為什么湯姆赫蘭德的蜘蛛俠忠于漫畫

漫威電影宇宙中的第三部蜘蛛俠個人電影《蜘蛛俠：無路可走》即將上映，這讓世界各地的影迷興奮不已。然而，并不是每個人都對湯姆·赫蘭德對彼得·帕克的描繪感到滿意——雖然他在評論家和 MCU 粉絲中都取得了成功，但事實證明，他在蜘蛛俠鐵桿粉絲中更具爭議性。

許多蜘蛛俠粉絲批評湯姆·赫蘭德對彼得·帕克的描繪與漫畫太過不同，聲稱他與其他英雄的頻繁合作、減少了經(jīng)濟困難以及缺乏對本叔叔的關(guān)注，這些都與角色精神背道而馳。事實上，如果有人認為托比馬奎爾的蜘蛛俠是角色最準確的改編，那么這是一個公平的論點。然而，這并不一定意味著其他解釋不符合漫畫——事實上，如果人們要檢查斯坦李和史蒂夫迪特科的原版超凡蜘蛛俠漫畫，他們會發(fā)現(xiàn)一個非常不同的彼得帕克比托比馬奎爾扮演的那個。

許多粉絲的一個主要爭論點是，湯姆·赫蘭德飾演的彼得與更廣泛的超級英雄社區(qū)有著密切的聯(lián)系，盡管蜘蛛俠通常被視為一個孤獨的人。然而，情況并非總是如此。Lee 和 Ditko 的 Spidey 經(jīng)常與白銀時代漫威的其他英雄有交集，早在 1963 年 3 月的《超凡蜘蛛俠》 #1 中就首次遇到了神奇四俠，他試圖加入團隊。事實上，霹靂火頻繁出現(xiàn)，以至于他在整個李迪特科比賽中基本上是一個普通角色。最重要的是，在第 3 期中被章魚博士慘敗后，火炬的鼓勵話語首先激發(fā)了彼得采取永不放棄的態(tài)度。

在很多方面，彼得與霹靂火和漫畫中的 FF 的關(guān)系反映了他與 MCU 中鋼鐵俠和復(fù)仇者聯(lián)盟的關(guān)系：他開始渴望加入一個更有經(jīng)驗的英雄團隊，很快就遭到拒絕，很快就來了接受他作為友好鄰居蜘蛛俠的角色。雖然約翰尼·斯托姆更像是彼得的任性最好的朋友，而不是一個聰明的父親形象，但他仍然扮演著一個密友的角色，他激勵蜘蛛俠成為一個更好的英雄——同時也是漫威當時最受歡迎的角色之一。但即使在神奇四俠之外，在李的作家任期內(nèi)，彼得也與許多其他英雄合作，從奇異博士到夜魔俠再到綠巨人。是的，他甚至曾經(jīng)被招募加入復(fù)仇者聯(lián)盟驚人的蜘蛛俠年度#3，但最終拒絕了會員資格。

事實上，在2005 年至 2012 年布賴恩·邁克爾·本迪斯 (Brian Michael Bendis) 參加新復(fù)仇者聯(lián)盟期間，彼得是球隊的中流砥柱，甚至與瑪麗·簡一起搬進了復(fù)仇者聯(lián)盟塔一段時間還有梅姨。畢竟，如果彼得站在鋼鐵俠的一邊，那么托尼不幫助帕克家族的財務(wù)困境就完全是無情的——當然，在 MCU 中也是如此。(旁注：同樣的漫畫故事情節(jié)是鋼鐵蜘蛛盔甲的起源，就像在電影中一樣由托尼創(chuàng)造。)雖然雷米電影對彼得不斷努力支付賬單的關(guān)注確實直接從漫畫中解脫出來，但這并沒有這并不一定意味著金錢問題是蜘蛛俠性格的關(guān)鍵部分。更準確地說，財務(wù)問題只是彼得帕克作為一個相關(guān)的普通人主角地位的另一個方面。

與 1960 年代的大多數(shù)其他超級英雄不同，彼得不是億萬富翁慈善家、著名科學(xué)家或來自另一個世界的神一般的人：他只是一個來自皇后區(qū)的普通青少年，每天都有問題。雖然 MCU 可能不會讓彼得為號角日報拍照，但它仍然非常強調(diào)彼得的相關(guān)斗爭，尤其是在他動蕩的社交生活方面。Homecoming和Far From Home都非常強調(diào)彼得在打擊與他作為一個普通青少年的生活之間取得平衡的斗爭——這從一開始就是這個角色的核心方面。無論他是絕望地試圖讓 MJ 愛上他，還是讓 Liz Allan 留在學(xué)校舞會上去與禿鷹戰(zhàn)斗，湯姆霍蘭德的彼得完美地捕捉到了漫畫的這一方面。事實上，與雷米三部曲的連續(xù)劇相比，對彼得平民生活更喜劇、幾乎像情景喜劇一樣的演繹更符合李和迪特科的蜘蛛俠的基調(diào)。

至于缺乏對本·帕克的關(guān)注，雷米電影的粉絲們可能會驚訝地發(fā)現(xiàn)，在李·迪特科的整個過程中幾乎沒有提到彼得心愛的叔叔。雖然本叔叔的身影遍及·雷米的三部曲在彼得織機大，斯坦·李的劇本幾乎也不帶他，除了在危機時刻彼得必須提醒自己，為什么他打架，以保護他人-如著名的瓦礫提升場景的啟發(fā)似水流年 的問題#33，或“蜘蛛俠不再!” #50 中的故事情節(jié)?？紤]到李的奔跑會一次持續(xù)數(shù)年而根本沒有提到本叔叔，突然間 MCU 也會這樣做并不令人震驚。事實上，在蜘蛛俠在神奇幻想中的處子秀中#15，本叔在他英年早逝之前只出現(xiàn)在三個面板中。“能力越大責(zé)任越大”這句名言不是本，而是一位不露面的敘述者。李的蜘蛛俠的主要動機不是內(nèi)疚或創(chuàng)傷，而是簡單的無私利他主義。

歸根結(jié)底，Holland 和 Maguire 對蜘蛛俠的描繪之間的差異是由于他們的電影扮演了漫畫的不同方面。雷米電影強調(diào)了蜘蛛俠悲慘的一面：他飽受折磨的內(nèi)疚情結(jié)和他的英雄主義給他的生活帶來的持續(xù)壓力。但在 MCU 中，彼得的重大責(zé)任不是他被詛咒的負擔，而是他努力堅持的職責(zé)。Holland 的 Peter 幫助其他人不是為了彌補過去的失敗，而是因為他可以，而且這是正確的做法。電影強調(diào)他喜歡幫助人——成為蜘蛛俠對他來說是一種冒險，他經(jīng)常說的俏皮話和睜大眼睛的樂觀主義反映了這一點。另外，他有很多盟友可以在他需要時伸出援手。

盡管有些粉絲認為，雷米和 MCU 電影都出色地捕捉了原版 Lee-Ditko 蜘蛛俠的精神。唯一的差異在于他們選擇關(guān)注源材料的哪些方面。馬奎爾飾演的彼得強調(diào)情感戲劇和運氣不佳的斗爭，而荷蘭的彼得則強調(diào)輕松的滑稽動作和共同的宇宙交叉。但最終，所有這些品質(zhì)都植根于原著漫畫。每個真人版蜘蛛俠都忠于無私、勇氣和希望，正是這些讓彼得·帕克成為一名偉大的英雄，因此，不需要有明確的“最準確”迭代。馬奎爾、荷蘭甚至安德魯·加菲爾德 所有人都可以作為蜘蛛俠共存——如果傳言屬實，他們很有可能很快就會這樣做。