Facebook未能保護(hù)個(gè)人數(shù)據(jù)是不負(fù)責(zé)任的

Mercury Communication公司高級(jí)副總裁杰克·楚拉尼(Jake ani)最近與TechRepublic的丹·帕特森(Dan Patterson)討論了圍繞2016年總統(tǒng)大選的網(wǎng)絡(luò)安全問題，以及為什么企業(yè)和政府有責(zé)任恢復(fù)信任并防止進(jìn)一步的問題。

以下是他們的對(duì)話:

商業(yè)應(yīng)該明白的是，他們并不是免疫的。正如我們現(xiàn)在所看到的，每一個(gè)機(jī)構(gòu)，企業(yè)，公共部門，私人部門，無論什么情況，現(xiàn)在都受到一些惡意的行動(dòng)者的攻擊。問題出在企業(yè)身上，因?yàn)檎裨诮鉀Q這些問題上行動(dòng)遲緩。企業(yè)必須承擔(dān)起責(zé)任，并采取行動(dòng)。有些企業(yè)比其他企業(yè)更積極主動(dòng)，有些企業(yè)比其他企業(yè)更透明。有些公司因?yàn)楹诳凸艉途W(wǎng)絡(luò)攻擊而遭受大量數(shù)據(jù)泄露。事情發(fā)生幾個(gè)月后我們才知道。這里的問題，顯然不只是竊取敏感的個(gè)人數(shù)據(jù)這個(gè)實(shí)質(zhì)性的問題，它還侵蝕了公司里人們之間的信任，使現(xiàn)在發(fā)生的事情更加復(fù)雜，在人們對(duì)政府機(jī)構(gòu)、媒體等的看法方面，這可能是前所未有的。關(guān)鍵是沒有人再相信任何東西了。沒人知道該相信什么，該相信誰，每個(gè)人都活在自己的小泡泡里。

在這個(gè)國家，有成千上萬的客戶的公司，不管他們的信息是好是壞，然后不及時(shí)披露，這是不負(fù)責(zé)任的，可能是犯罪的，所以一個(gè)公司會(huì)做得更好。我認(rèn)為很多公司有責(zé)任了解這里的風(fēng)險(xiǎn)并采取行動(dòng)，但他們都需要做得更好。政府也需要介入并采取行動(dòng)。在國家層面上，這屆政府正在做些什么來阻止這些攻擊并處理它們，以及處理那些對(duì)數(shù)據(jù)處理不透明的公司，等等。有許多事情要做。

參見:抵御網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭:網(wǎng)絡(luò)安全精英如何防止數(shù)字災(zāi)難(免費(fèi)PDF) (TechRepublic)

不用說，F(xiàn)acebook、Twitter等社交媒體公司需要更好地監(jiān)管其網(wǎng)站上的內(nèi)容，保護(hù)人們的數(shù)據(jù)等等。問題是你如何做到這一點(diǎn)。有很多關(guān)于Facebook應(yīng)該如何更好地監(jiān)管內(nèi)容的討論，特別是關(guān)于Facebook應(yīng)該如何更好地監(jiān)管內(nèi)容，有很多關(guān)于Facebook應(yīng)該如何更好地監(jiān)管內(nèi)容的討論，有很多關(guān)于Facebook應(yīng)該如何更好地監(jiān)管內(nèi)容的討論，有很多關(guān)于Facebook應(yīng)該如何更好地監(jiān)管內(nèi)容的討論，有很多關(guān)于Facebook應(yīng)該如何更好地監(jiān)管內(nèi)容的討論。在一天結(jié)束的時(shí)候，我知道他們可能會(huì)說不一樣，他們確實(shí)是這樣。他們是一家媒體公司。成千上萬的人從Facebook上獲取新聞——各行各業(yè)，各個(gè)年齡，種族，無論你住在哪里，社交媒體，在Facebook上。

他們不去看《華盛頓郵報(bào)》。他們不會(huì)去(紐約時(shí)報(bào))網(wǎng)站，他們不會(huì)去他們當(dāng)?shù)氐膱?bào)紙網(wǎng)站。他們會(huì)去Facebook。他們看到人們?cè)诎l(fā)布什么。一個(gè)問題是它是一個(gè)回音室。你看到的東西和你已經(jīng)相信的是一樣的，它只是強(qiáng)化了你的信念，所以你不會(huì)把自己與其他觀點(diǎn)割裂開來。另一個(gè)是，他們讀到的是真的嗎?我討厭“假新聞”這個(gè)詞，但是外面有很多假新聞。這不是總統(tǒng)想讓你相信的假新聞，但這是真正的假新聞。這不是真的東西，你怎么監(jiān)管它?這似乎是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)。

參見:電子通信政策(Tech Pro研究)

也就是說，F(xiàn)acebook是一個(gè)龐大的公司，需要做得更好。他們不能一直聲稱自己不是媒體公司。人們從你這里得到新聞。你是一家媒體公司。很明顯，這個(gè)國家的情報(bào)機(jī)構(gòu)稱俄羅斯干預(yù)了2016年的總統(tǒng)選舉。順便說一下，這也影響到了國會(huì)競選。它得到的報(bào)道要少得多，但這種情況也發(fā)生了。在全國范圍內(nèi)，針對(duì)希拉里?克林頓(Hillary Clinton)競選活動(dòng)采取的策略，也同樣適用于針對(duì)民主黨國會(huì)競選活動(dòng)。

毫無疑問，俄羅斯人進(jìn)行了干預(yù)，毫無疑問，這對(duì)選舉產(chǎn)生了影響。我不知道是否有人能百分之百地說它對(duì)選舉結(jié)果有影響，但它確實(shí)有影響。當(dāng)你看到一些州的邊緣，也就是讓特朗普處于領(lǐng)先地位的三個(gè)州，你肯定會(huì)得出這樣的結(jié)論:在Facebook上投放一些廣告，在這些州制造虛假的爭議，確實(shí)會(huì)影響選舉結(jié)果。但這是毫無疑問的。外國勢力干涉了我們的選舉。我們國家的情報(bào)機(jī)構(gòu)是這么說的。其他人似乎都同意。這句話的意思是:“坐在過道兩旁的人似乎都同意這個(gè)觀點(diǎn)。要是你說你不同意，那你就是在逃避現(xiàn)實(shí)，根本不知道自己在說什么。”