Ars技術(shù)對Wi-Fi接入點位置的半科學指導

無論我們談論的是一個Wi-Fi路由器、一個像Eero、Plume或Orbi這樣的網(wǎng)格工具包，還是一組像Ubiquiti的UAP-AC線或TP-Link的EAP這樣的有線回程接入點，這些規(guī)則都適用。 不幸的是，這些“規(guī)則”必然更接近“準則”，因為在幾千英里外的扶手椅上有很多變量是不可能完全解釋的。 但是，如果你熟悉這些規(guī)則，你至少應該更好地實際地理解從你的Wi-Fi設備中期望-而不是期望-以及如何充分利用它。

讓我們先回顧一下射頻理論（射頻），然后再開始我們的十條規(guī)則-如果你理解射頻信號強度是如何測量的，以及它是如何通過距離和障礙物衰減的，其中一些規(guī)則會更有意義。

上面的圖表給了我們一些簡單的Wi-Fi頻率的自由空間損失曲線。 這里要理解的最重要的是這些單位實際上意味著什么：dBM直接轉(zhuǎn)換為毫瓦，但在對數(shù)基十尺度上。 對于每10dBM下降，以毫瓦為單位的實際信號強度下降十倍。 -10dBM為0.1mW，-20dBM為0.01mW，以此類推。

對數(shù)尺度使得可以額外地測量信號損耗，而不是多乘。 每倍距離將信號下降6dBM，當我們看粗體紅色2.4GHz曲線時，我們可以清楚地看到：在1米距離時，信號為-40dBM；在2米時，信號為-46dBM，在4米時，信號降至-52dBM。

墻壁和其他障礙物-包括但不限于人體、櫥柜、家具和電器-將進一步減弱信號。 一個很好的經(jīng)驗法則是-3dBM的每一個額外的墻壁或其他重要的障礙，我們將在稍后討論更多。 您可以看到上面繪制的附加曲線，在相同的距離，包括一個或兩個額外的墻壁（或其他障礙）的更細的線條。

理想情況下，你應該有不低于-67dBM的信號電平，但你不應該擔心試圖使它們比這高得多-通常情況下，一個熾熱的-40dBM和一個相當冷的-65dBM之間沒有真正的性能差異，在圖表上彼此相距很遠。 Wi-Fi比原始信號強度還要多得多；只要你超過最小值，你超過多少并不重要。

事實上，信號太熱可能是一個太冷的問題-許多論壇用戶抱怨網(wǎng)頁的低速測試結(jié)果，直到最后，一些聰明的頭腦問：“你把你的設備放在接入點旁邊了嗎？ 把它移開一兩米，再試一次。” 果然，“問題”解決了。

我們的第一個接入點放置規(guī)則是不超過兩個房間和兩個內(nèi)墻之間的接入點和設備，如果可能的話。 這是一個相當模糊的規(guī)則，因為不同的房間的形狀和大小不同，不同的房子有不同的墻壁結(jié)構(gòu)-但這是一個很好的起點，它將很好地為您服務的典型大小的房子和公寓與標準的，合理的現(xiàn)代板巖內(nèi)墻建設。

“一般尺寸”，至少在大部分地區(qū)，是指每側(cè)約三四米的臥室和每側(cè)可達五六米的較大生活區(qū)。 如果我們以9米為平均線性距離，在一條直線上覆蓋“兩個房間”，并在-3dBM每個增加兩個內(nèi)墻，我們的射頻損耗曲線顯示，2.4GHz的信號在-65dBM上做得很棒。 5G Hz，沒有那么多-如果我們需要一個完整的9米和兩個完整的墻壁，我們下降到-72dBM在5G Hz。 這當然足以建立聯(lián)系，但不是很好。 在實際生活中，在5GHz的-72dBM上的設備可能會看到與2.4GHz的-65dBM相同的原始吞吐量-但技術(shù)上較慢的2.4GHz連接將更可靠，并表現(xiàn)出持續(xù)較低的延遲。

當然，這都假設距離和衰減是我們面臨的唯一問題。 農(nóng)村用戶-和郊區(qū)的大碼用戶-可能已經(jīng)注意到這一差異，并內(nèi)化了拇指規(guī)則“2.4GHz很棒，但人類，5GHz糟透了?！?城市用戶，或郊區(qū)居民在住房開發(fā)與郵資墊碼-最終有一個完全不同的體驗，我們將涵蓋在規(guī)則2。