蒂姆?庫克對iMessage的安全性非常重視:iMessage是加密的 我們沒有鑰匙

在蘋果如何處理iCloud安全問題繼續(xù)受到一定攻擊之際，該公司CEO蒂姆·庫克（Tim Cook）在數(shù)據(jù)保護方面堅定了公司的優(yōu)先事項。

在今晚在PBS電視臺播出的《查理·羅斯》（Charlie Rose）采訪的第二部分中，庫克堅持認為，蘋果不是在收集數(shù)據(jù)，而是在銷售硬件，因此，它將數(shù)據(jù)隱私作為優(yōu)先事項?！拔覀儧]有看你的郵件。我們沒有讀你的iMessage，“庫克說?！叭绻l(fā)出傳票來獲取iMessage，我們就不能提供。它是加密的，我們沒有鑰匙。就這樣，門被關(guān)上了。

這些評論并不僅僅作為蘋果在名人iCloud自拍丑聞之后的辯護，在那里，通過惡意釣魚黑客獲得了racy照片，然后在網(wǎng)上分發(fā)（蘋果明確否認了安全漏洞）；但它們也重申了蘋果在一年前首次提出的論點，當(dāng)時該公司在NSA披露后對其iMessage通信平臺的安全性進行了最初的辯護-這一立場受到了一些安全研究人員的質(zhì)疑和揭穿。

庫克的評論也是對谷歌的間接冷落，谷歌是一家搜索和Android巨頭，庫克在羅斯采訪的第一部分稱之為蘋果最大的競爭對手。

以下是庫克的全部言論，以回應(yīng)羅斯的評論，一些人認為“像谷歌這樣的公司”擁有太多的信息，其中一些是個人信息。

我們對此的看法與其他許多公司截然不同。我們的觀點是，當(dāng)我們設(shè)計一個新的服務(wù)時，我們盡量不收集數(shù)據(jù)。所以我們沒有看你的電子郵件。我們沒有讀你的iMessage。如果政府發(fā)出傳票來獲取iMessage，我們就不能提供。它是加密的，我們沒有鑰匙。所以有點，門是關(guān)著的。但我們的業(yè)務(wù)查理，是基于銷售這些[指向設(shè)備]。我們的業(yè)務(wù)不是基于有關(guān)于你的信息。你不是我們的產(chǎn)品。我們的產(chǎn)品是這些，這只手表，Macs等等。所以我們經(jīng)營著一家截然不同的公司。我想每個人都要問，公司是如何賺錢的？跟著錢走。如果他們主要通過收集個人數(shù)據(jù)來賺錢，我認為你有權(quán)擔(dān)心。你應(yīng)該真正理解這些數(shù)據(jù)發(fā)生了什么。我認為公司應(yīng)該對此非常透明。

他還談到了這與蘋果正在推出的新產(chǎn)品有何關(guān)系，特別是它的電子商務(wù)努力，Apple Pay：

從我們的角度來看，你可以看到我們在信用卡方面做了什么。我們不想要。我們不是做那行的。我被很多東西冒犯了。所以，我認為人們有隱私權(quán)。

他還回顧了蘋果如何處理并將回應(yīng)NSA等組織的數(shù)據(jù)請求，并堅稱蘋果將“永遠不允許”后門訪問其服務(wù)器。庫克的立場是，數(shù)據(jù)隱私問題將成為“未來一年左右的關(guān)鍵話題”。

隨著越來越多的事件發(fā)生，我們將達到越來越高的緊急程度。我想，對我們來說，在斯諾登的事情上，只是為了在這一刻繼續(xù)下去。我們想要的是，我們希望立即完全透明，因為媒體上有謠言和新聞，人們對我們的服務(wù)器有后門。這些都不是真的，零。我們絕不會讓這種事發(fā)生。在我們這么做之前，他們得把我們裝在一個箱子里。這是，如果我們得到信息，我們最終得到了一個協(xié)議，從政府釋放多少次，我們有安全命令的蘋果。在六個月的時間里，我們不得不發(fā)布一個范圍，因為他們不會讓我們說出確切的數(shù)字，它在零到250之間。這是你能引用的最低數(shù)字。從零到250。