相比蘋果 人更信任谷歌來保護他們的數(shù)據(jù)安全

你是否感覺到，無論你做什么，某個地方有人能嗅出他們的方式進入你的私人信息，并將其用于邪惡的目的？還是你是國際絕望中的希望寶庫？

我之所以這樣問，只是因為一個新的調(diào)查結(jié)果降臨到我的頭上，使我感到悲哀。

它的目的是詢問1025名有代表性的人，他們肯定比眾議院的任何一位人都更感興趣，他們的安全、加密以及他們自己的個人觀點和習(xí)慣。

這些問題引出了令人興奮的答案。例如，當(dāng)被問到他們第一次在哪里學(xué)習(xí)加密時，一位熱情的17.7%的人說：“在電視上。”他們都在看先生嗎？機器人？

再一次，他們是一群令人瞠目結(jié)舌的人，而18%的人說他們根本不懂加密技術(shù)。

和所有人類一樣，也存在著矛盾。55.5%的人認為，如果在云端加密，他們的數(shù)據(jù)是安全的。奇怪的是，65.2%的人認為即使加密了，黑客也可以訪問機密數(shù)據(jù)。

也許，你會被問題的答案所打動：“你最信任哪家公司加密你的數(shù)據(jù)？”

你可能會想到，蘋果公司，憑借其對隱私和加密的強烈堅持，將成為這一類別的世界小姐。

相反，是谷歌。其次是蘋果？不，然后是亞馬遜，然后是蘋果。

這些數(shù)字，因為我知道你喜歡它們，谷歌為42.6%，亞馬遜為38.3%，蘋果僅為36.7%。

的確，蘋果在加密方面的記錄并不完全完美。然而，蘋果CEO蒂姆？庫克（Tim Cook）一直在為蘋果的加密嗜好辯護，并將隱私作為iPhone的關(guān)鍵賣點。

因此，廣大民眾認為谷歌比蘋果有更強的隱私本能，這一定是一種令人生畏的行為。庫克經(jīng)常批評谷歌根本沒有任何隱私本能。

這可能與這些受訪者對另一個問題的回答有關(guān)——他們認為哪些公司根本不使用加密技術(shù)。在這里，人們聲稱亞馬遜最有可能使用加密技術(shù)，其次是谷歌和蘋果。

我應(yīng)該提到，這項調(diào)查是代表硬件安全公司nCipher進行的。它以前的調(diào)查讓我有理由對我的同胞感到好奇。最后一位專家認為，許多IT專業(yè)人士對他們連接的廁所被黑客入侵深感憂慮。

然而，在這場對靈魂的最新袒露中，出現(xiàn)了一個更誘人的片段。問題是：“執(zhí)法部門是否應(yīng)該能夠破解加密以訪問可能幫助他們破案的數(shù)據(jù)（也稱為‘后門’訪問）？”

在這些人中，近27%的人很高興在任何情況下都打破了加密。另有26%的人樂于只允許刑事案件。

永遠不要想象，即使他們支持同一個團隊，在同一家酒吧喝酒，追隨Instagram上所有相同的真人秀明星，你的同胞也一定會像你一樣思考。