報(bào)告探討了零售商如何反對(duì)使用Apple Card等精英信用卡

彭博社(Bloomberg)發(fā)表了一篇有趣的文章，探討了零售商如何部分支付Apple Card等利潤豐厚的獎(jiǎng)勵(lì)卡。具體來說，Apple Card被指定為“精英”卡，這意味著零售商在有人使用時(shí)必須支付更高的交換費(fèi)。

該報(bào)告解釋說，交換費(fèi)是由零售商而不是消費(fèi)者直接支付的。這是“接受信用卡的費(fèi)用”的一部分。精英卡(例如Apple Card)會(huì)收取更高的交易費(fèi)，以支持其獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃。

如果客戶使用傳統(tǒng)的Visa卡，則商家欠發(fā)卡1.27美元的刷卡費(fèi)。如果持卡人攜帶帶有Visa Signature品牌的塑料，費(fèi)用將升至1.75美元。然后，該費(fèi)用在網(wǎng)絡(luò)，支付處理器和開證行之間分配。

像萬事達(dá)卡這樣的卡網(wǎng)絡(luò)能夠協(xié)商這些交易，因?yàn)橥ㄟ^引用數(shù)據(jù)顯示與“零售商”相比，“精英”持卡人也比其他消費(fèi)者擁有更大的購買力。這個(gè)想法是，額外的支出可以抵消零售商更高的交易費(fèi)用。

卡網(wǎng)告訴商家更高的成本是合理的，因?yàn)楦呒?jí)持卡人還具有更大的購買力-因此他們會(huì)花更多錢。根據(jù)付款處理商Auric的說法，自2018年1月以來，使用高級(jí)品牌Visa卡的平均消費(fèi)比使用常規(guī)Visa信用卡的平均消費(fèi)高50美元。

但零售商無法挑選他們選擇的卡，彭博社解釋。如果零售商想要接受任何萬事達(dá)信用卡，則必須接受所有這些信用卡，包括“精英”卡。對(duì)于許多零售商來說，所謂的“精英”卡越來越普遍。

根據(jù)《尼爾森報(bào)告》(Nilson Report)的數(shù)據(jù)，2018年，商人的“與接受電子支付相關(guān)的成本”增至1,080億美元。零售商將這部分歸咎于這些精英卡。

這些高級(jí)卡已成為該??國最大零售商與Visa和Mastercard網(wǎng)絡(luò)之間談判的一個(gè)閃點(diǎn)。大型商戶，Visa和Mastercard仍卷入2005年開始的訴訟談判中，當(dāng)時(shí)零售商起訴該網(wǎng)絡(luò)，稱他們通過夸大刷卡費(fèi)違反了反托拉斯法。

盡管一些商家在去年宣布的創(chuàng)紀(jì)錄的和解方案中解決了這一案件-維薩(Visa)和萬事達(dá)(Mastercard)并沒有做錯(cuò)事-但另一類零售商仍在爭(zhēng)取更改網(wǎng)絡(luò)規(guī)則，包括那些要求商店兌現(xiàn)品牌所有信用卡的規(guī)則。

這里有幾件事要注意。首先，Apple Card是通過某些零售商賺錢的信用卡，但它并不是那里最賺錢的卡。話雖如此，在萬事達(dá)卡看來，它顯然仍被歸類為“精英”卡。

其次，交換費(fèi)一直是零售商的問題，這不僅僅是自從Apple Card今年推出以來。該點(diǎn)彭博件看似強(qiáng)調(diào)的是越來越多的人現(xiàn)在有一個(gè)“精英”信用卡這個(gè)假期，因?yàn)樘O果的信用卡已獲得廣泛應(yīng)用。