智能家居可能變得越來越聰明開始擔(dān)心

一個(gè)亞馬遜回聲 是在房間里，而我在不同的分貝水平打醒詞“的Alexa”的錄制一遍又一遍。這是一個(gè)相對(duì)簡單的測試-多年來我多次進(jìn)行某種形式的測試-并給我留下了深刻的印象。事實(shí)證明，像亞馬遜越來越多的Echos和Google的Home and Nest設(shè)備這樣的智能揚(yáng)聲器非常擅長聆聽您的聲音。好像真的很好。

例如，在測試最新的Echo Dot時(shí)，我可以站在30英尺遠(yuǎn)的地方低聲說話，Alexa仍然會(huì)回應(yīng)。但是，更好的設(shè)計(jì)是否會(huì)使智能揚(yáng)聲器對(duì)客戶不利?

這個(gè)問題沒有簡單的答案，但這是我們?nèi)匀灰獑柕囊粋€(gè)問題，而不僅僅是智能揚(yáng)聲器。

在自己(智能)家的私密環(huán)境中

先進(jìn)的技術(shù)引起了各種各樣的道德關(guān)注，但是智能家居技術(shù)處于獨(dú)特的位置。它生活在我們最親密的空間，我們吃飯的地方，與家人交談的地方，我們穿衣的地方，我們睡覺的地方。當(dāng)然，可以禁用Nest Mini的麥克風(fēng)和Echo Show的攝像頭，但是監(jiān)視工具仍然存在。

從倫理上講，我們已經(jīng)陷入泥濘的困境，亞馬遜和谷歌記錄查詢(包括當(dāng)Alexa錯(cuò)誤地“聽到”一個(gè)喚醒詞時(shí)的對(duì)話)。也不僅僅是智能揚(yáng)聲器。智能攝像頭已經(jīng)開始融合面部識(shí)別技術(shù)，警察特別使用了環(huán)形可視門鈴在社區(qū)建立監(jiān)視網(wǎng)絡(luò)。

我們樂意帶入家中的攝像頭和麥克風(fēng)為創(chuàng)造隱私的社會(huì)創(chuàng)造了條件。但是對(duì)于許多人來說，提供的服務(wù)值得承擔(dān)所帶來的風(fēng)險(xiǎn)。畢竟，如果您不打算在附近搶劫房屋，為什么要反對(duì)警察監(jiān)視您(或您鄰居的)Ring攝像機(jī)的信號(hào)?

問正確的問題

幾年前，我采訪了包括哈佛大學(xué)和約翰霍普金斯大學(xué)在內(nèi)的許多頂尖大學(xué)的網(wǎng)絡(luò)安全專家。當(dāng)我與他們交談時(shí)，試圖對(duì)新興的智能家居市場中的安全性問題有一個(gè)基本的了解，他們似乎越來越煩躁。最后，一位研究員打斷了我，說我的問題是錯(cuò)誤的。

他說，智能家居設(shè)備的風(fēng)險(xiǎn)并不是說竊賊可能會(huì)入侵您的智能鎖以闖入您的房屋。風(fēng)險(xiǎn)在于，黑客可能出于各種目的利用遍布全國的成千上萬個(gè)安全性較差的智能家居設(shè)備-這些目的可能不會(huì)在個(gè)體層面上影響其所有者。換句話說，相機(jī)，打印機(jī)或智能冰箱可能不會(huì)直接危害您的人身安全，但可能會(huì)大大降低銀行，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)或全球其他大型機(jī)構(gòu)的安全性。

進(jìn)行這些采訪后僅幾個(gè)月，2016年發(fā)生的Mirai僵尸網(wǎng)絡(luò)攻擊就發(fā)生了，使用了300,000多種設(shè)備，通過DDoS(或分布式拒絕服務(wù))攻擊使Twitter，Netflix，Reddit，Pinterest和其他幾個(gè)站點(diǎn)崩潰。攻擊工具：數(shù)千臺(tái)打印機(jī)，非品牌智能攝像頭和其他智能家居小工具。

巢凸輪智商戶外和超1

泰勒·利岑比/ CNET

導(dǎo)致DDoS攻擊的設(shè)備不安全與大規(guī)模隱私降級(jí)有所不同，但加劇這種情況的消費(fèi)者心態(tài)卻是相同的：作為一個(gè)社會(huì)，我們更關(guān)心的是50美元的品牌外智能攝像頭在生活方式上的益處，而不是像這樣的威脅。該裝置對(duì)經(jīng)濟(jì)和政治穩(wěn)定構(gòu)成影響。我們很高興為政府和企業(yè)提供通過麥克風(fēng)和攝像頭不受限制的私人生活訪問權(quán)限，更不用說Google Maps跟蹤我們的位置或Starbucks分析我們的購買行為，因?yàn)槲覀冎皇歉械椒奖氵@些產(chǎn)品和服務(wù)。同時(shí)，支持民主自由的隱私-政治異議，名譽(yù)管理和思想探索(無論是否受歡迎)(僅舉幾例)逐漸惡化。

在被解雇為激進(jìn)或不切實(shí)際的對(duì)象之前，我應(yīng)該承認(rèn)自己擁有Echo Dot，并且?guī)缀趺刻於紩?huì)使用Google Maps。但是，我已經(jīng)采取了一些實(shí)用的步驟，使用Duckduckgo而不是Google，刪除了許多“獎(jiǎng)勵(lì)”應(yīng)用，并在不使用Echo時(shí)保持靜音。在了解Facebook和Instagram之類的平臺(tái)時(shí)，決策者的能力從略有勝任到可恥的無能，在美國社會(huì)中維護(hù)隱私規(guī)范可能歸結(jié)為我們個(gè)人給自己帶來不便的意愿。

改變我們對(duì)產(chǎn)品的評(píng)價(jià)

當(dāng)我站在智能揚(yáng)聲器的對(duì)面，播放其喚醒詞的小音量錄音時(shí)，我不得不問自己作為審閱者，是否有更好的麥克風(fēng)是否會(huì)成為更好的智能家居設(shè)備。我們是否真的希望Google Assistant能夠聽到我們?cè)趦蓚€(gè)房間之間竊竊私語?我們是否希望Alexa知道何時(shí)我們心情好還是壞?我們是否希望Facebook Portal能夠在房間周圍跟隨我們的面孔?

當(dāng)然，據(jù)我們所知，尚未使用智能揚(yáng)聲器對(duì)犯罪嫌疑人或其他任何人進(jìn)行監(jiān)視。但是，隨著公司收集更多的數(shù)據(jù)比他們聲稱與警察和政府官員舉行會(huì)議關(guān)于在私人的場合surveilling公民中，“我們自己的家園的隱私”似乎意味著越來越少。盡可能嘗試，開發(fā)人員無法將其創(chuàng)作與這些設(shè)備的使用方式區(qū)分開。從道德上講，智能家居技術(shù)與重裝槍一樣中立。當(dāng)然，槍支不會(huì)自己開槍。但是有這么多人正在摸索著脫開這把槍的安全性，直到發(fā)現(xiàn)自己能扳動(dòng)扳機(jī)才花很長時(shí)間。