新應(yīng)用聲稱它可以使用面部識(shí)別來識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)投資家

托什·維拉加(Tosh Velaga)今年夏天開始提出這一想法時(shí)，投資者對(duì)此并不感興趣。從理論上講，零售店用來抓竊賊的面部識(shí)別軟件是合理的，但是人們對(duì)此表示懷疑是否有效。因此，Velaga和他的聯(lián)合創(chuàng)始人Igor Nefedov做了企業(yè)家最擅長(zhǎng)的事情：他們發(fā)揮了關(guān)鍵作用。

Velaga回憶說：“我們當(dāng)時(shí)想，'如果我們將其重新用于愚蠢的事情，例如可以檢測(cè)投資者面子的AI?”

這個(gè)月，最終的項(xiàng)目終于進(jìn)入了Play商店。它被稱為AngelFace，這是一個(gè)Android應(yīng)用程序，可讓用戶通過捕獲自己的面部快速照片來識(shí)別某人是否是風(fēng)險(xiǎn)投資家。Velaga表示，“您只需將手機(jī)舉起某人的臉一秒鐘，點(diǎn)擊一個(gè)按鈕，他們的個(gè)人資料就會(huì)彈出。”

Velaga和Nefedov從Signal(包括不同行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)投資家目錄)中抓取了投資者的照片，以及Google Images。他們拒絕透露他們擁有多少張照片，盡管他們說已經(jīng)超過了1000張。

Velaga相信該應(yīng)用程序可以為新企業(yè)家解決一個(gè)普遍的問題：與能夠資助其想法的人見面并進(jìn)行交談。“部分原因是，如果您看到有人穿著Allbirds和蓬松的背心走在街上，您可能會(huì)像誰?風(fēng)險(xiǎn)投資家不是最有同情心的人群，很難跟他們交談?，F(xiàn)在您至少知道他們是誰。”他說。

當(dāng)我們?cè)赩ox的辦公室試用AngelFace時(shí)，結(jié)果并不令人滿意。該應(yīng)用程序未識(shí)別出Casey Newton(不足為奇)或Benchmark的Bill Gurley(十分令人驚訝)。但是它是否有效幾乎沒有意義：點(diǎn)對(duì)點(diǎn)面部識(shí)別軟件仍處于早期階段，隨著時(shí)間的流逝，它可能會(huì)越來越流行。正如Velaga所說：“任何人都可以使用這項(xiàng)技術(shù)，即我們使用的技術(shù)，有人可以通過觀看YouTube視頻來弄清楚。”

今天，AngelFace專注于灣區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)投資家，盡管Velaga并未排除擴(kuò)展到其他城市的可能性。他謹(jǐn)慎地推銷該應(yīng)用程序是因?yàn)?，正如他所說，“這項(xiàng)技術(shù)是一個(gè)滑坡。我們甚至不確定這是否合法。”

在加利福尼亞，可能是這樣。Facebook，Google和Apple已經(jīng)使用面部識(shí)別來檢測(cè)照片中的人物，而Snapchat則使用面部識(shí)別將其與自拍濾鏡相匹配。

但是公共部門的面部識(shí)別更具爭(zhēng)議性。盡管紐約和圣地亞哥等城市繼續(xù)使用這項(xiàng)技術(shù)來監(jiān)視城市，但舊金山和奧克蘭在去年禁止其使用這種技術(shù)。自2008年以來，伊利諾伊州已根據(jù)《生物識(shí)別信息隱私法》(BIPA)要求用戶確認(rèn)同意，該法案限制了面部識(shí)別和生物識(shí)別的使用。

盡管有這些監(jiān)管上的飛躍，但人表示，他們更喜歡執(zhí)法人員使用面部識(shí)別，而不是廣告商或公司。皮尤(Pew)最近的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，雖然56%的人相信面部識(shí)別在手中，但只有36%的人相信面部識(shí)別在科技公司手中。

電子前沿基金會(huì)高級(jí)職員律師亞當(dāng)·施瓦茲(Adam Schwartz)說，他認(rèn)為這兩種用途都是危險(xiǎn)的。他說：“人們希望他們應(yīng)該能夠四處走動(dòng)，而不會(huì)被其他人跟蹤。” “我們無法改變自己的面孔，這是最終的跟蹤工具。”