小型科技公司欺負(fù)了業(yè)務(wù)

斯圖爾特米切爾發(fā)現(xiàn)，有爭(zhēng)議的打印機(jī)墨盒專(zhuān)利和對(duì)谷歌廣告的禁令正在驅(qū)逐小型科技公司,PC Pro調(diào)查顯示，由于大品牌的強(qiáng)力手段策略，小型英國(guó)科技公司將走向困境。

由于有爭(zhēng)議的專(zhuān)利侵權(quán)索賠，亞馬遜禁止銷(xiāo)售打印機(jī)墨水的小公司，而谷歌廣告規(guī)則的變化使一些電腦維修專(zhuān)業(yè)人士的收入大幅下降。利用批評(píng)者聲稱(chēng)“不值得印刷的紙張”的專(zhuān)利，愛(ài)普生引起了業(yè)界的憤怒，迫使一些賣(mài)家破產(chǎn)。

愛(ài)普生正在使用報(bào)告工具來(lái)識(shí)別它認(rèn)為侵犯愛(ài)普生知識(shí)產(chǎn)權(quán)的亞馬遜列表。據(jù)報(bào)道，亞馬遜在提出的問(wèn)題很少的情況下將產(chǎn)品降下來(lái) - 并重復(fù)“違規(guī)者”將其帳戶(hù)關(guān)閉。

“由于愛(ài)普生多次發(fā)出通知，我們?nèi)芮熬褪盏搅藖嗰R遜賬戶(hù)的包裝，”墨水魷魚(yú)的老板阿德里安·梅金解釋說(shuō)，該公司已經(jīng)運(yùn)營(yíng)了十多年。“我們失去了40%的營(yíng)業(yè)額 - 我們無(wú)法繼續(xù)，所以它有效。

“實(shí)際上，愛(ài)普生已經(jīng)找到了一種方法來(lái)刪除所有列表，甚至沒(méi)有去法院，”Meakin補(bǔ)充說(shuō)。“他們可以大規(guī)模報(bào)告列表，他們已經(jīng)拆除，通過(guò)電子郵件發(fā)送電子郵件，賣(mài)給全國(guó)各地的賣(mài)家。有人離開(kāi)，離開(kāi)和居中。”

我們采訪過(guò)的其他賣(mài)家證實(shí)了這些行動(dòng)的影響，并表示其他打印機(jī)制造商正在使用類(lèi)似的策略，eBay同樣可以快速刪除制造商報(bào)告的列表。

亞馬遜聲稱(chēng)它別無(wú)選擇，只能刪除列表。該公司在一份聲明中說(shuō)：“亞馬遜尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并要求其銷(xiāo)售合作伙伴在列出物品時(shí)也這樣做。”“任何違反我們政策的銷(xiāo)售合作伙伴都將被追究責(zé)任。”

亞馬遜不會(huì)提供引發(fā)帳戶(hù)關(guān)閉需要多少通知的詳細(xì)信息，也不會(huì)提供上訴程序的任何詳細(xì)信息，盡管它告訴我們賣(mài)方可以上訴暫停。

然而，專(zhuān)家認(rèn)為亞馬遜和其他市場(chǎng)太快與權(quán)利持有人站在一邊。“這些平臺(tái)完全覆蓋了自己，”開(kāi)放權(quán)組織的法律和政策官員艾米·謝潑德說(shuō)，該組織一直致力于打造更公平的打印機(jī)墨水市場(chǎng)。

“電子商務(wù)指令的工作方式，一旦平臺(tái)被告知其平臺(tái)上的某些內(nèi)容是非法的，他們對(duì)內(nèi)容負(fù)有法律責(zé)任，因此只要愛(ài)普生向他們提供”此列表違反的通知“我們的專(zhuān)利'，他們對(duì)違規(guī)行為負(fù)責(zé)。“

特別不清楚

這場(chǎng)爭(zhēng)議的核心 - 打印機(jī)制造商與兼容墨盒行業(yè)之間長(zhǎng)期爭(zhēng)奪的最新戰(zhàn)爭(zhēng)威脅到利潤(rùn)率 - 是愛(ài)普生申請(qǐng)墨盒而不是打印機(jī)本身的專(zhuān)利。

“這取決于愛(ài)普生或佳能正在使用的專(zhuān)利的有效性或其他方面 - 基本上他們所做的是打印機(jī)的專(zhuān)利，以及墨盒的方面，”聯(lián)合會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人Neil Sharpley說(shuō)。小企業(yè)。

他說(shuō)：“我已經(jīng)向?qū)＠舐蓭熣勥^(guò)這些專(zhuān)利，他看了一些這些專(zhuān)利，他說(shuō)的是這些專(zhuān)利并不等于創(chuàng)新。”“如果推動(dòng)推進(jìn)，在一個(gè)昂貴的情況下你可能會(huì)擊倒它們并證明它們是無(wú)效的。”

然而，小企業(yè)面臨的問(wèn)題是，通過(guò)法院競(jìng)爭(zhēng)專(zhuān)利可能需要40萬(wàn)英鎊，這是大多數(shù)公司所沒(méi)有的。

愛(ài)普生對(duì)其策略毫無(wú)歉意，聲稱(chēng)需要保護(hù)其研發(fā)投資。“愛(ài)普生每天在研發(fā)上花費(fèi)140萬(wàn)歐元，每年提交約4,000項(xiàng)新專(zhuān)利，”該公司表示。“我們竭盡全力保護(hù)對(duì)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的投資。”

然而，開(kāi)放權(quán)利組和墨水魷魚(yú)質(zhì)疑所使用的專(zhuān)利，其實(shí)質(zhì)上是指墨盒和打印機(jī)之間的接觸。“他們提到的專(zhuān)利據(jù)說(shuō)可以減少在安裝之前液體進(jìn)入墨盒芯片時(shí)短路的可能性，但這絕對(duì)是無(wú)稽之談，”Meakin說(shuō)。“他們已經(jīng)為一個(gè)不存在的問(wèn)題創(chuàng)造了一個(gè)解決方案。”

“這項(xiàng)專(zhuān)利的真正原因是試圖阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手銷(xiāo)售第三方墨盒，”Meakin聲稱(chēng)。“他們對(duì)購(gòu)買(mǎi)打印機(jī)的人非常滿(mǎn)意，他們中的許多人都希望能夠使用兼容設(shè)備 - 但隨后他們會(huì)嘗試停止銷(xiāo)售替代產(chǎn)品。”

愛(ài)普生沒(méi)有采取任何違法行為，但批評(píng)者聲稱(chēng)，授予專(zhuān)利價(jià)值如此微不足道的專(zhuān)利突出了公司濫用專(zhuān)利制度以保護(hù)利潤(rùn)的方式。“這些[兼容]公司合法經(jīng)營(yíng)，他們不同意專(zhuān)利受到侵犯，部分原因是他們認(rèn)為該專(zhuān)利不值得用它寫(xiě)的論文，”Shepherd說(shuō)。“如果這種類(lèi)型的專(zhuān)利得以通過(guò)，專(zhuān)利制度就會(huì)受到輕微破壞，因?yàn)樗鼘?shí)際上是一種插頭專(zhuān)利。”

愛(ài)普生表示，它購(gòu)買(mǎi)了墨盒樣品，并尋求上市，以驗(yàn)證知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用情況，并且很自然地會(huì)在展示它們的平臺(tái)上進(jìn)行上市。“我們的專(zhuān)利執(zhí)法活動(dòng)基于對(duì)產(chǎn)品的廣泛采購(gòu)和研究，以確認(rèn)任何侵權(quán)行為。如果在eBay或亞馬遜上確認(rèn)專(zhuān)利侵權(quán)，我們會(huì)向侵權(quán)者提出我們的案件并給予他們提出反訴的機(jī)會(huì)如果不能達(dá)成共同點(diǎn)，只能采取進(jìn)一步行動(dòng)，“愛(ài)普生說(shuō)。

“在某些情況下，這一進(jìn)一步的行動(dòng)涉及使用在線市場(chǎng)自己的權(quán)利執(zhí)行機(jī)制;在其他情況下，它可能涉及訴訟，”該公司補(bǔ)充說(shuō)。

然而，根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益專(zhuān)家的說(shuō)法，愛(ài)普生和其他制造商很少在法庭上采取行動(dòng)，因?yàn)樗麄兛梢院?jiǎn)單地使用供應(yīng)商的通知流程，避免代價(jià)高昂的法庭訴訟。

“在所有這些中，愛(ài)普生和其他打印機(jī)公司正在使用該程序隱藏亞馬遜和eBay認(rèn)證的賣(mài)家程序，只是使用這些平臺(tái)作為盾牌來(lái)強(qiáng)制執(zhí)行他們的專(zhuān)利，”Open Right Group的牧羊人說(shuō)。“他們永遠(yuǎn)不必為專(zhuān)利辯護(hù)，因?yàn)樗麄儚奈刺崞鹚痉ㄔV訟。

“它允許他們絕對(duì)保護(hù)他們的專(zhuān)利，而不必在公開(kāi)的司法論壇上捍衛(wèi)其合法性。企業(yè)正因此而倒閉。”