我們可以在不突然變暖的情況下快速淘汰化石燃料

燃燒化石燃料會(huì)將二氧化碳噴入空氣，這通過(guò)溫室效應(yīng)使氣候變暖(好像您不知道那樣)。但是燃燒化石燃料還會(huì)向空氣中噴出二氧化硫，而二氧化硫形成氣溶膠，可以使陽(yáng)光偏轉(zhuǎn)，從而使氣候涼爽。因此，有人認(rèn)為，淘汰化石燃料將在短期內(nèi)加速地球變暖，這是不利的影響，因?yàn)槲覀儗⑼瑫r(shí)擺脫冷卻氣溶膠。

這個(gè)論點(diǎn)是由空氣污染問(wèn)題嚴(yán)重的提出的，它向政府間氣候變化專門(mén)委員會(huì)的政策制定者表明，這些正在努力弄清楚如何以及多少限制排放。

但是氣候科學(xué)家Drew Shindell和Christopher Smith現(xiàn)在重新分析了模型數(shù)據(jù)，得出的結(jié)論是，我們沒(méi)有辦法足夠快地停止排放，以使氣溶膠的“氣候損失”變得有意義。他們寫(xiě)道：“即使是向清潔能源社會(huì)最積極的過(guò)渡，也能為緩解氣候變化提供好處。”

Shindell和Smith考察了IPCC決策者建議的42種使全球溫度升至工業(yè)化前水平以上1.5ºC的方式。(我們目前的溫度約為1ºC。)化石燃料的最雄心勃勃的淘汰受到技術(shù)開(kāi)發(fā)，財(cái)務(wù)問(wèn)題以及可能需要的社會(huì)和行為改變等因素的限制。盡管有這些限制，到2050年，所有化石燃料的使用量中位數(shù)應(yīng)該減少60%，而使用化石燃料的發(fā)電量則下降90%。這將使我們走上一條道路，到2100年將所有化石燃料的使用減少85%。

在這種情況下，模型表明，氣溶膠下降不會(huì)導(dǎo)致全球變暖的近期峰值。那么，為什么人們會(huì)誤以為除去氣溶膠和溫室氣體會(huì)導(dǎo)致氣候變化呢?

我們需要小行星

好吧，如果立即停止碳排放，可能會(huì)造成氣候損失。那是因?yàn)槎趸荚诖髿庵型Ａ袅藥讉€(gè)世紀(jì)(正如我們所看到的)，而冷卻的二氧化硫只停留了幾天到幾周。但是，如果沒(méi)有多次小行星撞擊，瞬時(shí)減少化石燃料的燃燒基本上是不可能的。

Shindell和Smith指出：“實(shí)際上，以最低成本的途徑來(lái)轉(zhuǎn)換能源，運(yùn)輸和工業(yè)系統(tǒng)需要大量時(shí)間。” 由于氣候?qū)⒗^續(xù)從過(guò)去變暖并持續(xù)存在碳排放，因此由硫減少引起的任何變暖將被逐漸逐步，現(xiàn)實(shí)地淘汰化石燃料所掩蓋。

較早的警告氣候變化警告的研究也可能高估了二氧化硫的緩解效果，因?yàn)樽阅菚r(shí)以來(lái)，清潔空氣法規(guī)已將每單位二氧化碳排放的二氧化硫量減少了一半。這些削減之所以來(lái)，是因?yàn)殪F化的SO 2不僅會(huì)偏轉(zhuǎn)太陽(yáng)的溫暖射線，而且還會(huì)減少太陽(yáng)的輻射。它也是一種有毒污染物，吸入后會(huì)導(dǎo)致數(shù)百萬(wàn)的早期死亡。

在過(guò)去的40年中，盡管在此期間碳排放量有所增加，但許多已經(jīng)將冷卻的二氧化硫的排放量降低了約20%。這意味著，在一定程度上，我們已經(jīng)經(jīng)歷了消除硫排放可能導(dǎo)致的許多變暖脈沖。我們只是沒(méi)有注意到，因?yàn)榫徛掷m(xù)的變暖吞沒(méi)了不斷增加的碳排放量。