人工智能系統(tǒng)無(wú)法被指定為發(fā)明人

人工智能(“ AI”)被用于開(kāi)發(fā)無(wú)需人工幫助的新發(fā)明。隨著AI能力的提高，全球各地的專利局都面臨著有關(guān)是否對(duì)AI產(chǎn)生的創(chuàng)新授予知識(shí)產(chǎn)權(quán)(“ IP”)保護(hù)的難題。2019年7月，薩里大學(xué)的一個(gè)團(tuán)隊(duì)(“薩里團(tuán)隊(duì)”)向?qū)＠虡?biāo)局(“ USPTO”或“局”)提交了兩項(xiàng)申請(qǐng)，尋求對(duì)AI系統(tǒng)自主開(kāi)發(fā)的發(fā)明進(jìn)行專利保護(hù)。 。這些應(yīng)用程序?qū)I系統(tǒng)稱為發(fā)明者。

結(jié)果：專利商標(biāo)局已確定“國(guó)會(huì)通過(guò)并經(jīng)法院解釋的專利法通俗易懂的語(yǔ)言”將專利申請(qǐng)限制為僅將自然人命名為發(fā)明人。

放眼未來(lái)：盡管USPTO的決定可以上訴，闡明了誰(shuí)可以被指定為專利申請(qǐng)中的發(fā)明人，但仍不清楚僅由AI創(chuàng)造的作品或發(fā)明的所有者可以使用哪些知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。在短期內(nèi)，該決定可能需要更強(qiáng)大的人工參與AI產(chǎn)生的發(fā)明，從而減慢創(chuàng)新的步伐。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這一決定可能會(huì)刺激人們考慮修改知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，尤其是隨著AI能力的提高。

在沒(méi)有人類發(fā)明家?guī)椭那闆r下，人工智能系統(tǒng)越來(lái)越具有創(chuàng)造作品和發(fā)明的能力。在2019年7月，薩里團(tuán)隊(duì)在包括USPTO在內(nèi)的多個(gè)專利局提交了兩項(xiàng)專利申請(qǐng)時(shí)，引起了全世界的關(guān)注，他們將AI系統(tǒng)，統(tǒng)一自律自主引導(dǎo)設(shè)備(DABUS)命名為發(fā)明人。DABUS是具有創(chuàng)造力的創(chuàng)造力機(jī)器。它還可以確定哪些發(fā)明最有用。根據(jù)專利申請(qǐng)，DABUS在沒(méi)有人工協(xié)助的情況下發(fā)明了一種改進(jìn)的飲料容器和一種用于搜索與救援任務(wù)的“神經(jīng)火焰”設(shè)備。

DABUS的應(yīng)用提出了更廣泛的問(wèn)題，即無(wú)定向AI產(chǎn)生的IP是否應(yīng)享有法律保護(hù)。2019年8月，專利商標(biāo)局發(fā)布通知，征求公眾對(duì)AI發(fā)明專利申請(qǐng)的意見(jiàn)。此后不久，它發(fā)布了第二份通知，尋求對(duì)其他形式的AI創(chuàng)造的IP提供法律保護(hù)的類似評(píng)論。除其他事項(xiàng)外，USPTO尋求有關(guān)如何確保采取適當(dāng)激勵(lì)措施以鼓勵(lì)在AI相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域進(jìn)一步創(chuàng)新的投入。