蘋(píng)果因滑動(dòng)解鎖功能敗訴德國(guó)專(zhuān)利訴訟

2022-06-27 10:09:01 編輯：葉韻言來(lái)源：

導(dǎo)讀最近小茹姐發(fā)現(xiàn)蘋(píng)果因滑動(dòng)解鎖功能敗訴德國(guó)專(zhuān)利訴訟這個(gè)話題相信很多小伙伴們都很感興趣吧,那么今天就帶大家了解下蘋(píng)果因滑動(dòng)解鎖功能

最近小茹姐發(fā)現(xiàn)蘋(píng)果因滑動(dòng)解鎖功能敗訴德國(guó)專(zhuān)利訴訟這個(gè)話題相信很多小伙伴們都很感興趣吧,那么今天就帶大家了解下蘋(píng)果因滑動(dòng)解鎖功能敗訴德國(guó)專(zhuān)利訴訟的具體詳情,那么小茹姐就來(lái)給大家說(shuō)說(shuō)具體的一些問(wèn)題吧,希望對(duì)大家有所幫助。

據(jù)彭博社報(bào)道，德國(guó)最高民事法院已裁定蘋(píng)果的滑動(dòng)解鎖技術(shù)不夠成熟，無(wú)法獲得專(zhuān)利。2012年，蘋(píng)果因使用手指滑動(dòng)來(lái)解鎖智能手機(jī)的專(zhuān)利而獲得了針對(duì)摩托羅拉移動(dòng)的禁令，盡管該案仍在審理中，但周二的裁定是第二項(xiàng)聲明該功能無(wú)法獲得專(zhuān)利的裁決。“這種用戶(hù)友好的顯示方式已經(jīng)由最新技術(shù)提出。因此，有爭(zhēng)議的專(zhuān)利不是基于發(fā)明的，”法院在裁決中寫(xiě)道。蘋(píng)果沒(méi)有立即對(duì)這項(xiàng)裁決發(fā)表評(píng)論。

標(biāo)簽：

免責(zé)聲明：本文由用戶(hù)上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！