評測TAKSTAR HI2050耳機與小米手機的價格是多少

從朋友處拿到移動三四月份入網(wǎng)手機的內(nèi)部數(shù)據(jù)，雖然僅從中移動的數(shù)據(jù)分析各廠商的變化有失偏頗，不過相比其他第三方調(diào)研機構(gòu)的數(shù)據(jù)顯然要客觀地多。

說明：表中數(shù)據(jù)為三四月份移動新入網(wǎng)手機的數(shù)量，既包括運營商捆綁的銷售，也包括消費者從社會渠道及電商的購買，客觀反映了消費者新購買手機的動態(tài)變化。

雖然表中數(shù)據(jù)只反映三四月份的排名，不過還是能夠反映出一些手機市場的最新變化及趨勢：

1、小米登頂

過去幾年手機市場最大的亮點是小米憑借電商對傳統(tǒng)渠道的變革異軍突起，相信現(xiàn)在沒有人再懷疑作為新進品牌小米已經(jīng)站穩(wěn)手機一線品牌的現(xiàn)實，目前的 主要疑問應(yīng)當(dāng)是小米成長的天花板到底有多高，以目前趨勢來看，2014年小米躍居手機市場第一名懸念并不大，主要懸念是小米的市場份額的天花板到底是多少，老杳曾經(jīng)預(yù)測小米今年第三季度會以接近20%的市場占有率登頂市場第一品牌，不過如果說小米去年之前爆發(fā)性增長的動力來自商業(yè)模式變革的加速度，今年的增長應(yīng)當(dāng)主要來源于慣性，老杳預(yù)測小米在第三或第四季度市場份額登頂后會出現(xiàn)一定下滑。

2、vivo、OPPO爆發(fā)

如果說2013年手機市場的明星廠商非小米莫屬，不過至今為止2014年上半年品牌之星不是銷量翻翻的小米，不是4G榜首的酷派，也不是在集成電路上取得突破的華為，而是銷量利潤都暴漲的OPPO和vivo，段永平的雙子星品牌雖然單品牌銷量今年無法超越小米，兩個品牌的合計銷量與小米銷量只多不少，合計利潤更會遠遠超過小米，vivo和OPPO的爆發(fā)說明任何產(chǎn)品品牌和品質(zhì)才是決定市場最終制勝的關(guān)鍵，兩家公司也將成為品牌挑戰(zhàn)三星高端市場的生力軍。

3、運營商捆綁市場份額下滑

2013年九月，運營商捆綁市場或者說運營商品牌市場出貨691.2萬部手機(同樣來源于移動內(nèi)部數(shù)據(jù)，下同)，公開品牌包括傳統(tǒng)渠道及電商出貨為279.8萬部，運營商品牌出貨為公開品牌的一倍以上;而2014年4月運營商品牌出貨縮減為472.7萬部，公開品牌出貨暴漲至493.9萬已經(jīng)超越運 營商品牌的出貨，反映了以小米為代表的電商品牌及以vivo、OPPO為代表的傳統(tǒng)渠道市場的崛起。

4、手機銷量日益向品牌集中

雖然差距依舊不明顯，不過運營商品牌華為、聯(lián)想、酷派，電商品牌小米，傳統(tǒng)渠道品牌vivo、OPPO六家品牌組成第一集團已是不爭事實，從去年的中 華酷聯(lián)四家運營商品牌獨秀到現(xiàn)在運營商品牌、電商品牌及傳統(tǒng)渠道品牌三分天下，說明市場正在向具有明顯特色的品牌集中，比如vivo、OPPO對唯美的追 求，華為以海思帶動終端的策略，小米從電商到運營商的滲透等，品牌競爭正逐步走向良性，差異化決定未來品牌的走勢，品牌新的競爭格局已經(jīng)基本形成。

得勝TAKSTAR HI2050耳機測評報告

得勝TAKSTAR HI 2050是一款定位于音樂欣賞高音質(zhì)耳機，強悍硬朗的外觀，可以全部包住耳廓的大尺寸耳罩，寬厚的金屬耳機頭架，金屬耳罩外殼，銀灰色絨布耳罩墊，而綜合到一起得勝HI 2050讓人聯(lián)想到的是拜亞的DT880。由于這個外觀有明顯模仿DT880的痕跡導(dǎo)致很多對得勝HI 2050耳機有些偏離實際的評價趨向。例如，去評價這款耳機抄襲DT880外觀幾分像聲音又有幾分像;價格相差10倍，聲音素質(zhì)相差多少等等。我們認為，這樣的評價實在沒有必要，并存在一定的誤導(dǎo)，所以我們今天的對比仍集中在入門頭戴較好的幾款產(chǎn)品上以及幾款聲卡搭配應(yīng)用感受上。

當(dāng)然，外觀抄襲和模仿的問題不能避而不談，這不僅僅困擾著得勝等耳機品牌，當(dāng)然還發(fā)生在很多行業(yè)中的品牌產(chǎn)品上。例如我們前不久評測的碩美科有力打造的旗艦EFi-82系列就有模仿SONY V700的痕跡。對于這些公司和現(xiàn)有市場環(huán)境來說，在公司對產(chǎn)品的探索和初期階段也許可以進行嘗試性的“模仿”。而當(dāng)有信心和決心打造一款關(guān)乎自己品牌形象時產(chǎn)品時，卻故意使用這種模仿的手段來“借力”或“取巧”，那結(jié)果只能適得其反。而得勝的HI 2050處于公司怎樣的定位?得勝又如何看待自己耳機產(chǎn)品在市場的位置，他們又有怎樣的計劃?目前看來仍不清晰。所以對于這次HI 2050的外觀模仿的用意也不做判斷。但希望得勝能夠用對待HI 2050音質(zhì)一樣的信心和態(tài)度來對待產(chǎn)品的外觀和宣傳，能夠盡快跳出模仿的圈子，做出更好的產(chǎn)品。

在國產(chǎn)品牌中，很少有頭戴式耳機得到用戶甚至媒體的認可，因為市場環(huán)境非常不適合這些產(chǎn)品，從100-200元到近千元產(chǎn)品幾乎被豐富的國外品牌產(chǎn)品填充?？梢韵胂?，像我們曾經(jīng)推薦過的漫步者H500耳機以100元左右的價格，根本不敢奢望有幾個用戶會說它音質(zhì)好。因為大多數(shù)國外品牌入門產(chǎn)品，至少也得300元起。得勝 HI 2050去年上市定價300元左右，目前成交價200元以內(nèi)，這樣的價位讓我們看到國產(chǎn)耳機的窘境。當(dāng)然，這也不能完全怪用戶的崇洋媚外，畢竟國內(nèi)耳機品牌的確缺少讓人信服的產(chǎn)品，就更談不上好品牌了。

言歸正傳，談?wù)劦脛?HI 2050這款耳機。這款耳機是一個大家伙，濃厚的金屬味讓這款耳機的重量也不輕，佩戴舒適度較為一般，尤其是在夏天這種絨布的設(shè)計顯然除了能長得像拜亞的優(yōu)點外并不能帶來什么好的佩戴感受。耳機使用了單邊入線的接線方式，對于挑剔的用戶來說這個設(shè)計還是被他們看中的，耳機線材品質(zhì)較好，在包裝內(nèi)還提供了一根很不錯的延長線，我們用UE TF10大概試了一下這根延長線，對音質(zhì)影響非常小。

在我們發(fā)布了得勝 HI 2050的圖集后，網(wǎng)友留言提出了一些問題，我們也盡可能在本文中作以解答。本次測試，我們使用了樂之邦Monitor 02 US、Monitor 01 PS和節(jié)奏坦克幻想曲聲卡，以及普通板載聲卡做音源參考。對比對象，我們選用漫步者H260、AKG K501等耳機做參考。以下對聲音的評價主要基于Monitor 02 US的高阻輸出口，而與幾塊聲卡對比我們會單獨總結(jié)。

HI2050的開聲會給人不錯的印象，哪怕是在普通的板載聲卡上。高頻活潑有朝氣，有不錯的解析力，整個聲音風(fēng)格偏樸素，但在有些音樂時低頻可能會出來打擾了這份感覺。換上較好的音源，我們對這款耳機的高頻非常期待，特意經(jīng)過了上100小時的煲機時間。但對于100小時煲機我們稍有遺憾，在高頻細節(jié)上提升并不算多，只是減少了一些毛刺感。我們原本期望HI 2050的聲音在煲開后能夠更加松弛一些細節(jié)更豐富些，但效果甚微。

高頻表現(xiàn)：得勝 HI 2050高頻具有不錯的密度，聲音結(jié)實有活力，具有不錯的解析力和細節(jié)表現(xiàn)。這種高頻有略微被拔高和夸張的感覺，這樣的聲音在較為普通的音源上會很討好用戶的聽感，的確，得勝 HI 2050做到了這點。難得的是，得勝 HI 2050的高頻并沒有毛刺感，做到了很好的平衡。在弦樂細節(jié)表現(xiàn)上，HI 2050有不錯的細節(jié)聲音稍偏緊，瞬態(tài)表現(xiàn)較好，結(jié)像力不錯，但缺少了高頻細節(jié)中的空氣感，聲音稍顯生硬。

我們很久沒有拿漫步者H500這個優(yōu)秀的耳機作為參考對象了，得勝 HI 2050與漫步者H500相比，在高頻上是兩種風(fēng)格，但都具有該價位(甚至500元左右國外品牌耳機中)優(yōu)秀的素質(zhì)。與H500相比，得勝 HI 2050有更好一些的聲音密度，聲音更硬一些，解析力要比H500略好一些。但在Monitor 01 PS高阻輸出下，會發(fā)現(xiàn)H500高頻的均衡性更好，聲音松弛，細節(jié)帶來出色的空氣感。

中頻表現(xiàn)：在中頻人聲方面，在Monitor 02 US下HI 2050聲音飽滿，受到高頻風(fēng)格的影響，HI 2050更適合表現(xiàn)年輕的女聲，在男聲方面由于單元尺寸的優(yōu)勢聲音也是較飽滿的，要稍優(yōu)于漫步者H500。有用戶提到了在4KHz時得勝 HI 2050凹陷的問題，經(jīng)過我們測試，大概從3.7KHz開始到4.3KHz，的確出現(xiàn)了一個明顯的波谷，而在5KHz-8KHz部分可能還有一定的拔高。這部分的凹陷對人聲的解析力有較明顯影響，同時弦樂和管樂的聲音也因此顯得有些偏癟，在交響樂弦樂齊奏時尤為明顯。但4KHz的凹陷，也可以控制人聲的一些齒音?？傮w來說，我們認為這個凹陷并沒有帶來特別大的聽感上的缺陷，最大的不足可能還是在人聲解析力上的不足，導(dǎo)致人聲細節(jié)不豐富，缺少感情，稍影響結(jié)像。(關(guān)于頻率和聽感，大家可以看看下文《頻率與聽感的對應(yīng)關(guān)系 》[作者:Soomal ] )。

低頻表現(xiàn)：在不同音源下HI 2050的低頻表現(xiàn)有相對較大不同。在普通聲卡、幻想曲這樣的聲卡上，我們會發(fā)現(xiàn)HI 2050的低頻點到為止，比較清淡。但在低頻較多的音樂中，HI 2050此時表現(xiàn)也不算好，低頻有些偏緊，層次差，有混作一團的感覺，但由于量感較小，所以對整個聽感影響不大。在Monitor 02 US下，HI 2050低頻力度有所加強但量感仍一般，但聲音控制力也有了一定增強，層次有所改善，但也不夠好。在Monitor 01 PS下，HI 2050低頻量感進一步提升，與整個HI 2050風(fēng)格相比競有些突兀，力度更強，但層次仍較差，突兀感有些影響到整個聽感。總體來說，HI 2050具有不錯的下潛，但聲音太緊，層次不好，所以在低頻量稍多的音樂時會影響到聽感。搭配低頻控制力較好，但又量感偏少的音源會效果最佳。

幾塊聲卡對比：在普通板載聲卡上，我們認為HI 2050的中頻和高頻表現(xiàn)是不錯的，解析力和聲音密度以及結(jié)像對于同定位產(chǎn)品來說表現(xiàn)相當(dāng)好。在幻想曲下，HI 2050的音色最淡，兩者的結(jié)合讓淡雅的聲音風(fēng)格得到了進一步提升，高頻相對Monitor系列來說要冷不少，聲音密度沒有那么大，但高頻卻松弛一些。與Monitor 02 US相比，在幻想曲下HI 2050中頻偏薄。Monitor 02 US溫暖的聲音讓HI 2050的中頻飽滿，高頻密度有所提升，與普通板載聲卡和幻想曲下高頻有較大的不同，聲音飽滿，雖然是一種偏硬的風(fēng)格(與聲卡軟溫暖音色結(jié)合仍偏硬)，但又不失活力和細節(jié)。Monitor 01 PS的高阻口推HI 2050有些奇怪，主要的不足在于對低頻的處理上讓這個層次不好較亂的低頻相對其他音源有了更多的表現(xiàn)，影響一定聽感，而整個聲音也顯得有些死板。但01 PS下的高頻更加飽滿、解析力和動態(tài)的也均有提高，是非常有意思的一種體驗。而這點上，漫步者H500在01 PS的表現(xiàn)似乎要更好一些。經(jīng)過對比，我們認為使用Monitor 01 US或Monitor 02 US對于使用HI 2050來說是個不錯的選擇，當(dāng)然，01 PS的低阻輸出口也是基本一致的。

至于與高端耳機對比：雖然我們非常推崇漫步者H500、同樣今天也認為HI 2050的表現(xiàn)不錯，但我們以AKG K501和STAX耳機為參考，這兩款耳機在整個聲音解析力、層次、細節(jié)和動態(tài)上仍有明顯差距，不過手里沒有拜亞DT880不知差別到底有多少，但完全沒有必要糾結(jié)于此。最后，在我們測試樣品的右聲道遇到了在30Hz時音圈打邊的震動聲(并非我們拆解時用的左聲道)，估計是產(chǎn)品個別現(xiàn)象，希望得勝能夠提高品控，保證產(chǎn)品質(zhì)量。得勝HI2050有著合理的價格和聲音表現(xiàn)，因此Soomal給予該產(chǎn)品以推薦評級。