評測羅技Z旋風2.1音箱以及為什么iPhone是最安全可靠的智能手機

蘋果iPhone是不是最安全、可靠的手機?筆者也曾堅信：是的!不過最近一個案例卻讓筆者對iPhone的信任感大跌?，F(xiàn)在不得不相信，一臺能安裝上各色安全軟件的安卓手機，其安全性能也可能比iPhone還要好。

這個案例是這樣的：近日一位用iPhone5s的同事發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)流量無緣無故被“大量使用”，甚至30分鐘內無緣無故就被“消費”了數(shù)百元。這位同事首先認為是運營商的問題，致電運營商查詢后被告知，問題出在該同事iPhone手機內一款郵箱App出現(xiàn)了問題。

運營商稱，此款郵箱App在不斷反復上傳附件，讓流量不停消耗。其后該同事又委托筆者聯(lián)系了此款郵箱的企業(yè)，次日經(jīng)過查詢，證實了該郵箱App確有漏洞，目前該企業(yè)已經(jīng)在緊急修復該漏洞。

該互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)表示，只有很少用戶受到影響。但同一款軟件的程序是一樣的，一個用戶受影響，很可能意味著所有用戶都受到影響。案例中更顯示出一向以安全性著稱的iPhone，其安全性絕非如人們想象的那樣完美。

作為封閉的系統(tǒng)，除非用戶越獄，否則iPhone的iOS操作系統(tǒng)有如天然保護層，讓iPhone可以免受任何木馬、病毒的滋擾。但正所謂“日防夜防家賊難防”，如果是蘋果應用商店中被蘋果批準上架的“合法”軟件存在漏洞呢?鑒于iOS系統(tǒng)是沒有任何第三方安全程序去監(jiān)控的，那相關漏洞幾乎無法預防，直到漏洞大了才會被發(fā)覺。

其實流量暴增、異常等問題，安卓手機反而很容易控制：大部分安卓手機都會安裝安全軟件，它們很容易就會監(jiān)控到流量異常等問題。但類似問題在iOS系統(tǒng)中幾乎防不勝防。有技術人員告訴筆者，不論是在iOS上安裝上缺乏控制力的安全軟件，還是利用iOS自帶程序，對于流量失控的監(jiān)控都很不準確。隨著4G時代來臨，流量使用大漲成為現(xiàn)實，這不能不說是iOS有一個重大挑戰(zhàn)。

既然近日蘋果公司推出了iOS8，允許第三方輸入法進入蘋果體系，那蘋果是否又有可能降低一點自信，也讓第三方安全軟件去發(fā)揮效力呢?筆者認為，短時間這恐怕很難，不過蘋果用戶需要加多一個心眼，別對手中的iPhone的安全性太自信了。

Logitech羅技Z旋風2.1音箱測評報告

這套音箱是2008年1月5日首次發(fā)布，同月14日羅技將其帶到了國內消費者面前。對于一套已經(jīng)上市快一年半的產品，Soomal發(fā)布其拆解和評測的意義在于分享產品的設計思路，這些思路有可以借鑒的部分，也有失敗的部分。這套音箱的指導價格為2999元，實際現(xiàn)在中關村成交價格大約在2300左右，京東甚至已經(jīng)報出了1999的價格。目前在市場上，高價的2.1產品還有——漫步者的S2.1MKII、創(chuàng)新的Gigaworks T3、Razer的灰鯖鯊Mako 2.1、奧特藍星的5021等，每一款的設計風格都很是不同。那么羅技這款Z旋風又有著什么樣的風格?

羅技Z旋風沒有THX認證標識，這不妨礙它是一套配置夸張的2.1多媒體音箱。8寸低音單元，180W持續(xù)功率，憑這兩個數(shù)字已經(jīng)能勾起不少低頻愛好者的胃口。下面我們從設計思路出發(fā)，先把羅技Z旋風和國內常見2.1設計風格上的差異跟大家分享一下。羅技雖然在國內的音響市場排不上號，但它是全球多媒體音箱第一品牌，它的經(jīng)驗對國內同行而言，也都是極具價值的。

差異一：輸入方式和軟件配備。

從圖片可以看到：羅技Z旋風低音炮的背面只有一個USB接口，強調的是USB輸入，并不像國內多媒體音箱一樣在背后配備好幾組模擬音頻接口。在右衛(wèi)星箱的側面，不起眼的地方，設置了一個3.5MM的線性輸入口，想要啟用還需要用遙控器切換到AUX狀態(tài)，因為默認狀態(tài)下是USB輸入的。從這點來看，羅技Z旋風的設計初衷是想帶給用戶一種簡潔的應用環(huán)境：一根USB線搞定連接。至于線性輸入口，也就是偶爾接一接iPod之類的輔助接口而已。

插到PC之后，即便不裝驅動系統(tǒng)也能認出聲卡并自動安裝好通用驅動，顯示為Z Cinema聲卡，這個時候其實就可以正常使用了。不過此刻用遙控器只能調節(jié)音量大小和高低音，無法實現(xiàn)其他功能。要想發(fā)揮羅技Z旋風全部功能，還要裝好自帶的軟件包。裝好之后，用遙控器操作時，桌面會有相應的顯示，如下圖。

安裝好光盤附帶的軟件包之后，系統(tǒng)新增了很多功能，比如捆綁相應的媒體播放程序，也可以實現(xiàn)打開和關閉SRS TruSurround HD虛擬環(huán)繞，而這些功能如果不安裝軟件包是無法顯示的。這也就是羅技Z旋風的第二個差異所在了：國內的多媒體系統(tǒng)鮮有配備軟件系統(tǒng)的，更何況單獨為音箱開發(fā)應用界面。此外這只遙控器也能兼容Windows Media Center系統(tǒng)，為HTPC等應用提供了支持。所以我們看到：除性能外，羅技Z旋風顯然也在刻意追求應用的簡便，這也是未來產品設計的一個發(fā)展方向。不過思路雖好，但實現(xiàn)的方法卻顯然并不恰當：對于Linux用戶來說，能否兼容，這恐怕會是個問題。

在國內，帶遙控器的音箱其實不少，但能兼容Windows Media Center遙控器的卻沒有，這是一個很好的思路，使用一個遙控器遙控更多設備，無疑是方便用戶的設計，國內的廠商完全可以借鑒一下。提供軟件系統(tǒng)支持，其實也是一個相當好的想法，只是我們不認可在音箱中集成聲卡的方式。在這套音箱設計中，完成對播放器的操作，顯然是通過發(fā)送熱鍵的方式進行的，廠商完全可以開發(fā)出更好的軟件系統(tǒng)出來，其實開發(fā)難度并不高。

差異二：Class D和開關電源。

其實國內也有部分多媒體音箱在使用Class D方案，目前多應用于像漫步者M2這樣的追求體積的小音箱里面，大功率多媒體音箱中我印象里只有樂之邦早幾年前發(fā)布的P2100有過應用。在羅技Z旋風里我們不但看到了Class D電路，還看到了與之搭配的開關電源供電系統(tǒng)(不過Z旋風的Class D化并不徹底，下面電路分析部分有詳細介紹)。Class D加開關電源的組合能更有效的節(jié)約能源，有更高的轉換效率，在系統(tǒng)不工作的時候功耗更低，隨著Class D技術的逐步完善，無疑這是未來多媒體音箱的發(fā)展趨勢。從這個角度講：羅技Z旋風的設計思路值得贊揚。

Class D功放技術近幾年發(fā)展十分迅速，音質有突飛猛進的進步，它對電源的需求不同于老一代的芯片，結合開關電源能做到很好的效果，但是很多朋友對Class D和開關電源還抱有成見，這也是Class D功放系統(tǒng)在國內普及困難的主要原因，以發(fā)展的眼光看，在主流市場淘汰老舊的Class A/B功放系統(tǒng)只是遲早的事情。

電路分析和設計細節(jié)：

下面我們分析一下羅技Z旋風的電路設計。從上面這張圖片上看，這款音箱在電路設計上有如下特色：前級電子分頻;整合USB解碼;部分后級功放應用了Class D芯片。羅技Z旋風支持USB和模擬兩種輸入模式，內部整合有一個USB解碼控制芯片，此外其前級使用了四顆4580運算放大芯片，這應該是電子分頻的設計。集成USB聲卡模塊雖然帶給用戶的是應用上的便捷，卻也限制了Z旋風的使用范圍，這一點并不是很符合當前主流消費者的應用習慣，另外，我們也缺乏足夠的資料去確認這個聲卡模塊是否有SRC問題以及驗證在USB帶寬擁堵時是否造成聲音中斷的問題，不管羅技是否已經(jīng)解決這些聲卡技術上的問題，我們持有的態(tài)度就是：否定。在后級功率放大環(huán)節(jié)里，采用了AB類+D類的組合方式，具體看下面圖片：

在Z旋風的功放電路部分，我們首先看到了一粒TDA7269，這是一顆傳統(tǒng)的AB功率放大器，并不是D類芯片，其8歐姆負載下支持2x10W輸出的功率放大芯片，根據(jù)這一參數(shù)，結合羅技官方給出的功率分布(總功率180W，其中低音炮110W，高音9w X 2，中音26W X 2)，我們很容易推斷出這顆IC是用來推動兩個高音單元，再結合其衛(wèi)星箱輸出設計(注意看PCB背部，左聲道輸出接口用的是雙RCA插座)，基本可以確定無疑。

在PCB背部，我們還看到了這兩顆Class D放大芯片，分別是飛利浦的TDA8922BTH和TDA8920BTH。其中，前者為2x25W，后者則為2x50W。顯然，從官方給出的功率分布上很容易推斷，TDA8922應用于雙中音單元的推動，而TDA8920擔負低音單元的推動，至此，三顆單元的動力來源都已有所屬。Z旋風的功放電路并不全是Class D，高音使用了常見的AB放大器，這種設計也許是因為沒有找到合適的Class D芯片。Class D芯片的轉換效率高達80-90%左右，而Class B實際效率只有50%左右，Class A則更低了，膽機的效率僅僅5%。效率越低的，就有越多的電被轉成熱能，白白浪費掉。Z旋風雖然Class D化不徹底，但還是整體保持了Class D功放系統(tǒng)的優(yōu)點，發(fā)熱量低，所以羅技Z旋風背后的散熱片并不大。

下面我們說說它的箱體細節(jié)，羅技Z旋風的低音單元為8寸，配備功率為110W(功放芯片的額定輸出大約為100W)。但是，箱體板材僅僅使用了13MM厚度的復合密度板，我們對此持批評態(tài)度。更厚實的板材有助于大動態(tài)下的箱體穩(wěn)定，13MM的厚度顯然不足以鎮(zhèn)得住8寸的大家伙。Z旋風的低音炮箱體截面近乎正方形，這在聲學設計上都是忌諱的，正方形更容易導致駐波，加上板材厚度不夠，會加劇箱體的振動。

U型倒相管并不多見，它使用了熱熔膠來銜接和加固密封，但膠水打得太難看了，并不像是嚴格工序下的操作，讓人懷疑這樣的工藝是否能保證倒相管不發(fā)生風噪或者其他別的問題。 在倒相管這類對音質有影響的配件上，應該精益求精，對于一款售價2000的音箱，這樣使用熱熔膠，這是不可接受的。

此外我們還發(fā)現(xiàn)了羅技Z旋風在使用過程中的一個非常嚴重的問題：找遍機器的里外前后我們都沒能找到一個硬的開關，插上電源之后，開機方式只有一個：遙控器開機鍵開機。而且還有一個很大的設計缺陷：在只插電源，沒連接USB的時候，機器是不怎么愿意聽遙控器使喚的，表現(xiàn)在大部分時候無法開機，按遙控器無反應，又有時候開機一會就失去控制，遙控器失靈，而這個時候因為機身沒有其他控制區(qū)域，只有硬拔電源，過一會重新插電，才有可能恢復正常。注意是“才有可能”，也就是很有可能繼續(xù)不聽使喚。只有在連接USB到PC之后，才能基本正常。即便如此，連上USB之后偶爾也會出現(xiàn)不聽使喚的時候，但幾率已經(jīng)比不連USB低得多。由于樣機稀少我們沒能驗證是個體問題還是普遍現(xiàn)象，查詢網(wǎng)絡也沒有發(fā)現(xiàn)類似問題的反饋，不排除是個體現(xiàn)象。但是我們堅持認為：一個硬性的電源開關是必要的，應該留給用戶除遙控器以外的其他控制方式才更合理。

音質評價部分。

Z旋風的低音單元口徑就不小，輔以一個U形的倒相管，在低頻的下潛和細節(jié)上都有可取之處，比較耐聽，彈性不錯，控制力也好，力度和質感都有著討好的表現(xiàn)。我們認為，Z旋風的低頻表現(xiàn)對得起這套箱子的硬件配備，8寸的單元和100W的功率分配本應有如此的表現(xiàn)。只不過我們在深入感受的時候發(fā)現(xiàn)：也許是出于對儲備功率的沒有信心，抑或是對單薄的箱體沒有把握，Z旋風的最大音量設置的非常保守，把所有音量推到最大聲音也沒大到哪去，當然也就不會失真。所以，指望Z旋風在最大音量時掀起你的房頂是沒什么希望的。Z旋風中高頻表現(xiàn)只能用合格來形容，沒有太明顯的缺點，也沒有太突出的優(yōu)點，聲音干凈清脆，屬于偏明快的風格，略微顯得有些年輕化，還會有些直白缺乏感情，所以，在整個Z旋風的聲音表現(xiàn)里面，最突出的也就是他的低頻了，聽音樂的時候你會時時的感受到低頻的存在，這樣說不是意味著低頻量多，相反的是Z旋風的低頻量感并不像單元口徑那樣夸張，之所以說能夠時時被感受到，是因為在聽音樂的過程里你會被他的低頻彈性所吸引，所以我們給予肯定的評價。綜合來看，Z旋風的聲音表現(xiàn)基本相當于主流800元的多媒體音箱，而低頻則要相對更好一些，基本與奧特藍星的5021相當甚至略好過。

羅技Z旋風還有一個特色功能就是支持SRS虛擬環(huán)繞技術，一種號稱可以以兩只喇叭營造出環(huán)繞聲場的功能。這不是什么新鮮的技術，軟件虛擬出來的聲場雖然聽上去確實與關閉這一選項時的略有差異，但與真正6喇叭甚至8喇叭營造的真是聲場相比還是完全不同，對于這類噱頭意義大于實際意義的功能，我們不否定也不肯定。

總結。

這是一套不太符合消費者使用習慣的產品，顯然羅技并不熟悉國內的多媒體音箱消費市場。價格太高，性價比相對較差，USB連接雖然先進卻也大大限制了產品的用途，最終我們給予不推薦評級。但這款產品依然有不少思路和亮點值得借鑒，比如能兼容Media Center遙控器，單獨開發(fā)的軟件環(huán)境，開關電源和Class D功放，一切的設計思路都朝向應用的簡單化和綠色節(jié)能方向考慮，這些都應該是未來多媒體音箱的設計方向。