評(píng)測(cè)索尼Xperia Z2與聯(lián)想 樂Pad的價(jià)格是多少

索尼Xperia Z2是一款三防手機(jī)，擁有IP58級(jí)別的防護(hù)能力，但實(shí)際上它可能會(huì)出乎你的意料。據(jù)外媒androidpolice的消息，這款手機(jī)竟然在超過10米深的海底呆了6周后，竟然奇跡般的“幸存”了下來，只是手機(jī)外觀部分受到了一點(diǎn)損傷。

瑞典哥德堡的一位Z2用戶在與朋友滑水的過程中，不慎將自己的手機(jī)遺失，Xperia Z2沉沒在了深度超過10米的海中。

這名男子并沒有立即去尋回他的手機(jī)，在返回岸邊后，他試圖撥打他的手機(jī)，發(fā)現(xiàn)依然可以打通。出乎意料的是，在6周之后，他的Xperia Z2回來了，一位在當(dāng)?shù)貪撍呐笥颜业搅怂氖謾C(jī)。手機(jī)只是背板破碎，但手機(jī)依然可以正常操作，例如撥打電話。

索尼Xperia Z2僅僅是一款I(lǐng)P58級(jí)別的三防機(jī)，官方說法能在1.5米深的水中呆30分鐘。這次算是一個(gè)奇跡了，大家平時(shí)還是拿著手機(jī)在游泳池里用用就好。

Lenovo 聯(lián)想 樂Pad 音質(zhì)測(cè)評(píng)報(bào)告

Lenovo聯(lián)想 樂Pad是近期關(guān)注度非常高的一款采用Android操作系統(tǒng)的平板電腦，由于來自著名品牌“聯(lián)想”，樂Pad也在眾多平板產(chǎn)品中受到更多關(guān)注，它也是品牌平板電腦的標(biāo)志性產(chǎn)品。畢竟在以往國(guó)內(nèi)Android平板產(chǎn)品中，更多來自于播放器類公司。正如2011年全球Android產(chǎn)品爆發(fā)一樣，我們終于看到來自于傳統(tǒng)PC公司的產(chǎn)品。樂Pad發(fā)布時(shí)，柳傳志表示短期內(nèi)超越蘋果iPad那是“發(fā)夢(mèng)”，但也聲稱相信樂Pad在細(xì)節(jié)和服務(wù)上表現(xiàn)將更“親近”。毫無疑問，在新一輪Android平板大軍中，樂Pad和其他戰(zhàn)友一樣，必須要面對(duì)共同的對(duì)手——蘋果iPad。今天，我們對(duì)樂Pad的聲音輸出部分品質(zhì)進(jìn)行測(cè)評(píng)，是從Soomal擅長(zhǎng)的一個(gè)角度來體驗(yàn)和觀察樂Pad到底做得如何?

我們今天的文章只對(duì)樂Pad的音質(zhì)進(jìn)行測(cè)評(píng)，為什么要測(cè)評(píng)樂Pad音質(zhì)?第一，我們?cè)?jīng)對(duì)iPad和iPod系列進(jìn)行過相關(guān)音質(zhì)測(cè)評(píng)，iPad和iPod的結(jié)果令人滿意，且多代iPod產(chǎn)品聲音表現(xiàn)還在不斷進(jìn)步，甚至iOS4 操作系統(tǒng)的升級(jí)還對(duì)聲音輸出品質(zhì)有所提高。樂Pad既然期望與iPad競(jìng)爭(zhēng)，我們就需要全方位的對(duì)比，也很想知道它在音質(zhì)方面的表現(xiàn)到底如何;第二，平板電腦的視頻、游戲等應(yīng)用都離不開音頻，雖然音頻功能并不像CPU性能、3D性能那么被人關(guān)注，但從應(yīng)用體驗(yàn)來說，視、聽不分家，而且“聽”的應(yīng)用一點(diǎn)都不少。第三，我們并沒有要求樂Pad平板電腦成為一個(gè)高音質(zhì)的播放器，但既然對(duì)手和目標(biāo)已經(jīng)明確，就看看樂Pad與iPad音質(zhì)表現(xiàn)到底有沒有差別，做好聲音輸出就和選一塊顯示效果出色的顯示屏，一顆優(yōu)秀的流處理器一樣重要，這是對(duì)產(chǎn)品、用戶負(fù)責(zé)的基本態(tài)度。也是產(chǎn)品設(shè)計(jì)水平，對(duì)用戶體驗(yàn)細(xì)節(jié)認(rèn)識(shí)的體現(xiàn)之一。

樂Pad從外觀來看，外殼背面有兩個(gè)揚(yáng)聲器開孔的位置，理論上來說可能是兩聲道立體聲，從實(shí)際試聽來看至少可以判斷兩個(gè)揚(yáng)聲器都在發(fā)聲，從播放我們測(cè)試用單聲道音軌來看，應(yīng)該兩個(gè)揚(yáng)聲器也確實(shí)是雙聲道立體聲設(shè)計(jì)，不過在實(shí)際音樂播放中，感覺不到立體的聲場(chǎng)。我們還是用常規(guī)辦法，對(duì)樂Pad的耳機(jī)輸出進(jìn)行一組客觀測(cè)試。

客觀測(cè)試

按照慣例，我們對(duì)樂Pad的耳機(jī)輸出進(jìn)行一組客觀測(cè)試，測(cè)試還是選用專業(yè)級(jí)聲卡錄入的形式，結(jié)合常見的分析方式，提供直觀的測(cè)量結(jié)果。樂Pad最大音量播放我們生成的標(biāo)準(zhǔn)電平文件輸出為-19.5dB，我們通過錄音設(shè)備在測(cè)試時(shí)將其補(bǔ)償?shù)綐?biāo)準(zhǔn)電平0dB。測(cè)試中我們使用WAV格式的測(cè)試文件，使用Winamp和Android自帶播放器進(jìn)行播放(結(jié)果一致)。

無論RMAA測(cè)試還是頻率分析測(cè)試，結(jié)果都差的有些令人驚訝，這樣的結(jié)果對(duì)于一款可以播放MP3的設(shè)備來說已經(jīng)極為少見，估計(jì)自出現(xiàn)數(shù)字化便攜播放器、隨身聽以來，都鮮有如此差的輸出品質(zhì)的播放器。即便回到10多年前主板集成聲卡剛剛誕生之時(shí)，也鮮有如此差輸出水準(zhǔn)。我們估計(jì)，目前市場(chǎng)中主流FM收音機(jī)的輸出水平也不會(huì)比這個(gè)更低了。從噪聲水平來看，-77.8的結(jié)果已經(jīng)和主流入門MP3播放器的水準(zhǔn)相差10多個(gè)dB。從頻率掃描和分析圖片中可以看到，雜亂的噪聲和諧波分布明顯，分離度測(cè)試還可以看到無信號(hào)輸入的一個(gè)聲道存在明顯噪聲。不要說與iPad對(duì)比，能有如此差的水準(zhǔn)，在歷史上的主流數(shù)字播放器中可能都沒有幾個(gè)。這樣的結(jié)果令人失望之極，顯然，這已經(jīng)不是音質(zhì)好不好的問題，而是產(chǎn)品設(shè)計(jì)態(tài)度甚至設(shè)計(jì)能力的問題。

主觀聽感

在揚(yáng)聲器外放時(shí)，樂Pad可能考慮到國(guó)情，專門使用了兩個(gè)揚(yáng)聲器，但實(shí)際效果表現(xiàn)同樣不令人滿意，即便玩游戲、看電影，和幾個(gè)朋友一起體驗(yàn)(體驗(yàn)者為普通用戶，非IT業(yè)內(nèi)人士)，第一句評(píng)價(jià)就是“聲音太差了吧”，此情景絕非故意捏造，而是事實(shí)。外放表現(xiàn)聲音明顯毛糙，高頻單薄顯尖銳，高頻稍多時(shí)有破音，感覺聲音非常不干凈，吵雜。如果iPad的外放可以被認(rèn)為是一個(gè)主流播放MP3平均水準(zhǔn)的話，那樂Pad外放播放同樣聲音的水準(zhǔn)還不及iPad播放AM水平的收音機(jī)。而單從輸出音量來說，樂Pad表現(xiàn)也要稍低于iPad。

我們使用近期測(cè)評(píng)中最容易驅(qū)動(dòng)的一些播放器原配耳機(jī)進(jìn)行耳機(jī)測(cè)試，樂Pad表現(xiàn)趨勢(shì)和外放輸出時(shí)一樣差，與客觀測(cè)試結(jié)果吻合，甚至比想象的更差。樂Pad的聲音水準(zhǔn)，用了回放優(yōu)質(zhì)的FM廣播，都會(huì)形成明顯瓶頸。與主流MP3/MP4播放器、iPad等相比，差距巨大，無法比較。使用更好的耳機(jī)只能讓樂Pad缺點(diǎn)暴露的更多，這里不做具體描述。整體來說，樂Pad聲音非常不干凈，聲音單薄無力，高頻有些刺耳，動(dòng)態(tài)表現(xiàn)很差，與iPad和我們測(cè)試的播放器相比，iPad聲音要飽滿干凈的多。

總結(jié)

樂Pad的音質(zhì)表現(xiàn)無論外放還是耳機(jī)輸出都有些令人意外。我們堅(jiān)信，這種表現(xiàn)即便對(duì)于那些不注重聲音表現(xiàn)應(yīng)用或是自認(rèn)為“木耳”的用戶來說也足以造成影響，因?yàn)闃稰ad和主流音頻、視頻播放器的差距實(shí)在過于明顯。正如前文所說，我們并不是要求樂Pad成為一款高音質(zhì)的播放器，但作為平板電腦主要功能中影音和游戲等都離不開的音頻性能，理應(yīng)得到重視，即便無法達(dá)到業(yè)界較高水準(zhǔn)，但也不應(yīng)該如此之差。樂Pad音頻系統(tǒng)性能有如此表現(xiàn)，令人擔(dān)心的不僅僅是它的音質(zhì)問題，更令人質(zhì)疑的是聯(lián)想的設(shè)計(jì)能力和態(tài)度問題。雖然音頻功能只是一個(gè)方面，但到底該如何重視每個(gè)細(xì)節(jié)?難道達(dá)到這樣的標(biāo)準(zhǔn)就以足夠?這是不是一種對(duì)用戶的不負(fù)責(zé)?我們對(duì)此表示強(qiáng)烈質(zhì)疑和失望。當(dāng)然，音頻性能不是全部，我們也不會(huì)以偏概全因此而否定樂Pad這款產(chǎn)品。更多關(guān)于樂Pad的體驗(yàn)內(nèi)容，Soomal將于4月23日發(fā)布完整體驗(yàn)報(bào)告。