評測魅族M9智能手機(jī)以及系統(tǒng)Tails存在什么樣的嚴(yán)重漏洞

Tails作為斯諾登最信賴的操作系統(tǒng)，因棱鏡門事件和斯諾登一起名聲大噪，但最近Tails被曝出存在安全漏洞，可能并沒有想象中的那么安全。Exodus公司稱，它們發(fā)現(xiàn)了一個(gè)Tails的隱蔽漏洞(最新版本的Tails操作系統(tǒng)上也存在)，可以對目標(biāo)用戶進(jìn)行解除匿名和遠(yuǎn)程代碼執(zhí)行，用戶會(huì)暴露在了惡意軟件的攻擊之下。這意味著黑客可以對所侵入的系統(tǒng)為所欲為，諸如安裝惡意軟件或竊取文件。

對于Tails這樣的平臺而言，首要的任務(wù)就是保持匿名并且確保用戶的行為和通信不會(huì)被追查。因此，任何違反這些基本原則的行為都會(huì)被視為極度危險(xiǎn)。雖然Tails這次被曝出漏洞，但比起Windows來說它對匿名性的保護(hù)仍要好很多。

Exodus公司擔(dān)心這一漏洞會(huì)被人利用，從而讓使用者有受到監(jiān)視的風(fēng)險(xiǎn)，建議用戶可以考慮使用多個(gè)不同的平臺來規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。Exodus目前現(xiàn)正與Tails計(jì)劃封堵該漏洞，并且有望于下周公布一份完整的漏洞報(bào)告。

Meizu 魅族 M9 智能手機(jī)音質(zhì)測評報(bào)告

本來沒計(jì)劃給魅族M9做單獨(dú)的音質(zhì)測評，但有不少網(wǎng)友有這方面的需求與建議，因此我們決定順應(yīng)這些朋友的要求，此測評不涉及M9的任何其他部分，例如價(jià)格、功能、性能、續(xù)航能力等等，僅僅圍繞音頻播放部分展開，如果希望看到相對全面的應(yīng)用體驗(yàn)報(bào)告，那您還需再稍后些時(shí)日，我們將另有報(bào)告釋出。

M9耳機(jī)輸出插座位于機(jī)頂面板，在測試之前，我們先需要知道M9輸出的基本情況，測試使用1kHz信號輸出，使用錄音聲卡配合示波軟件觀察。測試發(fā)現(xiàn)，M9的輸出電平較低，即俗稱的“音量較小”，最大音量輸出時(shí)-15dB，此時(shí)的狀態(tài)并不理想。

使用音量按鍵，將音量降低兩格，此時(shí)的信號質(zhì)量最好，表現(xiàn)為諧波較小，此時(shí)的輸出電平為-22dB左右。在下面的測試中，如無特別說明，均采用此音量設(shè)置。在實(shí)際使用當(dāng)中，我們建議音量不要大于上圖設(shè)置。

在獲得最佳輸出電平后，我們開始RMAA測試，由于電平值太低，因此需要在聲卡端進(jìn)行增益，這種設(shè)置會(huì)對失真度產(chǎn)生負(fù)面影響，也就是說，測得的失真度會(huì)高于實(shí)際表現(xiàn)，這組數(shù)據(jù)只能作為參考。測試使用的聲卡是E-MU 1616 PCIm。

測試發(fā)現(xiàn)，M9頻響曲線比較平直，而信噪比相比中高檔聲卡明顯要低，這是因?yàn)槠浔旧硇盘枏?qiáng)度不夠，而不是因?yàn)樵肼曒^大的原因，較小的輸出電平也會(huì)導(dǎo)致相對小的動(dòng)態(tài)范圍，這兩項(xiàng)成績在測量輸出電平時(shí)就已可預(yù)知。兩項(xiàng)失真度表現(xiàn)理想。RMAA不是精密測試軟件，結(jié)果僅供參考。

讓M9輸出掃描信號并進(jìn)行捕捉，能獲得圖形化的結(jié)果。結(jié)果如上，可以看到其主信號顏色偏紅，說明信號強(qiáng)度是較弱的，此時(shí)的輸出電平為-22dB。幾乎看不到諧波，或許是因?yàn)殡娖捷^弱的關(guān)系，讓諧波變得不那么明顯，于是我們接著再做一組掃描。

此輪掃描修改了設(shè)置，再次在錄音端增益了20dB，得到上圖，此時(shí)的電平強(qiáng)度與標(biāo)準(zhǔn)電平很接近，可以看到，主信號偏向亮白色，這才是正常情況，而諧波也變得可見，但依然不明顯。背景有輕微藍(lán)灰色，說明噪聲也隨著20dB的錄音增益被放大。這兩輪測試，包括RMAA測試均能證明M9的信號準(zhǔn)確度較高。

在以前的文章當(dāng)中，我們提及過多次，不只是聲卡會(huì)存在SRC，隨身聽一樣可能存在對音質(zhì)不利的SRC。于是我們再度做了48kHz的信號掃描測試，結(jié)果是悲劇的，我們檢測到了嚴(yán)重失真，這種失真已經(jīng)不需要儀器來測試了，實(shí)際上耳朵實(shí)聽也能發(fā)現(xiàn)明顯的變形。這個(gè)可能是SRC造成。

我們曾經(jīng)遇到過相似的例子，即iPod Nano 安裝Rockbox后，會(huì)出現(xiàn)這種情況，即播放48kHz信號被強(qiáng)制轉(zhuǎn)換為44.lkHz輸出，造成嚴(yán)重失真，而且失真后的頻譜圖與此次測試極為相似。而使用Nano自帶軟件播放，則一切正常，這也證明SRC也與軟件算法有關(guān)。

此次測試，我們使用的是M9自帶的音樂播放器，我們不敢肯定這種失真是M9硬件本身的局限還是播放器軟件的局限性造成的，我們只能認(rèn)為軟件的可能性更大一些。

這個(gè)缺點(diǎn)對實(shí)際使用影響不大，因?yàn)榇蟛糠忠魳范际?4.1kHz的，但我們?nèi)耘f希望魅族能有解決方案。

在測試過程中，我們還意外的發(fā)現(xiàn)M9右聲道有輕微的脈沖信號，間隔頻率為0.2秒，這個(gè)噪聲是檢測出來的而不是聽出來的，它的強(qiáng)度約為-82dB左右，人耳是難以察覺的，但既然發(fā)現(xiàn)有脈沖噪聲，說明設(shè)備還有更優(yōu)化的可能性。為了清晰的用圖形方式表現(xiàn)這組噪聲，我們把信號放大了20dB。

客觀測試之后轉(zhuǎn)向?qū)嵱门c實(shí)聽。

M9集成的“音樂”播放器能支持主流的壓縮編碼方式之外，還支持WAV、APE、FLAC等，實(shí)際測試完全通過，實(shí)測還發(fā)現(xiàn)，M9還支持CUE，不管是WAV+CUE、APE+CUE還是FLAC+CUE，均能順利支持，音樂篩選方式也多種多樣，通過專輯、歌手等等關(guān)鍵信息均能快速創(chuàng)建列表，很容易上手也易于操作。

不過測試發(fā)現(xiàn)小bug，如果當(dāng)前播放的是FLAC，如果快速的撥動(dòng)進(jìn)度滑竿，容易造成播放器程序掛死，播放APE、WAV、MP3等時(shí)，則一切正常，在這個(gè)bug未解決之前，我們建議M9用戶使用APE取代FLAC，在電腦上使用Foobar2000轉(zhuǎn)碼，并不是多麻煩的事情。

前面提到M9的輸出電平較小，因此它的局限性也就較大，體現(xiàn)在于耳機(jī)的適配性上，M9的驅(qū)動(dòng)力較弱，這幾乎是手機(jī)、隨身聽的通病，它不適合搭配高阻抗、低靈敏度或者大尺寸的耳機(jī)使用，理想的配置應(yīng)該是低阻高敏型的耳機(jī)，不要擔(dān)心噪聲問題，M9的底噪難以察覺。

實(shí)聽時(shí)，我們使用如上幾款耳機(jī)，均是易于驅(qū)動(dòng)的類型。

M9聲音表現(xiàn)中性偏柔和，沒有明顯的聲音取向，缺乏個(gè)性，整體具有良好的解析力，配合Air使用時(shí)，這個(gè)優(yōu)點(diǎn)非常突出，但低頻部分欠佳，需要佩戴海綿套稍作彌補(bǔ)。低頻則是搭配H500能獲得最佳聽感，這與H500較大尺寸有關(guān)。

M9推力不夠也是明顯的，這點(diǎn)不如iPod系列和iPhone系列，這也使得M9在聲音的瞬態(tài)和動(dòng)態(tài)方面表現(xiàn)有所不足，聽大編制的音樂會(huì)出現(xiàn)聲場收縮，氣勢不足的問題。但聽小編制的音樂時(shí)，M9則能揚(yáng)長避短的發(fā)揮出來。

在耳機(jī)適配方面，M9也比較挑耳機(jī)，并不是低阻高敏的耳機(jī)均適配，例如R04，搭配M9就得不到較好的力度感，聲音乏力。但搭配AIR或者H260、H500這類耳機(jī)時(shí)，能獲得比較優(yōu)質(zhì)的聽感。究竟什么耳機(jī)比較搭配，似乎沒有規(guī)律可循，還得看實(shí)際搭配情況而言。

整體來說，M9不是音質(zhì)超群的機(jī)種，但表現(xiàn)并不算差，屬于中等偏上的水平，比起價(jià)位相近的手機(jī)，例如聯(lián)想樂Phone，M9的音質(zhì)則有較為明顯的優(yōu)勢，它的音質(zhì)表現(xiàn)符合預(yù)期。