評測AKG K141 MKII 頭戴式且iPad mini 2為什么秒變mini 3

iPad mini 3可以說是蘋果史上升級幅度的最小的產(chǎn)品之一了，增加了指紋識別和土豪金配色之后，其余硬件配置相對iPad mini 2來說沒有任何提升。

盡管iPad mini 3在硬件配置方面沒有讓人升級的欲望，但說實(shí)話帶金色小圓圈的Home鍵還是頗為討人喜歡的。對此，有廠商推出了Home鍵貼紙，把它貼在iPad mini 2的Home鍵上以后，外觀看起來就跟iPad mini 3一模一樣了，不親手嘗試的話很難分辨它到底是哪一代產(chǎn)品。

這款貼紙的售價為100日元，約合人民幣5.7元，可謂是物美價廉。相信國內(nèi)廠商很快就會跟進(jìn)，5塊錢包郵什么的完全不是事兒。

此外，市場上還出現(xiàn)了一種指紋識別版的Home貼紙，據(jù)說它可以用的iPad Air 2或者iPhone 6等設(shè)備上，且不會對指紋識別功能造成太大的影響。售價為490日元，約合人民幣27.7元。

愛科技 AKG K141 MKII 頭戴式耳機(jī)測評報告

在今年2月，我們購買了AKG K141 MKII這款耳機(jī)，當(dāng)時它的售價在700-800元之間，這與我們?nèi)ツ甑诇y評AKG 240MKII一樣，曾經(jīng)都是1000元以上級別的耳機(jī)，即便同樣以近期優(yōu)惠價格來看，兩款耳機(jī)的定位也是近似的。時隔2個月，我們發(fā)布AKG K141 MKII的測評報告，發(fā)現(xiàn)京東網(wǎng)K141 MKII的價格為599元[比淘寶大多數(shù)價格都低很多]，而K240 MKII的價格為799元。那么這兩款耳機(jī)到底是同樣水準(zhǔn)，還是哪一款會更好一些呢?

AKG K141 MKII在AKG官方定位中屬于監(jiān)聽與工作室使用產(chǎn)品，與K240MKII的定位完全一樣[Professional hi-fi stereo studio headphones],在一些K141 MKII的宣傳資料中可以看到，稱K141 MKII是工作室中使用量最大的耳機(jī)型號。這款耳機(jī)的外形與K240 MKII非常相近，不過從耳機(jī)耳罩到頭架、頭頂?shù)乃删o帶等尺寸都比K240MKII稍小了一些。從官方提供的參數(shù)來看，K141 MKII和K240 MKII的阻抗均為55歐姆，而K141 MKII的靈敏度更高為101dB/mW，而K240 MKII的靈敏度為91dB/mW，差別還是比較大的。

仔細(xì)觀察K141 MKII揚(yáng)聲器單元部分的結(jié)構(gòu)，還是與K240MKII有明顯的不同。K141 MKII包括耳罩在內(nèi)的整個尺寸要比K240MKII更小，而耳罩內(nèi)徑對應(yīng)的揚(yáng)聲器開口的尺寸要比K240MKII小得多，有明顯的設(shè)計上的不同。從拆解以及AKG提供的爆炸視圖來看，從外向內(nèi)看，耳墊的內(nèi)徑開口直徑雖然差別很大，但揚(yáng)聲器單元尺寸卻沒有太大差別，如果完全拆除最外面的耳墊和遮擋的海綿，會發(fā)現(xiàn)兩者尺寸、單元、振膜結(jié)構(gòu)比較類似。只是揚(yáng)聲器外的海綿與擋板的安裝順序、位置、尺寸不同而已，這些當(dāng)然也是耳機(jī)調(diào)音的重要部分。

K141 MKII與K240 MKII一樣使用了Varimotion專利的振膜，在AKG大多數(shù)高端耳機(jī)中都會使用該技術(shù)振膜。振膜中心部分是一個穹頂結(jié)構(gòu)(穹頂，1)，外圍連著一個環(huán)形結(jié)構(gòu)(折環(huán)，2);在環(huán)形機(jī)構(gòu)外圍有一小塊邊緣結(jié)構(gòu)(3)，用來把振膜固定在單元底座上面。線圈(4)則安裝在穹頂結(jié)構(gòu)的下方。這樣設(shè)計的目的是希望通過線圈在磁力場內(nèi)做活塞運(yùn)動帶動振膜來發(fā)出全頻帶的聲音，為了達(dá)到這個目的，需要依據(jù)不同的發(fā)音功能，構(gòu)建不同的振膜結(jié)構(gòu)。因此，中間的穹頂需要用盡量硬的材料制造，這樣才能抑制高頻振動所導(dǎo)致的負(fù)面影響。折環(huán)則需要采用富有彈性的材料制造，當(dāng)這部分越柔軟，低頻的表現(xiàn)就會越好。由于振膜兩個部分的功能訴求不一致，如果可以同時滿足這兩個部分的要求，振膜會達(dá)致最佳的表現(xiàn)。

AKG的大多數(shù)耳機(jī)均使用自適應(yīng)調(diào)整松緊的頭帶結(jié)構(gòu)，而K141 MKII自然也不例外，這種結(jié)構(gòu)下一般佩戴時不會出現(xiàn)特別大向內(nèi)的壓力，相對比較松，對于全包耳尺寸的耳罩來說[例如K701、K240MKII]，不但佩戴舒適度不錯，而且穩(wěn)定度、密封性也較好。不過K141 MKII的耳罩尺寸是壓耳式的，佩戴時會顯得穩(wěn)定度稍差一些，整體舒適度也不成問題。

由于這次準(zhǔn)備時間充裕，我們對K141 MKII耳機(jī)煲機(jī)超過500小時，耳機(jī)在煲機(jī)后整個聲音會變得比較舒展，尤其在耳放下中頻表現(xiàn)會顯得更為柔和一些。不過在煲機(jī)過程中，我們也發(fā)現(xiàn)K141 MKII是一款比較有趣的耳機(jī)，它在搭配不同音源時會有差別較大的表現(xiàn)。便攜播放器如iPod Classic、Monitor 03 US聲卡、MD11耳機(jī)直推、HP11耳放等，聲音表現(xiàn)都會有比較大差別，這種不同音源下的差別要比K240 MKII明顯得多。

測試中，我們使用MD11+HP11、Monitor 03 US、小夜曲USB、iPhone 4和iPod Classic作為測試音源。主要對比的耳機(jī)當(dāng)然就是K240 MKII，而K701、SHP9000等作為參考。由于不同音源組合下，K141 MKII聲音表現(xiàn)差別較大，所以在下面的描述中，我們會有對應(yīng)的說明。而在HP11的測試中，我們將參數(shù)設(shè)置為Gain=2、Feedback=2，而在之前K240 MKII的測評時，我們設(shè)置的參數(shù)分別為4/2，本次測試時，K240 MKII也均以此作為標(biāo)準(zhǔn)，改變參數(shù)時也會有對應(yīng)說明，相對來說Gain值減小兩檔對K240 MKII來說影響不算太大。

高頻表現(xiàn)：整體來說，在不連接耳放的情況下，包括iPod Classic、Monitor 03 US、小夜曲USB作為音源時，K240 MKII與K141 MKII的表現(xiàn)比較接近，兩者在高頻、中高頻風(fēng)格上區(qū)別更大，K141 MKII的聲音更偏硬，瞬態(tài)更好，稍稍有毛刺感;而K240 MKII的高頻明顯更為柔和、均衡，風(fēng)格上更為接近K701。

在便攜音源上，K240 MKII的高頻動態(tài)和密度都稍顯不足，反而感覺K141 MKII的高頻更為立體，結(jié)像也更好。由于音源動態(tài)方面的限制[尤其是便攜播放器]，K141 MKII除了不如K240 MKII細(xì)致外，密度和動態(tài)更好的聲音顯得更為明亮，飽滿，反而有一定優(yōu)勢。

在Monitor 03 US、小夜曲USB等聲卡下，兩款耳機(jī)的高頻質(zhì)量明顯提高，差別也變得更大了一些，但趨勢沒有變。K141 MKII的高頻更為結(jié)實(shí)，稍偏硬，而K240 MKII的聲音柔和，更為細(xì)致。在極高頻部分，K240 MKII的解析力更好，它的聲音柔和，松弛舒展一些，顯得聲音更為自然。而K141 MKII的動態(tài)和瞬態(tài)表現(xiàn)就更好，較大動態(tài)下K141 MKII應(yīng)付更為自如，在拉弦類樂器，如小提琴表現(xiàn)上，不但可以表現(xiàn)出應(yīng)有的力度飽滿的聲音，而且聲音的細(xì)節(jié)竟然表現(xiàn)的比較圓滑，[需要搭配小夜曲USB，03 US表現(xiàn)稍差]。而K240 MKII的風(fēng)格更像K701，聲音舒展，細(xì)節(jié)稍豐富一些，但密度稍差。不過，在大編制、大動態(tài)下，K141 MKII的高頻和中高頻開始顯得發(fā)干，有毛刺感，層次相對K240 MKII變得更容易混亂。整體來說，K141 MKII更適合搭配小夜曲USB[音色風(fēng)格和耳放驅(qū)動力都有關(guān)]，這讓它的中高頻顯得更為有力、動態(tài)表現(xiàn)更好。在Monitor 03 US上，柔和細(xì)致的高頻風(fēng)格更適合K240 MKII。

在MD11和MD11+HP11上，兩款耳機(jī)表現(xiàn)又有不同。MD11的耳機(jī)直推的驅(qū)動力要比Monitor 03 US聲卡更強(qiáng)一些，而且風(fēng)格上更加直白，與小夜曲USB下耳機(jī)輸出的表現(xiàn)很像，當(dāng)然MD11的素質(zhì)更高一些。整體來說，在MD11直推下，兩款耳機(jī)都有很好的素質(zhì)，可以表現(xiàn)出從聲卡升級到解碼器音源后，高頻素質(zhì)的明顯提高。包括解析力，聲音的動態(tài)等。此時K141 MKII的高頻動態(tài)變得更好[與小夜曲USB接近，稍好]，在中高頻部分有很好的密度，緊湊的聲音，聲音在較大動態(tài)下表現(xiàn)穩(wěn)定，而且較為圓潤。相比來說，K240 MKII的聲音更為柔和，在較高的高頻區(qū)域，聲音細(xì)節(jié)更豐富，高頻較為舒展，動態(tài)稍差。在HP11下，K240 MKII的高頻動態(tài)有所提高，解析力仍有優(yōu)勢。

中頻表現(xiàn)：在中頻部分，K141 MKII耳機(jī)在搭配不同音源時差別要比高頻更大。在搭配iPod Classic、iPhone 便攜音源時，K141 MKII和K240 MKII的中頻表現(xiàn)比較接近，聲音都顯得明顯偏柔，整個中頻也較為厚實(shí)飽滿，相比來說K141 MKII的中頻只是稍薄一些，在中高頻部分稍亮一些，但差別較小。

在搭配Monitor 03 US、小夜曲USB 時，兩個耳機(jī)的中頻都發(fā)生了較大變化。K141 MKII的中頻動態(tài)明顯變得更好，人聲的表現(xiàn)尤其男聲的表現(xiàn)都十分扎實(shí)有力，而K240 MKII的中頻同樣飽滿，但與K141 MKII相比，聲音要柔和得多，但也會覺得力度稍有不足。在中高頻部分，K141 MKII相對K240 MKII來說，聲音變得比較生硬，在一些音樂中會感覺到它的毛刺感，人聲的表現(xiàn)上K141 MKII也會顯得比較沖。而K240 MKII的中高頻部分銜接的更為自然，聲音更加柔和舒展，在人聲的表現(xiàn)上要優(yōu)于K141 MKII。而在較大動態(tài)的交響樂中，K141 MKII相對年輕、激昂的風(fēng)格反而表現(xiàn)的聲音更為扎實(shí)，開闊，而K240 MKII在這部分的動態(tài)稍顯不足。在搭配MD11時，兩款耳機(jī)也有以上類似表現(xiàn)。

搭配HP11時，參數(shù)設(shè)置為Gain=2 FB=2，K141 MKII中頻的控制力要比聲卡和MD11直推時更好，聲音不會顯得那么沖，而同樣較為飽滿，但中頻不再像搭配引動音源或者03 US時那樣，中頻那么松弛，聲音明顯變得更為緊湊、干凈，解析力方面也有所提升。K240 MKII的中頻在HP11 Gain=2 FB=2時，就顯得有些有氣無力，設(shè)置到Gain=4時[開至6，有類似K141 MKII的風(fēng)格]，聲音表現(xiàn)較為均衡，和K141 MKII相比，中頻風(fēng)格不同，聲音更為柔和，人聲表現(xiàn)比較軟，而K141 MKII的人聲表現(xiàn)更為結(jié)實(shí)。而在大動態(tài)、交響樂等表現(xiàn)上，K141 MKII的動態(tài)和較為偏硬朗的風(fēng)格仍稍占一定優(yōu)勢，只是細(xì)膩程度要比K240 MKII稍差。

低頻表現(xiàn)：在搭配移動音源時，由于音源水準(zhǔn)所限，低頻表現(xiàn)都較為一般，而也是驅(qū)動力所限，兩者在中低頻、低頻風(fēng)格也比較接近，聲音偏軟，解析力一般。

搭配Monitor 03 US、小夜曲USB 時，K240 MKII與K141 MKII都表現(xiàn)出較松的低頻風(fēng)格，而后者的量感相對較少一些，中低頻部分也沒有K240 MKII飽滿。相對來說，小夜曲USB的風(fēng)格和驅(qū)動力似乎要稍好一些，中低頻表現(xiàn)更為飽滿。在K240 MKII測評中我們也談到，它的低頻品質(zhì)與高檔耳機(jī)如K701相比，有一定差距。

搭配HP11時，K141 MKII的低頻反而變得十分的緊湊，隨著耳放輸出電流的增加，耳機(jī)有類似趨勢的表現(xiàn)并不少見。K141 MKII的低頻相對K240 MKII更為結(jié)實(shí)，但是量感相對更少一些，而且低頻的下潛也要比K240 MKII稍差。動態(tài)方面，K141 MKII有一定優(yōu)勢。在搭配HP11耳放時，兩款耳機(jī)低頻的解析力表現(xiàn)都較好，但與高端耳機(jī)相比仍然有差距。

聲場、動態(tài)與瞬態(tài)：K141 MKII與K240 MKII在HP11合適的輸出時，表現(xiàn)出兩種不同的風(fēng)格，大體上它們與AKG較為清淡的風(fēng)格都很接近，但如果以K701為參照，K240 MKII較為細(xì)致、優(yōu)雅的高頻，更為寬闊的聲場相對與K701更為接近。在一些大編制的交響樂中，K240 MKII表現(xiàn)的場面更為大氣，中頻與中高頻弦樂部分的層次更為細(xì)致，但力度方面顯得明顯不足。K141 MKII的聲音風(fēng)格相對K240 MKII稍緊湊、偏中性一些，高頻細(xì)節(jié)上要比K240 MKII差一些，但它的密度和動態(tài)更好，整個聲音顯得更為立體、年輕。在大動態(tài)下，高頻表現(xiàn)飽滿而又圓潤，同樣有不錯的素質(zhì)。而在聲場方面，K141 MKII要比K240 MKII窄很多。而在瞬態(tài)方面，K240 MKII的聲音雖然柔和，但仍然有很好的細(xì)節(jié)，而K141 MKII的聲音密度更好，瞬態(tài)同樣有很好的控制力，但細(xì)微的細(xì)節(jié)方面要稍差一些。

總結(jié)：K141 MKII與K240 MKII在AKG的耳機(jī)中屬于明顯不同的兩種風(fēng)格，K141 MKII的聲音更加偏中性、直白，而K240 MKII的聲音更加偏柔和。在我們選擇的幾組音源中，都可以感覺到K240 MKII在高頻上要比K141 MKII更為細(xì)致一些。但如果搭配的音源驅(qū)動力有限，尤其是在便攜音源如iPod Classic上，兩款耳機(jī)包括聲音風(fēng)格在內(nèi)都差別較小，K141 MKII也會覺得是比較柔和的聲音，而由于它比K240 MKII還是相對密度更好，聲音更硬一些，除了高頻細(xì)節(jié)稍弱一點(diǎn)以外，很可能會更喜歡K141 MKII的聲音。

而音源部分耳機(jī)驅(qū)動力的不同讓K141 MKII的聲音發(fā)生了明顯變化，它的動態(tài)的優(yōu)勢要比K240 MKII更好，搭配一般聲卡輸出，雖然動態(tài)表現(xiàn)的比K240 MKII更好，但在細(xì)節(jié)上似乎也有些控制力不足，在較大動態(tài)時會出現(xiàn)一些毛刺感或者聲音有些發(fā)澀的情況，這在不同音樂，不同音源中有不同程度的表現(xiàn)[例如，非常不適合熊貓耳放，聲音會很緊]。而搭配HP11，選擇合適的參數(shù)設(shè)置，可以讓K141 MKII表現(xiàn)的更為均衡，既有不錯的動態(tài)，又有較為飽滿扎實(shí)的聲音。正如上文所說，在HP11下，K141 MKII與K240 MKII呈現(xiàn)兩種不同的風(fēng)格，K240 MKII柔和、細(xì)致，聲音開闊，大動態(tài)不足，聲音不夠扎實(shí);而K141 MKII聲音稍偏緊，聲音密度好，中頻、高頻飽滿而又不失圓滑，低頻量感相對偏少。

整體來說，K141 MKII相比K240 MKII風(fēng)格上有明顯不同，在高頻解析力上要比K240 MKII較弱一些，但在其他方面表現(xiàn)基本處于同樣水準(zhǔn)。如果搭配普通板載聲卡、移動音源，也許大多數(shù)人會更喜歡K141 MKII的風(fēng)格，一方面K141 MKII稍容易驅(qū)動一些，另一方面它的風(fēng)格也顯得聲音更為扎實(shí)、干凈。而如果有更好的純輸出聲卡，我們認(rèn)為此時兩者水平仍然接近，雖然K240MKII高頻解析力上的有優(yōu)勢，但動態(tài)方面又有不足，要看自己喜歡音樂類型而定。如果想要搭配耳機(jī)放大器，K141 MKII不能搭配大電流輸出耳放，例如熊貓耳放，會讓它的中頻和低頻變得過于緊張，聲音開始有發(fā)干的趨勢，所以選擇一款耳放相對較為困難。AKG一直將K141 MKII與K240 MKII保持一樣的定價，有一定的道理。從綜合素質(zhì)來看，我們認(rèn)為K240 MKII的細(xì)節(jié)表現(xiàn)仍然要稍好一些，整體水準(zhǔn)顯得更為均衡。如果保持京東網(wǎng)目前K141 MKII 599元售價，我們給予AKG K141 MKII耳機(jī)強(qiáng)烈推薦評級;如果與K240 MKII價格一致，K141 MKII也有聲音風(fēng)格和動態(tài)表現(xiàn)上的優(yōu)勢，同樣值得考慮。