評(píng)測(cè)創(chuàng)新 Aurvana In-Ear3以及iPhone 6的價(jià)格是多少

iPhone 6的外觀我們很熟悉了，那內(nèi)部呢?尤其是那個(gè)讓處女座抓狂的凸出攝像頭，不戴套會(huì)磨損嗎?國(guó)內(nèi)最早爆料iPhone 6的@瑞記，趕在正式開賣之前對(duì)其進(jìn)行了拆解。并和iPhone 5s進(jìn)行了簡(jiǎn)要對(duì)比，我們來(lái)一窺究竟。

根據(jù)@瑞記放出的拆機(jī)圖和拆解步驟，iPhone 6和iPhone 5s的拆解方式大體一致，都是從Touch ID部分開始拆，拆下的屏幕比5s略厚。此外，比較明顯的區(qū)別是，顯示屏、聽(tīng)筒、前置攝像頭、TouchID指紋識(shí)別的排線都被移到了屏幕上方。

iPhone 6的主板布局與布線結(jié)構(gòu)與iPhone 5s沒(méi)有太大差別，由于鎖屏鍵放至機(jī)身右側(cè)，導(dǎo)致走線有些小小變化。整體而言，iPhone 6與iPhone 5s的內(nèi)部非常相似，甚至可以稱之為iPhone 5sl，不像iPhone 4和iPhone 4s差別那么大(內(nèi)部完全像兩臺(tái)不同的機(jī)器)。

不過(guò)，iPhone 6的拆解難度要比iPhone 5s高不少，內(nèi)部大大小小長(zhǎng)長(zhǎng)短短的螺絲有五六種，總數(shù)差不多在30個(gè)左右。還原更是比拆解要更仔細(xì)，如果擰錯(cuò)螺絲可能會(huì)直接擰穿主板，@瑞記 建議各位拆解的時(shí)候分門別類放置好螺絲。

主板依舊是雙層式設(shè)計(jì)，標(biāo)示著Toshiba的是存儲(chǔ)模塊(16GB、64GB、128GB，這次iPhone取消了32GB)。

由于這次支持五種模式十多種頻段，外殼天線包邊增粗的同時(shí)，無(wú)線模塊也明顯增長(zhǎng)了。藍(lán)牙、Wi-Fi、無(wú)線射頻等相信會(huì)有更好的表現(xiàn)，天線區(qū)域的螺絲分布可以說(shuō)最為復(fù)雜。

還有大家非常關(guān)心的攝像頭外凸磨損問(wèn)題。iPhone 6攝像頭外部為藍(lán)寶石玻璃，金屬圈切割也有一定的角度，所以拆解者認(rèn)為大可不必?fù)?dān)心磨損。

值得一提的是，iPhone 6這次還配備了超大尺寸的揚(yáng)聲器，在大約43分貝的環(huán)境測(cè)試中，使用相同內(nèi)置鈴聲調(diào)到最大，iPhone 5s大約能達(dá)到100分貝，而iPhone 6則能達(dá)到108分貝。

Creative 創(chuàng)新 Aurvana In-Ear3 入耳式動(dòng)鐵耳機(jī)測(cè)評(píng)報(bào)告

Aurvana In-Ear3是創(chuàng)新今年發(fā)布的一款雙單元?jiǎng)予F耳機(jī)，之前我們測(cè)評(píng)過(guò)創(chuàng)新的In-Ear和In-Ear2，雖然在動(dòng)鐵耳機(jī)品牌中創(chuàng)新并不最出名，時(shí)隔一年多時(shí)間回頭再聽(tīng)I(yíng)n-Ear2仍很有特點(diǎn)，而且有不錯(cuò)的綜合素質(zhì)，如果大家還記得我們?cè)贗n-Ear2測(cè)評(píng)中曾談到它與UE 700的聲音基本沒(méi)有區(qū)別，單從動(dòng)鐵耳機(jī)來(lái)看In-Ear2性價(jià)比不錯(cuò)。而Aurvana In-Ear3目前的售價(jià)在1200元左右，它的外形不像In-Ear2那么小巧，但外觀做工、包裝卻更加精致，這款耳機(jī)表現(xiàn)會(huì)怎樣呢?

Aurvana In-Ear3的包裝十分精致，漂亮，它的包裝盒的風(fēng)格與Aurvana Air很像，畢竟Aurvana Air在當(dāng)年也是近2000元級(jí)別的高端耳機(jī)。In-Ear3的外形尺寸要比In-Ear2大了很多，佩戴時(shí)使用連接線從上方繞出的方法，耳塞的外殼正好可以穩(wěn)定的貼在外耳窩內(nèi)，這種佩戴方式帶來(lái)了更好的隔絕外界噪音的效果，但聽(tīng)診器效應(yīng)也比較明顯。雖然In-Ear3的尺寸較大，但它是塑料外殼，所以耳機(jī)的重量只有13克，佩戴時(shí)并不會(huì)覺(jué)得重，佩戴舒適度較好。In-Ear3耳機(jī)的外觀工藝非常精致，金屬質(zhì)感很好，表面也非常細(xì)膩，看上去很顯檔次。

從結(jié)構(gòu)上來(lái)看，創(chuàng)新官方給出了爆炸結(jié)構(gòu)圖，它使用了兩個(gè)動(dòng)鐵單元，與常見(jiàn)的動(dòng)鐵耳機(jī)沒(méi)有太大不同。耳機(jī)采用入耳式設(shè)計(jì)，入耳部分的導(dǎo)管比例相對(duì)較長(zhǎng)，與搭配的橡膠套使用時(shí)，這根導(dǎo)管的頂部已經(jīng)與橡膠套的頂部平齊，所以佩戴時(shí)可以更深入耳道內(nèi)部。拿起手邊的動(dòng)圈入耳式耳塞來(lái)看，一般導(dǎo)管頂部與橡膠套頂部還是有幾毫米的距離。動(dòng)鐵單元雙單元的分工，一般是一個(gè)負(fù)責(zé)中低頻，另一個(gè)單元負(fù)責(zé)高頻。在導(dǎo)管部分，這兩個(gè)部分的輸出也做了單獨(dú)的通道隔離，從圖中可以看出輸出孔被分為了兩個(gè)部分。從In-Ear3的官方數(shù)據(jù)來(lái)看，它的阻抗只有28Ω，靈敏度112db/mW，是一個(gè)相當(dāng)容易驅(qū)動(dòng)的耳機(jī)。

配件部分，In-Ear3沒(méi)有使用可換線設(shè)計(jì)，但線材的品質(zhì)要明顯好于In-Ear2，插頭、分線器部分的工藝與In-Ear2、Aurvana Air都是一樣的，做工也是非常精致的。In-Ear3還專門提供了一個(gè)收納盒，以及多個(gè)尺寸的橡膠套供大家選擇。

測(cè)試時(shí)我們使用iPod Classic、索尼B152F和iPhone4作為主要參考平臺(tái)，以樂(lè)之邦Monitor 03 US作為輔助參考平臺(tái)。對(duì)比的耳機(jī)，我們選用UE TF10、創(chuàng)新 Aurvana In-Ear2和Vsonic GR07。測(cè)試時(shí)，我們使用了中號(hào)小口橡膠頭。我們對(duì)耳機(jī)煲機(jī)超過(guò)150小時(shí)。以下對(duì)聲音評(píng)價(jià)不做特別說(shuō)明均在iPod Classic下完成。

初聽(tīng)I(yíng)n-Ear3就會(huì)發(fā)現(xiàn)屬于耳塞中非常容易驅(qū)動(dòng)的一類，在索尼B152F播放器上，只需將音量開到15-16[30檔最大]便可滿足安靜的室內(nèi)使用。而VSonic GR07之類耳機(jī)，可以開到25以上，即便Aurvana Air，也要在20以上使用。如果將In-Ear3連接到iPod Classic，只需要將音量調(diào)整在55-60%的位置，這要比In-Ear2同等響度輸出的設(shè)置小10%左右。更恐怖的是，In-Ear3連接iPod Classic，竟然可以聽(tīng)到iPod Classic屏幕點(diǎn)亮?xí)r的噪聲。我們更換任何一個(gè)耳塞都沒(méi)有聽(tīng)到該噪聲，而我們對(duì)iPod Classic的客觀測(cè)試中已經(jīng)可以看到，屏幕帶來(lái)的噪聲是極小的。

創(chuàng)新的In-Ear2的聲音就很有特色，它與傳統(tǒng)經(jīng)典型號(hào)的動(dòng)鐵耳機(jī)聲音風(fēng)格有所不同，相對(duì)較松弛開闊的聲音和并不尖銳的高頻讓它更像動(dòng)圈風(fēng)格。而In-Ear3的風(fēng)格與In-Ear2比較接近，只是整個(gè)聲音風(fēng)格更為濃重。我們具體來(lái)看看In-Ear3的聲音表現(xiàn)。

高頻表現(xiàn)：In-Ear3高頻解析力較好，但仍有明顯的動(dòng)鐵風(fēng)格，與動(dòng)圈細(xì)節(jié)表現(xiàn)有一定不同。它的高頻明亮開闊，動(dòng)態(tài)更好，這方面優(yōu)勢(shì)要遠(yuǎn)好于達(dá)音科DN-11。In-Ear3的高頻密度比In-Ear2稍差，聲音細(xì)節(jié)豐富，但稍顯偏薄。動(dòng)態(tài)要比In-Ear2更好，但聲音層次沒(méi)有In-Ear2干凈。靈敏度極高的In-Ear3讓它的高頻對(duì)一些微弱細(xì)節(jié)表現(xiàn)更為突出，這對(duì)于部分音樂(lè)來(lái)說(shuō)是有好處的，但對(duì)一部分聲音表現(xiàn)則顯得不自然。對(duì)于相對(duì)柔和連貫，動(dòng)態(tài)較大、聲音偏厚的高頻來(lái)說(shuō)，In-Ear3稍顯夸張的細(xì)節(jié)讓整個(gè)聲音更顯豐富，例如銅管樂(lè)、拉弦樂(lè)都有這方面的優(yōu)勢(shì)。對(duì)于打擊樂(lè)，人聲氣聲的泛音，這樣的細(xì)節(jié)就顯得過(guò)于夸張。雖然并不會(huì)帶來(lái)刺耳，毛躁的感覺(jué)。但較為夸張的細(xì)節(jié)，還是讓這類聲音有一種奇怪的金屬味，雖然很細(xì)膩，但不連貫流暢，和動(dòng)圈的聲音有著明顯差別。當(dāng)然，這樣較為夸張的細(xì)節(jié)也讓它的整個(gè)聲音顯得更開闊，但不夠精致。

In-Ear3的高頻整體保持高解析力，舒展、松弛的風(fēng)格，與音特美ER4系列、UE TF10的風(fēng)格都不相同，它的高頻品質(zhì)和解析力更好，但沒(méi)有追求極夸張的高密度。與TF10相比，In-Ear3的解析力更好[In-Ear2的解析力也好于TF10]，但與In-Ear2相比，In-Ear3的動(dòng)態(tài)稍好，但整個(gè)高頻聲音反而不夠干凈，層次要差一些。

中頻表現(xiàn)：In-Ear3的中頻人聲表現(xiàn)，受到我們?cè)诟哳l時(shí)談到的問(wèn)題，人聲的泛音細(xì)節(jié)被表現(xiàn)的過(guò)于突出，讓人很不習(xí)慣。相對(duì)來(lái)說(shuō)，在一些偏暖偏柔和的錄音或音源上，這個(gè)問(wèn)題會(huì)有一定的改觀。In-Ear3的中頻聲音相對(duì)TF10、In-Ear2來(lái)說(shuō)都要更為舒展、開闊，動(dòng)態(tài)表現(xiàn)稍好，但在偏高頻的音樂(lè)中，聲音稍顯發(fā)散。它表現(xiàn)出和In-Ear2不同的風(fēng)格，In-Ear3中頻的場(chǎng)面更大氣，而不夠干凈;In-Ear2的中頻更緊湊，精干。在中低頻部分，In-Ear3的聲音要更厚，同樣是稍偏松軟的風(fēng)格。整個(gè)動(dòng)態(tài)表現(xiàn)要好于In-Ear2。動(dòng)鐵小耳塞在大動(dòng)態(tài)甚至特別大動(dòng)態(tài)下表現(xiàn)穩(wěn)定是它的特點(diǎn)之一，In-Ear3同樣有較好的表現(xiàn)。不過(guò)中高頻部分的密度不夠好，交響樂(lè)等表現(xiàn)，稍顯單薄。

低頻表現(xiàn)：In-Ear3的低頻量感與In-Ear2相當(dāng)，但I(xiàn)n-Ear3的低頻更為松一些。雖然是偏松軟的風(fēng)格，但在大動(dòng)態(tài)下仍有較好的表現(xiàn)和足夠扎實(shí)的力度，和整體較好的解析力。它的低頻厚度沒(méi)有TF10厚，但TF10的聲音顯得死板，下潛較深的部分有明顯的壓迫感，而In-Ear3的低頻則更為舒展。但與VSonic GR07相比，整個(gè)低頻的解析力、層次和動(dòng)態(tài)都有差距。

總結(jié)：創(chuàng)新Aurvana In-Ear3相對(duì)In-Ear2的提高主要表現(xiàn)在風(fēng)格上的不同，In-Ear3的聲音動(dòng)態(tài)更好，更大氣，聲場(chǎng)更開闊，對(duì)于大編制大場(chǎng)面的表現(xiàn)更有氣勢(shì)。具體來(lái)說(shuō)，In-Ear3的整個(gè)聲音更松，解析力要略好于In-Ear2，高頻的解析力在動(dòng)鐵耳機(jī)中表現(xiàn)出一定特色，高頻細(xì)節(jié)并不生硬、刺耳，但也不夠自然、精致。較為松軟的聲音讓In-Ear3的中高頻的聲音層次沒(méi)有In-Ear2干凈。但在動(dòng)態(tài)上表現(xiàn)更為自如，并不像是動(dòng)鐵耳機(jī)大動(dòng)態(tài)下注重細(xì)節(jié)卻十分發(fā)緊的聲音。與高檔動(dòng)圈耳塞相比，Aurvana In-Ear3除了十分易于驅(qū)動(dòng)外，各方面并沒(méi)有明顯優(yōu)勢(shì)，但極高的靈敏度也不允許大家選擇較差的音源，所以這并不是說(shuō)它就更適合搭配普通播放器。與經(jīng)典型號(hào)的動(dòng)鐵耳機(jī)相比，我們發(fā)現(xiàn)從In-Ear2開始，動(dòng)鐵單元已經(jīng)有明顯進(jìn)步，傳統(tǒng)經(jīng)典型號(hào)如ER4系列、TF10等并沒(méi)有優(yōu)勢(shì)，甚至劣勢(shì)明顯。而In-Ear3與In-Ear2相比，后者更值得購(gòu)買。