評(píng)測飛傲 E11 便攜式耳機(jī)與iPhone 4S升級(jí)iOS 8后怎么樣

蘋果今天終于推出iOS 8正式版，不過對(duì)于iPhone 4S用戶來說，最好不要進(jìn)行更新。根據(jù)Ars Technica網(wǎng)站報(bào)告，iPhone 4S上的iOS 8整體體驗(yàn)非常糟糕，并建議iPhone 4S用戶不要升級(jí)至最新的iOS 8，并繼續(xù)使用iOS 7。雖然iOS 8包含很多新鮮功能，但系統(tǒng)體驗(yàn)的流暢才是更重要的。

蘋果在2011年發(fā)布了iPhone 4S，這款設(shè)備也很快成為了舊款iOS設(shè)備。iPhone 4S并不支持LTE網(wǎng)絡(luò)，缺少Touch ID，并且只支持2.4GHz的801.11n Wi-Fi。為了兼容iPhone 4S，iOS 8去掉了很多功能，比如底層對(duì)OpenGL ES 3.0的支持，Metal圖形API以及64位ARMv8應(yīng)用。結(jié)果就是，iPhone 4S的iOS 8整體應(yīng)用性能非常緩慢，動(dòng)畫卡頓。

性能緩慢并不是iPhone 4S升級(jí)iOS 8后遇到的唯一問題。由于iOS 8專門為大屏幕設(shè)備設(shè)計(jì)，iPhone 4S 的3.5寸屏幕會(huì)出現(xiàn)各種顯示問題，比如郵件中的文字輸入框空間太小等。去年iPhone 4升級(jí)iOS 7也出現(xiàn)了相似的問題，蘋果隨后發(fā)布的iOS 7.1才正在改進(jìn)了iPhone 4的性能。希望蘋果能在iOS 8.1中完成對(duì)iPhone 4S設(shè)備的優(yōu)化。

FIIO 飛傲 E11 便攜式耳機(jī)放大器測評(píng)報(bào)告

FIIO 飛傲 E11是一款使用鋰電池供電、外形非常小巧的便攜式耳機(jī)放大器，對(duì)于這類產(chǎn)品耳機(jī)或者便攜播放器的發(fā)燒友可能有所耳聞。對(duì)于普通用戶來說，它的便攜的特點(diǎn)也一目了然。它體積上的優(yōu)勢非常明顯，但對(duì)這類產(chǎn)品的用途、效果、價(jià)格以及器材搭配可能并不熟悉。什么樣的耳機(jī)和音源需要加上這樣一個(gè)便攜耳放?它的效果如何?關(guān)于這些疑問，由于我們對(duì)便攜式小耳放接觸的并不多，所以通過E11，在具體看看它的聲音表現(xiàn)的同時(shí)，一同分析一下我們是否需要類似的便攜耳放。

什么樣的設(shè)備和應(yīng)用需要一款便攜耳放?目前這類產(chǎn)品定位是與高品質(zhì)的便攜播放器搭配，例如iPod Classic最為典型。那么，大多數(shù)耳塞產(chǎn)品是否在iPod Classic上足表現(xiàn)不好?E11可以帶來多大提升?這是我們今天的測評(píng)希望能夠解答的的問題之一。那么，其實(shí)我們發(fā)現(xiàn)，還有很多的用戶希望給iPod Classic這樣高品質(zhì)播放器配一個(gè)耳放，原因是他們購買了高端耳機(jī)，希望有所升級(jí)。的確，大多數(shù)中高端耳機(jī)在iPod Classic這樣的播放器上并沒有得到非常好的發(fā)揮，但顯然這類耳機(jī)搭配iPod Classic時(shí)已經(jīng)不再追求便攜性，但這類用戶由iPod音源慣性思維需要一款具有便攜性、小巧的耳機(jī)放大器，因?yàn)閺耐庑蜕峡瓷先ジ鼮榘闩洹＿@類用戶其實(shí)也非常典型，至少我身邊正好有這樣的朋友在問我這個(gè)問題。無論出于便攜性考慮，或是單純重外觀的習(xí)慣性思維影響，最重要的大家還是希望它能夠比iPod Classic這類音源播放時(shí)有更好的效果。我們來看E11的表現(xiàn)。

工作流程：為了讓耳放的尺寸足夠小巧，E11的電源部分處理是關(guān)鍵技術(shù)。E11 使用3.7V 鋰電池供電，從電路設(shè)計(jì)來看，它使用了一顆TPS61085的直流聲壓芯片對(duì)電池供電進(jìn)行升壓，達(dá)到9V[對(duì)地GND 9V]。電源部分再通過TLE2426[Rail Splitter]高精度虛地電源分離芯片，將9V的電源分離為一個(gè)對(duì)電源地[PGND,參考地]的+/- 4.5V的雙電源。電源通過OPA690運(yùn)放擴(kuò)流，然后給AD8397耳機(jī)放大芯片進(jìn)行供電。使用TLE2426芯片的好處使耳放以雙電壓供電，省去了體積較大的耦合電容，讓耳放體積可以達(dá)到設(shè)計(jì)目的。

主要功能：E11耳放的電池型號(hào)為BL-5B，耳放的一側(cè)為電池更換倉，備用電池的購買和更換都非常方便。E11分別提供了一個(gè)3.5mm輸入和一個(gè)3.5mm輸出的接口，用于從音源接入信號(hào)并輸出至耳機(jī)。在機(jī)身一側(cè)，有一個(gè)增益 GAIN標(biāo)識(shí)的開關(guān)，分為High和Low兩檔，一旁有三檔EQ可選，分別為0/1/2，當(dāng)在0檔位時(shí)EQ不起作用，而EQ也主要對(duì)低頻效果進(jìn)行增強(qiáng)。在電池倉下方，有一個(gè)電壓選擇開關(guān)，可選至高或低。E11使用Alps電位器，電位器旋鈕側(cè)面有0-8的檔位，操控手感較好，調(diào)節(jié)行程細(xì)膩。

客觀測試

關(guān)于耳機(jī)放大器的客觀測試，我們還是選用專業(yè)級(jí)聲卡錄入的形式，結(jié)合常見的分析方式，提供直觀的測量結(jié)果。測試中，我們使用小夜曲USB聲卡的模擬輸出和iPod Classic的耳機(jī)輸出與Line Out輸出各進(jìn)行一組客觀測試。測試中，我們使用E11的高電壓供電檔位，EQ值設(shè)置為0，在聲卡作為音源時(shí)我們選用了低增益檔[高增益檔差別很小]，而在iPod Classic進(jìn)行測試時(shí)，我們使用高增益檔[便攜播放器一般推薦使用該檔位，低增益檔差別很小]。測試中，我們使用了某知名DIY品牌的iPod Dock to Lineout的線材，這根線材在發(fā)燒友中已經(jīng)算的上發(fā)燒線材了。測試中，我們將音源的輸出調(diào)整至最大，此時(shí)iPod Classic的耳機(jī)輸出電平比線性輸出電平高2.5dB左右。

從客觀測試數(shù)據(jù)來看，無論是表現(xiàn)更好的小夜曲USB還是iPod Classic，在通過E11的輸出后性能略有下降，但仍有不錯(cuò)的成績，從頻響曲線來看它對(duì)音源的原本頻響曲線數(shù)據(jù)幾乎沒有改變，但在EQ為1或2時(shí)則有不同，會(huì)影響RMAA的測試。在失真度的成績上，在耳放產(chǎn)品中屬于較好的表現(xiàn)。在立體聲分離度方面，我們發(fā)現(xiàn)各組數(shù)據(jù)都有不同。首先，來看iPod Classic，大家認(rèn)為使用iPod時(shí)比耳機(jī)輸出更好的一種方法，但我們發(fā)現(xiàn)它的分離度曲線一直在-70dB左右，我們對(duì)比iPod Classic耳機(jī)輸出發(fā)現(xiàn)，這很可能是Lineout輸出本身的問題或者就是這條發(fā)燒級(jí)轉(zhuǎn)接線的問題。當(dāng)然，在小夜曲USB和iPod Classic耳機(jī)輸出時(shí)，E11有高頻部分分離度變差的趨勢，這與電位器有直接關(guān)系，我們嘗試將電位器調(diào)節(jié)至最大，分離度高頻變差的問題不再出現(xiàn)，成績在-89dB左右。從頻率掃描的測試來看，與RMAA測試的結(jié)果相符，總體來說E11耳放的輸出信號(hào)品質(zhì)的客觀數(shù)據(jù)令人滿意，分離度問題也是眾多使用模擬電位器耳放產(chǎn)品都較難做好的一個(gè)項(xiàng)目。

主觀聽感

在主觀聽感的測試中，我們主要使用iPod Classic的兩種輸出作為音源，另外還使用了iPhone 4手機(jī)以及iPod Shuffle播放器，相信前兩種應(yīng)用是目前使用便攜耳放用戶的主流配置。耳機(jī)方面，我們使用了Vsonic GR07、漫步者H260、UE TF10耳塞，飛利浦SHP9000、AKG K701和森海塞爾HD650作為參考。測試中，我們所有項(xiàng)目均設(shè)置為高電壓檔，EQ和增益設(shè)置帶來的不同，會(huì)在下文中談到，沒有特別說明，EQ設(shè)置為0、增益設(shè)置為高。以下的評(píng)價(jià)以iPod Classic輸出為主，而對(duì)比的對(duì)象就是iPod Classic耳機(jī)輸出本身。另外，我們對(duì)比發(fā)現(xiàn)使用iPod Classic耳機(jī)輸出與線性輸出沒有特別大差別，只是耳機(jī)輸出電平要更高一些，搭配耳放時(shí)在可調(diào)的檔位內(nèi)不會(huì)出現(xiàn)問題。

高頻表現(xiàn)：搭配不同的耳機(jī)對(duì)E11耳放對(duì)高頻的改變的程度的影響有著一定的差別，但整體來說，在使用E11后，即便打開EQ[官方稱是對(duì)低頻增益]對(duì)整個(gè)聲音風(fēng)格影響確實(shí)很小，IPC作為音源時(shí)連接E11風(fēng)格確實(shí)沒有變化。整體來說，E11會(huì)讓高頻的密度稍有增加，但解析力稍受一定的影響，動(dòng)態(tài)在不同耳機(jī)上有不同程度提升，較大動(dòng)態(tài)下聲音層次會(huì)有所改善。當(dāng)連接易于驅(qū)動(dòng)的小耳塞，如H260時(shí)，高頻密度聽感上提升幅度最大，聲音有些明顯偏硬，但并不十分過分。但在使用GR07或者TF10時(shí)，高頻密度的改善就變得較小，聲音稍硬了一些，動(dòng)態(tài)上受到耳機(jī)本身限制沒有明顯提高。

在使用幾款大耳機(jī)時(shí)，表現(xiàn)則又有不同。在搭配飛利浦SHP9000時(shí)，高頻密度也僅是稍有改善，動(dòng)態(tài)稍好，變化不明顯，感覺驅(qū)動(dòng)力還是明顯不足，雖然輸出音量可以很大，但在IPC最大輸出時(shí)，耳放6檔以上的聲音已經(jīng)開始失真，不過這不會(huì)出現(xiàn)在K701和HD650上。搭配AKG K701時(shí)，改善相對(duì)明顯，在較大動(dòng)態(tài)下K701的聲音更加干凈、層次更好，而直接用IPC驅(qū)動(dòng)會(huì)有一些失真，而K701的高頻密度也有一定程度提升，這要比SHP9000上較明顯一些。解析力方面，稍有下降，當(dāng)從E11更換至IPC輸出時(shí)，會(huì)覺得聲音的細(xì)節(jié)會(huì)稍好一些，高頻也較開闊一些。而在HD650上，高頻改變的程度較K701稍小一些，但效果明顯要比SHP9000更好。

中頻表現(xiàn)：同樣，搭配不同的耳機(jī)，E11的改善程度有所不同。對(duì)于非常容易驅(qū)動(dòng)的H260一類耳塞，改善仍然明顯，在大動(dòng)態(tài)時(shí)它的聲音層次更好，H260的聲音也變得更干凈，扎實(shí)。而搭配GR07和TF10時(shí)，中頻的改變也要比高頻改變更明顯一些，聲音動(dòng)態(tài)也更好，人聲表現(xiàn)的較飽滿，在大動(dòng)態(tài)交響樂時(shí)，層次也更好。不過整體來說，改善幅度并不是特別大。

在使用幾款大耳機(jī)時(shí)，對(duì)SHP9000的表現(xiàn)仍不夠理想。而在K701時(shí)，表現(xiàn)同樣最為突出，中頻的整個(gè)控制力變得更好，人聲的表現(xiàn)上反而變得稍飽滿而又顯得比較柔和，不像IPC直接驅(qū)動(dòng)時(shí)聲音那么平淡。動(dòng)態(tài)上有一定的改善，但并不十分明顯，但在較大音量下，聲音的層次有了一定幅度的提升。在HD650上，它的中頻也要比IPC直接輸出時(shí)稍顯開闊，在中低頻部分量感有一定的增強(qiáng)，聲音同樣顯得更穩(wěn)定、飽滿。動(dòng)態(tài)上的改善幅度相對(duì)較小。

低頻表現(xiàn)：E11對(duì)低頻的改善在小耳塞上相對(duì)不是特別明顯，在幾款耳塞上低頻量感都有微小的提升，在GR07上低頻的解析力變得稍好了一些，聲音更偏緊湊。在搭配大耳機(jī)時(shí)，SHP9000表現(xiàn)一般。不過在K701下，低頻量感相對(duì)IPC直接輸出有了一定的提升，這個(gè)幅度相對(duì)E11其他方面改善來說還是比較明顯的，低頻的解析力表現(xiàn)也較好一些。搭配HD650時(shí)，低頻量感同樣有一定提升，動(dòng)態(tài)和解析力有微小提升。如果打開EQ到1或者2檔，低頻會(huì)有一定的增益，但這個(gè)幅度都不算大，如果搭配IPC，想通過EQ得到特別濃厚的低頻風(fēng)格，是不可能的。這里的EQ并不是特別大范圍的調(diào)節(jié)，而只是微調(diào)，但加大EQ會(huì)明顯影響低頻的解析力。

iPhone 4下的表現(xiàn)：我們將音源換至iPhone 4，我們發(fā)現(xiàn)如果仍然以iPhone + E11和iPhone 本身輸出的效果進(jìn)行對(duì)比，那么E11帶來的提升幅度要比在iPod Classic平臺(tái)上的同樣的對(duì)比測試大很多，但整體趨勢仍然不變。以GR07耳塞為例，在iPhone 4直接輸出時(shí)，它的高頻密度并不夠好，而使用iPhone + E11后，這種改善是明顯的。但iPod Classic本身的驅(qū)動(dòng)力已經(jīng)比較適合一些小耳塞，所以E11的提升幅度要更小一些。

總結(jié)

飛傲 E11耳放保持音源的輸出風(fēng)格，在典型的搭配移動(dòng)播放器測試中我們發(fā)現(xiàn)，iPod Classic的表現(xiàn)已經(jīng)可以較好的滿足[相對(duì)移動(dòng)應(yīng)用來說]一些中高端耳塞產(chǎn)品，在搭配使用E11時(shí)，在聲音密度和動(dòng)態(tài)上會(huì)有一定的改善，但幅度相比較小。當(dāng)然，如果不考慮便攜性，只是為了給iPod找一個(gè)相稱的伴侶，那么E11耳放在搭配K701、HD650等大耳機(jī)時(shí)，相對(duì)移動(dòng)設(shè)備本身輸出帶來的改善要更大一些。在我們測試耳機(jī)中，我們對(duì)搭配K701耳機(jī)表現(xiàn)最為滿意，在iPhone 4、iPod Classic上，K701的中頻和高頻控制的并不好，聲音容易失真，稍大動(dòng)態(tài)下層次會(huì)變差，但在E11上有明顯改善。在搭配HD650上，主要在聲音密度和動(dòng)態(tài)上有一定提升，幅度要比耳塞時(shí)更明顯。而在使用iPhone 4時(shí)，這些改變和改善的幅度都要更為明顯?？傮w來說，如果搭配iPod Classic和耳塞產(chǎn)品，我們認(rèn)為E11的作用非常小;如果要搭配頭戴式耳機(jī)，E11有一定的作用，但與高品質(zhì)聲卡、獨(dú)立耳機(jī)放大器來說差距仍然明顯;如果使用手機(jī)作為音源，E11帶來的改善相對(duì)會(huì)更明顯。我們通過測試再回到文章開始談到便攜式耳放的應(yīng)用環(huán)境，如果一定要在如此小體積下去做一款耳放，那么E11確實(shí)有一定的效果，但如果放掉這個(gè)“便攜”的應(yīng)用環(huán)境，那么E11與驅(qū)動(dòng)好中高端耳機(jī)仍有明顯距離，便攜耳放并不能取代普通耳放，當(dāng)然也包括高品質(zhì)的聲卡及它們的耳放輸出。