評(píng)測(cè)曲面OLED和索尼4K電視以及蘋果 iPhone 4的價(jià)格是多少

騰訊家電訊如今想要挑選一臺(tái)電視已經(jīng)變得有點(diǎn)困難。你是想要纖毫畢現(xiàn)的4K分辨率，還是新型的OLED屏幕呢?除非你錢多得完全不關(guān)心價(jià)格，否則是不太可能在一塊屏幕上看到這兩種技術(shù)同時(shí)存在的。那4K LCD和OLED兩種技術(shù)究竟誰更優(yōu)越呢?

'

最近，科技網(wǎng)站Gizmodo就拿索尼XBR-950B和LG 55EC9300曲面電視來對(duì)比了4K和OLED這兩種技術(shù)。如果你想購買一臺(tái)多年不會(huì)落伍的電視，同時(shí)也有能力承擔(dān)它們高昂的價(jià)格，那索尼和LG這兩款產(chǎn)品都是最佳選擇。

首先需要說的是，這兩臺(tái)電視在自己的領(lǐng)域當(dāng)中都是頂尖的產(chǎn)品，相比同類競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手都要優(yōu)秀得多。但它們同時(shí)也非常不同。

LG 9300絕對(duì)是一款經(jīng)得起吹捧的電視。它的OLED面板帶來了精美絕倫的色彩飽和度，栩栩如生的膚色，深邃的黑色水平，畫質(zhì)也和放大到4K分辨率的內(nèi)容旗鼓相當(dāng)，甚至?xí)屓送浰姆直媛手挥?080p。這臺(tái)電視屏幕上的弧度也并不是噱頭。當(dāng)坐在正面觀看時(shí)，這份弧度是很難察覺到，但的確把傳統(tǒng)純平電視容易出現(xiàn)的枕形失真效果降到了最低。從側(cè)面看，屏幕的弧度是可以覺察的，但由于OLED面板更寬廣的色域和更高的對(duì)比度，屏幕的圖像品質(zhì)并不如LCD——包括索尼XBR-950B_下降的那么厲害。

索尼XBR-950B同樣是一款讓人印象深刻的產(chǎn)品。這臺(tái)電視擁有不少顯示技術(shù)，比如Triluminos和X-Reality Pro圖像處理引擎。Triluminos是直徑10納米的納米晶體，可以特定的波長(zhǎng)發(fā)光，可將面板的色域擴(kuò)展50%。此外，XBR-950B還是少數(shù)幾臺(tái)具備全陣列局部調(diào)光技術(shù)的4K電視，可在不損失總體圖像質(zhì)量的前提下增加對(duì)比度。

X-Reality Pro是另一項(xiàng)受歡迎的功能，它可將當(dāng)前的高清信號(hào)提升到4K分辨率。這種技術(shù)在影院投影機(jī)上的使用已經(jīng)超過10年，無論播放任何的輸入源，它都能呈現(xiàn)出近乎4K的清晰畫質(zhì)。

正如上文所提到的，兩部電視都是各自領(lǐng)域里的頂尖產(chǎn)品，想要二選一并不是件容易的事。雖然XBR-950B的價(jià)格幾乎是55EC9300的兩倍，但在如此高端的領(lǐng)域，售價(jià)可能并非是消費(fèi)者最關(guān)心的因素。

內(nèi)容或許是決定購買的更重要因素。擺在消費(fèi)者面前的是一個(gè)艱難的選擇：是購買一臺(tái)能夠享受到當(dāng)前所有全高清內(nèi)容的電視?還是為4K在未來的崛起而投資呢?

1080p是如今所有電影、電視機(jī)和游戲的默認(rèn)分辨率。但4K同樣也是一種標(biāo)準(zhǔn)，只是尚未成熟而已。因此，目前可用的4K資源依然比不上1080p的豐富程度。

如果你現(xiàn)在將要購買一臺(tái)電視，那LG的產(chǎn)品是更加適合的選擇。在1080p的分辨率下，它的畫質(zhì)是無人能及的?？紤]到4K內(nèi)容的貧乏，這臺(tái)電視可以讓你看到這份投資的回報(bào)。而等到4K在未來發(fā)展壯大之后，4K電視的價(jià)格應(yīng)該也會(huì)下滑到更加合理的范圍。就目前而言，為4K功能花費(fèi)那么多顯然并不合理。

Apple 蘋果 iPhone 4\new iPad iOS6系統(tǒng)下音質(zhì)測(cè)評(píng)報(bào)告

2011年10月4日，蘋果正式推出iPhone 4S手機(jī)和iOS5操作系統(tǒng)，2012您6月11日，蘋果發(fā)布并向大家展示iOS6操作系統(tǒng)，9月19日，包括iPod touch 4、iPhone 4、iPad2以上型號(hào)的所有iOS設(shè)備迎來iOS6系統(tǒng)更新。按照慣例，我們對(duì)iPhone4與new iPad兩款iOS設(shè)備在iOS6系統(tǒng)下的音頻系統(tǒng)表現(xiàn)進(jìn)行客觀與主觀測(cè)評(píng)，并與iOS5和iOS5.1時(shí)的測(cè)試進(jìn)行對(duì)比。這兩款設(shè)備也基本可以代表蘋果A4核心與A5X[根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，也可以包括A5核心]處理器的音頻子系統(tǒng)的放音方面的性能水平。

蘋果在iOS6下，對(duì)音樂播放器的UI用戶界面進(jìn)行了調(diào)整，尤其是在iPhone和iPod touch小屏幕設(shè)備上的界面也開始使用iPad在iOS5上的設(shè)計(jì)。這樣的風(fēng)格與iPhone4、iPhone5、新Macbook Air、Retina Macbook Pro更像，但也與以往有了不同。不過遺憾的是，在iOS設(shè)備上，仍然不允許播放24bit/96kHz等高規(guī)格的音頻文件。不過在iTunes進(jìn)入10.x版本后，現(xiàn)在已經(jīng)可以支持播放24bit/192kHz的WAV文件，并允許通過Airplay連接到最新的Airport Express進(jìn)行播放，并可以達(dá)到遠(yuǎn)好于16bit/44.1kHz下的水準(zhǔn)。

言歸正傳，從我們以往iOS設(shè)備測(cè)試情況來看，這些設(shè)備一直保持了同類產(chǎn)品中較好的水平，在iOS5之前，iPhone、iPod touch、iPad等輸出電平會(huì)略有不同，而從iOS5開始，iOS設(shè)備的輸出電平都被設(shè)定為-7dB，而只有iPhone 4[GSM版本]稍低一些為-7.2dB。

客觀測(cè)試

按照慣例，我們對(duì)iPhone 4和new iPad更新iOS 6系統(tǒng)，對(duì)它們的耳機(jī)輸出進(jìn)行一組客觀測(cè)試，測(cè)試還是選用專業(yè)級(jí)聲卡錄入的形式，結(jié)合常見的分析方式，提供直觀的測(cè)量結(jié)果。

從以上測(cè)試數(shù)據(jù)來看，iOS6下，使用A4處理器的iPhone 4與使用A5X處理器的new iPad[iPad 3]的音頻系統(tǒng)放音性能基本沒有變化，頻響曲線的趨勢(shì)也完全一樣。在A5X和A5處理器上開始出現(xiàn)左聲道立體聲分離度在高頻變差的問題，在iOS 6下似乎也不可以得到修復(fù)。不過仔細(xì)觀察RMAA的測(cè)試圖表可以發(fā)現(xiàn)，在iPhone 4的低頻部分噪聲相對(duì)iOS 5時(shí)有了一定程度下降，由于RMAA采樣問題這個(gè)進(jìn)步并沒有表現(xiàn)在它的測(cè)試結(jié)果的數(shù)據(jù)上。

總結(jié)：從主觀聽感來看，iOS 6下的iPhone 4和new iPad并沒有明顯變化，對(duì)于以往的iOS設(shè)備來說，經(jīng)過我們從iOS 3.x系統(tǒng)至今的測(cè)試發(fā)現(xiàn)，在iOS 3-iOS 4時(shí)，進(jìn)步相對(duì)較大，它解決了一些iOS設(shè)備在iOS3上高頻頻響抖動(dòng)問題，減小了失真度。在iOS 5系統(tǒng)發(fā)布時(shí)，統(tǒng)一了iOS設(shè)備的輸出電平，也偶爾遇到了在iOS 5.1上，iPhone 4重新出現(xiàn)頻響高頻抖動(dòng)的小問題，以及在iOS 5同時(shí)代發(fā)布的A5處理器分離度高頻變差的問題。這些細(xì)節(jié)的調(diào)整或者小問題的出現(xiàn)對(duì)iOS設(shè)備整體表現(xiàn)并沒有太大影響，從主觀聽感來看也基本如此。與同類產(chǎn)品相比，以耳機(jī)輸出聲音品質(zhì)來看，從聲音細(xì)節(jié)、分離度、聲音風(fēng)格、尤其是輸出功率方面，iOS設(shè)備都有一定優(yōu)勢(shì)。不知道在不久后Apple TV的iOS系統(tǒng)固件升級(jí)能否帶來一些修正缺陷的變化，我們也會(huì)關(guān)注iPhone 5與它的A6處理器的音頻系統(tǒng)的性能表現(xiàn)。