評測VX320便攜式播放器和Nibiru夢鏡VR眼鏡的價(jià)格是多少

可穿戴設(shè)備是目前一類很新潮的事物，如果在前面再加上“虛擬現(xiàn)實(shí)”四個字，就顯得更加高大上了。99元能買到可穿戴虛擬現(xiàn)實(shí)設(shè)備嗎?聽起來有些不可思議，但近期，南京睿悅正式推出了“Nibiru夢鏡”VR眼鏡，它的售價(jià)正是99元。

99元買到了什么?

不到100元雖然現(xiàn)在可能連智能手機(jī)都買不到，但“Nibiru夢鏡”VR眼鏡也絕不會是Copy紙盒制作的Google Cardboard那么簡單，當(dāng)然，它也不可能像是Oculus Rift那樣的配備屏幕的虛擬現(xiàn)實(shí)頭盔產(chǎn)品，準(zhǔn)確來說，“Nibiru夢鏡”VR眼鏡是一款借助手機(jī)屏幕實(shí)現(xiàn)虛擬現(xiàn)實(shí)體驗(yàn)的增強(qiáng)型產(chǎn)品。

處于產(chǎn)品定位的考慮，“Nibiru夢鏡”VR眼鏡整體塑料的材質(zhì)質(zhì)感一般，至于產(chǎn)品的造型，如果你見過三星推出的Gear VR或者是索尼為PS4量身打造的Project Morpheus虛擬現(xiàn)實(shí)頭盔，那么這類產(chǎn)品外形上看起來都差不多。

“Nibiru夢鏡”VR眼鏡可開啟的前蓋用于安放被設(shè)備當(dāng)作屏幕的智能手機(jī)，采用磁貼吸引固定，在一般的動作幅度下，固定的還是比較牢靠的，而手機(jī)放進(jìn)去之后，手機(jī)屏幕與人眼之間，是兩塊實(shí)現(xiàn)3D虛擬現(xiàn)實(shí)效果的鏡片，也是產(chǎn)品最核心的部分。

從產(chǎn)品的說明材料獲悉，“Nibiru夢鏡”VR眼鏡建議用戶使用4.7-6英寸屏幕的手機(jī)，而建議的手機(jī)分辨率在1280×720以上，恰巧我們手頭正好有華為6寸屏手機(jī)Mate7，“Nibiru夢鏡”VR眼鏡能與Mate7完美兼容嗎?

經(jīng)測試，把華為Mate7放進(jìn)“Nibiru夢鏡”VR眼鏡里完全沒有問題，但即便手機(jī)采用了窄邊框設(shè)計(jì)，Mate7也是把“Nibiru夢鏡”VR眼鏡的內(nèi)部空間占據(jù)的滿滿當(dāng)當(dāng)，所以像三星Galaxy Mega 6.3之類6寸以上屏幕的手機(jī)在尺寸上肯定是“超標(biāo)”了。

但需要注意的是，華為Mate7在安放好之后，雖然產(chǎn)品內(nèi)部對手機(jī)的保護(hù)措施還較周全，但手機(jī)的邊框與“Nibiru夢鏡”VR眼鏡的內(nèi)邊框幾乎貼在了一起，使得手機(jī)側(cè)面的電源鍵經(jīng)常發(fā)生誤觸的情況，導(dǎo)致屏幕熄滅甚至強(qiáng)制關(guān)機(jī)，這也說明面對巨屏手機(jī)的側(cè)面按鍵時，產(chǎn)品設(shè)計(jì)上還存在一些需要改進(jìn)完善的地方。

再來談?wù)勁宕鞯姆绞?，其?shí)就是三根寬大的彈性繃帶將“Nibiru夢鏡”VR眼鏡在使用者的頭上固定住，主觀感覺也就是三個字“不難受”。

“夢鏡”體驗(yàn)夠神奇嗎?

并不像智能手機(jī)或是其他常見數(shù)碼產(chǎn)品的評測可以用直觀的圖文形式展現(xiàn)出來，描述“Nibiru夢鏡”VR眼鏡的使用情況，或許不親自體驗(yàn)是難以體會其中的真實(shí)感覺。

簡單來說，使用者眼前的兩塊鏡片改變了手機(jī)屏幕的顯示方式，“Nibiru夢鏡”VR眼鏡利用手機(jī)內(nèi)部的重力感應(yīng)等傳感器，在用戶眼前用實(shí)時的3D影像打造了虛擬現(xiàn)實(shí)的場景。

由于采用左右3D的表現(xiàn)形式，產(chǎn)品對手機(jī)屏幕并不存在特殊的硬件要求，也能夠很好的支持一般的左右3D視頻影片，但在“Nibiru夢鏡”VR眼鏡上，手機(jī)屏幕會被一定程度的放大，所以如果不想密密麻麻的看到手機(jī)屏幕上的像素點(diǎn)，還是最好配合一臺屏幕精細(xì)度300PPI以上的智能手機(jī)。

沉浸式游戲是虛擬現(xiàn)實(shí)設(shè)備的一大發(fā)力點(diǎn)，在“Nibiru夢鏡”VR眼鏡專屬的Nibiru游戲平臺上，配合眼鏡同樣提供左右3D顯示的游戲項(xiàng)目。

但就現(xiàn)階段看，目前Nibiru平臺上針對“Nibiru夢鏡”VR眼鏡的游戲還大多是試玩的Demo版，用虛擬現(xiàn)實(shí)手段重制了大型游戲的主場景或是僅僅著力制作了游戲的人物角色，對于用戶來說可玩性并不高。

控制游戲需要利用外置手柄操作，但與之前Nibiru游戲平臺在手柄適配方面采用封閉模式不同的是，除了Nibiru自家的外設(shè)手柄，北通、派格等品牌以及標(biāo)準(zhǔn)HID的都是可以與產(chǎn)品完美兼容。

當(dāng)然，除了視頻和游戲，我們在“Nibiru夢鏡”VR眼鏡上也看到了一些不錯想法的雛形，例如虛擬乘坐過山車或是在虛擬現(xiàn)實(shí)的環(huán)境下游歷房屋住宅，試想不久后的將來你在家中的“旅游”就不再局限于平面的顯示器，參觀想要購買的新房產(chǎn)也不必再旅途勞頓前往樣板樓，這樣看來，虛擬現(xiàn)實(shí)設(shè)備還是存在不少潛在的現(xiàn)實(shí)意義。

還有一些不得不說的…

可穿戴虛擬現(xiàn)實(shí)設(shè)備的發(fā)展還遠(yuǎn)不夠成熟，“Nibiru夢鏡”VR眼鏡也是Nibiru首次涉獵這一領(lǐng)域的初代產(chǎn)品，這也能夠反映出此類產(chǎn)品發(fā)展初期存在的一些問題。

最明顯的感覺就是，以手機(jī)做屏幕的頭戴式虛擬現(xiàn)實(shí)設(shè)備并不適合長時間使用，佩戴使用了一段時間之后，觀看3D影片會產(chǎn)生的不舒適感會因離眼鏡極近的距離而再度加劇，由于不同手機(jī)屏幕材質(zhì)、調(diào)校特性的不同，虛擬現(xiàn)實(shí)眼鏡的最終效果也不盡相同，這就導(dǎo)致不同用戶的體驗(yàn)質(zhì)量難以在同一個水平線上。

但這次“Nibiru夢鏡”VR眼鏡99元的定位依舊是件極好的事，它至少拉低了普通用戶接觸虛擬現(xiàn)實(shí)產(chǎn)品的門檻，讓這一看似充滿科幻色彩的事物不再遙不可及，開了這個好頭之后，或許未來會出現(xiàn)更多親民的虛擬現(xiàn)實(shí)產(chǎn)品讓整個產(chǎn)業(yè)“熱”起來。

ONDA 昂達(dá) VX320便攜式播放器測評報(bào)告

VX320是昂達(dá)去年推出的一款便攜式播放器，它采用了1.8寸電阻觸控屏，分辨率為128x160像素，體積也較為小巧。其主控芯片為Rockchip瑞芯微RKnano的改進(jìn)型號RKnanoB，內(nèi)置4GB存儲空間，目前售價(jià)為149元。

在官方提供的技術(shù)指標(biāo)中，RKnanoB和RKnano相比主要的提升是支持了更高分辨率的屏幕，在我們過去測評的基于RKnano的隨身聽產(chǎn)品都是屏幕和功能都比較簡單的產(chǎn)品。而VX320在低價(jià)播放器中使用了少有的觸屏，除了音樂播放外，功能也相對豐富一些。

由于有觸控彩屏，操作也顯得較為直觀簡單，像快進(jìn)快退，調(diào)整音量等操作都通過觸控點(diǎn)擊相應(yīng)功能按鍵完成，但是偶爾會出現(xiàn)激活到指尖區(qū)域外的功能導(dǎo)致誤操作。VX320內(nèi)置FM廣播收音功能還支持內(nèi)錄為MP3文件，在室外表現(xiàn)較好，但是室內(nèi)只能靠“人肉天線”手持增加信號強(qiáng)度。其內(nèi)置字體占用屏幕面積較大，在文件列表中最多只能顯示9個字符，每頁顯示三個文件，如果文件較多而且文件名較長的話，尋找特定曲目并不是一件輕松的事情。其內(nèi)置的文本閱讀和圖片瀏覽功能，限于其屏幕體積和分辨率，只能說是聊勝于無，缺乏實(shí)用性。

VX320支持FLAC、APE無損音頻格式，其播放界面支持專輯封面和LRC文件歌詞顯示，不過其顯示的圖像實(shí)在是太小，識別有些困難。其內(nèi)置的微軟PlayFX音效不能關(guān)閉，有“環(huán)繞聲”和“至純低音”兩個選項(xiàng)，經(jīng)過反復(fù)對比，我們發(fā)現(xiàn)對聽感的變化并不明顯。VX320使用Mini USB接口，連接電腦時會轉(zhuǎn)為U盤模式，讀取速度約8MB/s，寫入速度3MB/s以上。

客觀測試我們按照慣例使用專業(yè)聲卡作為錄入端，進(jìn)行一系列數(shù)據(jù)分析，我們發(fā)現(xiàn)VX320在最大音量(32檔位)播放標(biāo)準(zhǔn)電平測試信號時會出現(xiàn)溢出失真，在29檔位時表現(xiàn)正常，輸出電平為-14.3dB。VX320在曲目切換時會有淡入淡出的效果，在頻響掃描時對低頻和高頻的聲壓會有直接影響。

從VX320的客觀測試結(jié)果來看，其表現(xiàn)和我們近期測評過的飛利浦GoGear SoundClip失真數(shù)據(jù)接近，其主控可能相同，只是VX320輸出電平稍大一些，但是底噪也比SoundClip要明顯，其分離度隨著頻響變化會呈現(xiàn)出較夸張的曲線效果。其附贈的普通耳塞較易驅(qū)動，但是聲音過于單薄，解析力不佳，大動態(tài)時感覺較吵，音質(zhì)屬于較差的級別。在主觀評測中，我們以聲美E10、漫步者H500為主，創(chuàng)新Aurvana Air作為輔助參考，索尼B172F作為比較對象。

高頻表現(xiàn)：VX320在12級音量就能把E10這樣的小耳塞驅(qū)動得比較大聲，接近于B172F的音量20，但是大聲并不一定意味著驅(qū)動力表現(xiàn)更好。其高頻有明顯的破音，在較高的高頻區(qū)域聲音顯得較為尖銳，中高頻女聲表現(xiàn)有種發(fā)飄的感覺，毛刺感較重。

中頻表現(xiàn)：VX320中頻同樣是偏吵，聲音不夠飽滿，使用E10這樣厚聲的耳機(jī)能有一定改善，但是在使用H500時，會明顯感受到驅(qū)動力不足，音量大時感覺較沖，聲音發(fā)干，厚重男聲顯得單薄，在大動態(tài)或交響樂合奏時受到高頻破音的影響，中頻易被淹沒在噪音中。

低頻表現(xiàn)：VX320的低頻表現(xiàn)比中高頻稍好，但是同樣解析力較差，鼓聲幾乎都來自正中的位置，難以分辨鼓點(diǎn)和層次。就算是H500這樣易于驅(qū)動的耳機(jī)，VX320也無法很好的控制低頻，較為生硬，同時聲音也不夠干凈。

綜合表現(xiàn)和續(xù)航：VX320解析力較差，而且聲音干硬發(fā)沖，長時間聽音甚至?xí)杏X煩躁，僅適合搭配易于驅(qū)動的耳塞使用。而且播放某些高碼率FLAC文件時會出現(xiàn)卡頓和破音現(xiàn)象，在以FLAC、APE和320kbps為主的曲目，VX320連續(xù)播放續(xù)航不到12小時。雖然價(jià)格低廉，功能看上去也多，但是其最主要的音質(zhì)表現(xiàn)并不能給用戶較好的感受，附屬的功能也更加雞肋。如果用戶以聽音為主，就算再便宜，VX320顯然也不是一個好的選擇。