評測MX985耳機以及這塊電池碉堡了 一分鐘充滿

科學家稱，他們已經(jīng)發(fā)明了一種新型電池，若使用在智能手機上，只需要一分鐘就能充好電?？茖W家希望這種最新研發(fā)的鋁電池能取代目前用在筆記本電腦和手機中的鋰電池。

除了在充電時間上前所未有的快速之外，這種鋁電池較鋰電池更為安全，不易起火，與而與5號、7號干電池相比，其更為環(huán)保。

這一研究成果發(fā)布在《自然》雜志上。研究團隊負責人、斯坦福大學化學系教授戴宏杰認為，這是開發(fā)可充電鋁電池方面的一個重大突破，因為先前可充電鋁電池基本不存在，尤其是具備這些優(yōu)秀性能的鋁電池。

戴宏杰表示：“我們已經(jīng)研發(fā)出可充電的鋁電池，其或許將取代現(xiàn)行的電池產品，例如對環(huán)境有害的堿性電池。”

戴宏杰指出，這種鋁電池非常安全。即使研究人員在電池上鉆孔，電池也沒有爆炸燃燒，并仍能運行一段時間。

據(jù)悉，一般的5號電池和7號電池單只電壓為1.5V。不過，新近研發(fā)的鋁電池的電壓能達到2V，高于此前鋁電池產品的水平。

有報道稱，在試驗中，這款鋁電池經(jīng)過7500多個充電、放電周期，電容量并沒有損失。這種性能超過其他類型的鋁電池，那些產品在經(jīng)過約100個周期后就無法再用，而鋰電池也只能經(jīng)受約1000個周期。

研究人員暗示，這種鋁電池未來還可用于在電網(wǎng)中儲存可再生能源，也可用于電動汽車。

研究人員說，這種鋁電池的另一大特點就是具有彈性，彎曲、折疊都不影響其性能。此外，與鋰相比，鋁還是一種較為廉價的金屬。

Sennheiser 森海塞爾 MX985 耳機測評報告

從2010年開始，森海塞爾對消費級耳機產品線進行了更為精細的規(guī)劃，不少經(jīng)典的型號也在這一年中集體更新，例如PX100和200的第二代產品，CX系列的多款產品，與阿迪達斯合作的運動系列等等。而MX980和CX980是當時推出的一個全新定位和全新外觀設計的新系列——Expression 表現(xiàn)系列。我們也在2010年發(fā)布過CX980的測評報告?！渡Ｈ麪朣ennheiser CX980入耳式耳塞測評報告 》[作者:趙宇為 ] 。在2012年，森海將這兩款產品型號更新至MX985與CX985，今天測評的這款是MX985，而售價也比2010年首次發(fā)布該系列產品時低得多[當年定價在2000元以上]，MX985行貨定價849元人民幣，網(wǎng)購價格在700元左右。感謝網(wǎng)友“sima410”提供測試樣品。

MX985和CX985同屬于森海塞爾在2010年推出的Expression系列，對森海塞爾產品比較熟悉的讀者應該知道，MX和CX在以往都有幾款非常知名的型號，而森海塞爾也以這兩個頭字母來區(qū)別耳機的分類。例如MX500、MX400、MX270等等，它們是指普通的耳塞式耳機;而CX300、CX500、CX280等代表是入耳式的佩戴方式。Expression系列大有將MX和CX最好產品單獨拿出來展示的意思，相信這也正是該系列產品定位所在。在該系列產品中，其實只有這兩款[官網(wǎng)還展示了MX980，共三款]，而“表現(xiàn)系列”的意思并不僅僅指它的聲音要達到比較高的水準，而且在外觀上也有所突破。

當我們在2010年看到CX980耳機時，被它的外觀的金屬質感以及極為精致的做工所震撼，對于高端耳機來說森海塞爾在產品包裝、附件上也更是一絲不茍，MX985/980與CX980是采用幾乎一樣的設計，CX980為入耳式耳機，MX985為普通耳塞式耳機。雖然今天的耳機產品在外觀、附件、甚至對產品的視覺和觸覺等音質以外附加值比以往更加重要，但MX985的設計并不過時落后，它們的定位并不是面向喜歡五顏六色的年輕人，而精致的做工，以及在各個細微之處的設計讓整個產品更能體現(xiàn)專業(yè)氣質，或許更加適合商務人士。

MX985的細致之處在哪?我們在多年前的CX980測評時也有所提到。MX985從耳機單元和外殼來說并沒有什么特別，這是一個普通大小的耳塞式耳機，而在這部分森海塞爾也只是使用了較好的塑料材質。從耳機柄部開始，MX985使用金屬材質來完成，雖然這個柄部看上去很大，但內部使用了空心設計，所以整體重量控制的較好，佩戴時并不會有偏重的感覺。耳機柄部的線條與裝飾做得非常細致講究，不但保證了堅固性而且有很好的視覺感受和觸感。

MX985在分線卡下方，提供了一個可以控制音量的線控，這個線控是模擬電阻式電位器，并不可以控制智能手機內的音量，也不可以用于接聽電話。線控外部和推子外都使用與耳機柄部類似的金屬材質[線控下半部分為與并不一致的金屬材料，上殼和推子似乎要為了裝配和推動，使用了電鍍工藝，雖然可以看出差別，但仍然質感極好]。MX985耳機的3.5mm耳機插頭也非常漂亮，材料與耳機柄部的一致，插頭根部采用了阻尼很大的可轉動設計，轉動角度為90度，搭配播放器時可根據(jù)不同的收納狀態(tài)進行調整。

在耳機附件方面，MX985提供了一個小巧的黑色皮質包裹的收納盒，使用白線“鎖邊”，盒子采用塑料材質比較輕巧，盒蓋后可以用皮筋將蓋子捆住，很有一點復古的味道。同時它還提供了一個可拆卸的金屬束線衣夾，即便穿著商務正裝配上這幅耳機似乎也不失風度。作為耳塞式耳機，MX985還搭配了海綿塞，以適合不同用戶的佩戴舒適度或者通過佩戴嚴密程度不同來一定程度改變聲音的表現(xiàn)。

從官方資料來看，MX985阻抗16歐姆，靈敏度120dB，失真度方面給出總諧波失真小于0.1%級別[以上數(shù)據(jù)一般為1kHz下指標]。森海塞爾官方網(wǎng)站幾乎所有產品都給出總諧波失真一項，有興趣的話大家可以參考對比一下高端耳機的數(shù)值[例如IE800為小于0.06%，HD800為小于0.02%]。

由于這款耳機為網(wǎng)友送測，我們對耳機進行了簡單煲機，大概150小時左右。測試主要對比的耳機是Aurvana Air，蘋果Earpods。使用音源包括iPod Classic、vivo Xplay和iPhone 5，同時使用Monitor 03 US、幻想曲D/A解碼器等作為輔助參考。

關于佩戴：作為普通的耳塞式佩戴方式的耳機，因為佩戴方式的不同與入耳式耳機相比使用時有一些劣勢，佩戴穩(wěn)定度，普通用戶佩戴尺寸嚴密性程度導致對外部噪聲的隔絕和實際收聽效果差別等等。尤其是目前“出街”需求的增加，的確讓耳塞式耳機的體驗變得不夠好。[吵雜環(huán)境下，根本聽不清。]而作為在家中或安靜的環(huán)境下使用，要把耳機佩戴的舒服又有好的聲音表現(xiàn)，也會因人而異、因對聲音要求嚴格程度而異，因不同使用狀態(tài)而不同。我們測試在最理想的狀態(tài)下進行，最大程度保證聲音的表現(xiàn)，沒有特別說明時是沒有海綿套下的評價。而作為普通耳塞式耳機，MX985的單元尺寸適中，但耳機腔體較厚，對于不同用戶可能會反映稍有些偏大。

整體印象：MX985是一個比較容易驅動的耳塞，但與入耳式耳塞相比在效率方面還是要稍差一些，甚至搭配Xplay這樣的音源似乎也并沒有推的特別飽滿[也與耳機素質相關]。不過在音源搭配上，卻有些特別和MX985用戶需要注意的地方。IPC、iPhone 5等聲音中性、偏沖的聲音，反而顯得比Xplay的力道更足，但控制力卻明顯不如Xplay。MX985的整個聲音比較中性，具有較好的解析力，和比較松弛的聲音。只是在iPhone 5上尤其顯得高頻比較毛躁，并不刺耳，但有大量比較細微的顆粒感，配合比較松弛的聲音，整體感覺偏粗糙。IPC的控制力有所改善，而在Xplay上表現(xiàn)最好，毛刺感和松垮的顆粒感都消失掉。下面的評價主要基于iPod Classic和vivo Xplay。

高頻表現(xiàn)：MX985的高頻有不錯的解析力，聲音比較松，略有輕微的顆粒感，不適合搭配比較“暴力”的耳機輸出，而音源的品質更好也會對高頻的素質有比較明顯幫助。悲觀的說，MX985在搭配便攜音源時，高頻不好伺候;正面的說，它的高頻表現(xiàn)在較好音源下有相對較為柔和的表現(xiàn)，瞬態(tài)表現(xiàn)也較為細致，快速。與Aurvana Air相比，MX985的風格有所不同，在解析力、動態(tài)、聲場等各方面都有差一些。尤其在高頻向上的延伸，高頻聲場的開闊程度方面差別較大。這也造成了在對比Aurvana Air時，MX985聲音有些松垮的相對印象。但Aurvana Air的優(yōu)勢不可否認，即便在搭配IPC或者iPhone 5這種有些推的過頭的音源時，雖然高頻有些稍亮，但仍然非常細致，很高的高頻部分細節(jié)明顯更加豐富，而中高頻部分銜接的動態(tài)也更好，聲音更為均衡，密度也更好。

中頻表現(xiàn)：MX985稍偏松弛的風格在中頻人聲的表現(xiàn)上有一定的優(yōu)勢，這種風格的人聲表現(xiàn)是很多用戶所喜歡的，尤其在搭配質量并不算高的便攜音源時它會讓聲音顯得比較舒展，沒有生硬的感覺，即便在男聲的表現(xiàn)上也會柔和，富有一定的感情色彩。而Aurvana Air則相對顯得比較直白，在搭配IPC時則更顯得有些生硬，在使用Xplay時則會收斂一些。Aurvana Air的優(yōu)勢仍然在中頻的動態(tài)，聲音明顯更加的收放自如，更大的聲壓下Aurvana Air更有氣勢，而MX985則“松”掉了，所以MX985氣勢上要比Aurvana Air差一些。在人聲表現(xiàn)上，Aurvana Air的細節(jié)仍然更好，但有可能大家會喜歡MX985的風格，不過在更好的音源上我們認為Aurvana Air整體素質仍然更勝一籌。

低頻表現(xiàn)：對于小耳塞來說，受到物理條件限制低頻顯然不會有很高素質的表現(xiàn)，這與耳機賣多少價格似乎關系不大。而在中低頻部分的表現(xiàn)是否能夠做得更好?對于小耳塞來說似乎是更加實際的要求，它也決定了耳機整體聽感，中頻與低頻銜接等等各方面聽感。MX985的動態(tài)仍然不是優(yōu)勢，它在中低頻方面即便帶上海綿套也沒有非常充足的氣勢，這點Aurvana Air優(yōu)勢似乎更為明顯。而在一些鼓點為主的中低頻區(qū)域，MX985比較松弛的聲音卻有不錯的控制力，它會顯得比Aurvana Air的瞬態(tài)細節(jié)更為舒展、豐富，卻又不生硬，不含糊。而Aurvana Air的瞬態(tài)自然非常犀利，但似乎有些收的太快，稍微損失了細節(jié)，聲音不夠舒展。雖然我們對小耳塞的低頻沒有太大要求，但這兩款耳機中低頻和低頻表現(xiàn)仍然表現(xiàn)出比低價位耳塞明顯更好的解析力和瞬態(tài)，當然與入耳式、甚至Earpods這種類入耳式耳機相比，低頻量感差距還是很大的。

總結

森海塞爾MX985作為一款Expression系列中的耳塞式耳機，它的外觀帶給我們的震撼感并不如CX980在2010年測評之時，這是因為耳機產品做工的進步也像智能手機行業(yè)一樣正在飛速提高。雖然該系列耳機的更新與價格下調，有讀者留言曾經(jīng)問我們CX980是否具有較高性價比了?我們并不能完全確定，但回想3年多來耳機新品和耳機市場的變化，即便拋開一切外觀體驗不談，耳機的聲音提升也是非常非常大的，聲音好的耳機越來越多，傳統(tǒng)性價比的概念還可能不斷的受到挑戰(zhàn)。

MX985是森海塞爾在2012年相對2010年發(fā)布的MX980的一個更新型號，它的定位是MX系列最好的那一款。雖然我們沒有測評也沒有聽過MX980的表現(xiàn)，但同樣作為老產品的Aurvana Air，顯然在聲音表現(xiàn)上占有優(yōu)勢，當然Aurvana Air在當年也是一款1000-2000元級別的耳機。雖然MX985相對低端的耳塞式耳機有一定優(yōu)勢，而在外觀設計和做工上不但具有優(yōu)勢，還有很好的前瞻性，Expression系列的定位也非常準確明確。雖然有人又要罵數(shù)碼多又在黑森海塞爾了，但我們還是要說MX985的聲音表現(xiàn)與它的產品定位、產品命名象征的使命不符。當然，從價格、品牌、外觀、設計、聲音表現(xiàn)綜合來看，雖然800多元價格并不便宜，談不上什么性價比，但也是一款具有代表性的耳機。