評測Final audio design入耳式且蘋果你就收了ARM

科技行業(yè)的并購季節(jié)來臨了，僅在過去的兩個月里，科技行業(yè)就宣布了兩宗價值數(shù)十億美元的并購交易。專注于開發(fā)借記卡和信用卡所用芯片的荷蘭廠商恩智浦半導體在3月初以118億美元的價格收購了競爭對手飛思卡爾。而英特爾目前正在同可編程處理器廠商 Altera進行并購談判，這項交易的價格很可能會超過100億美元。ARM很可能會成為下一個被并購的公司。

人們之所以猜測蘋果可能會收購ARM，原因很簡單：這家公司對蘋果未來的成功太重要了。

市場對蘋果產(chǎn)品的需求仍處于歷史最高水平，蘋果仍將繼續(xù)努力去滿足需求。ARM是蘋果最大的和最重要的供應商。實際上，雖然ARM自己并不生產(chǎn)蘋果的芯片，但它的芯片設計對蘋果的成功很重要。此外，蘋果和ARM之間的關系將在未來幾年里變得更加緊密，因為蘋果打算將英特爾從其供應鏈中剔除出去。

考慮到這些因素，分析師們懷疑蘋果有可能戰(zhàn)略入股ARM，以避免ARM做出掠奪性行為，威脅到蘋果未來的成功。

蘋果當然有理由擔心ARM可能會做出掠奪性行為。ARM在芯片設計上領先于其他同行，愿意支付高價來購買ARM的技術的公司肯定不少。

例如，ARM最近公布了一份新的處理器設計藍圖，這種新的處理器的性能更高，主要針對智能手機和平板電腦來設計，按計劃將于明年發(fā)布。這種新的設計比2014年的可比芯片的速度快3.5倍，能耗卻比可比芯片的能耗低75%。

顯然，蘋果肯定希望將這種新技術掌握在自己手中，以保持它在移動領域的領先優(yōu)勢。

分析師們認為，蘋果可能要花每股15英鎊的價格才能買到它所需的控股股份。ARM經(jīng)常成為并購傳聞中的主角，目前并不能保證最新的市場傳聞一定有事實依據(jù)。

ARM今年的利潤有望增長69%，然后在2016年繼續(xù)增長20%，因此雖然正式的交易尚未宣布，但ARM仍是一家成長性優(yōu)秀的公司。

分析師們最近發(fā)現(xiàn)了一只股票，它背后的公司有可能讓營收在5年內增加3倍以上。相信ARM也是站在市場后面的重要廠商之一。實際上，象ARM一樣，該公司在競爭優(yōu)勢上本來就領先于同類對手。它是由具備創(chuàng)新改革意識的團隊來領導的。

Final audio design入耳式耳機測評報告

Final audio design是一家來自于的音頻產(chǎn)品品牌，目前以耳機產(chǎn)品為主，它們的產(chǎn)品定位有些特殊，例如今天要測評的這款「Piano Forte VIII」入耳式耳機，它的外形與傳統(tǒng)入耳式耳機有明顯的不同，使用銅作為整個耳機外殼材料，而以金屬作為耳機產(chǎn)品外殼以及用不同金屬材質來區(qū)分耳機型號正是Final audio design公司耳機產(chǎn)品的一大特色。因為它的特殊設計和特殊定位，F(xiàn)inal audio design的這款「Piano Forte VIII」價格也較高，據(jù)說定價在4000元人民幣左右。非常感謝網(wǎng)友a-jzm提供這條測試樣機。

「Piano Forte VIII」[下文或簡寫為PF VIII]是一款入耳式的動圈耳機，而Piano Forte也是Final audio design動圈耳塞產(chǎn)品線中一個主要系列，從產(chǎn)品名可以看出VIII代表了數(shù)字“8”，而Piano Forte IX、X[9,10號產(chǎn)品]是與VIII同期發(fā)布的兩款類似的產(chǎn)品，它們的外觀形狀幾乎一樣，但Piano Forte IX和X的耳機外殼材料為不銹鋼和鉻銅合金。PF VIII使用的是銅材料。由于完全使用金屬材料進行耳機的外殼設計，所以它的造型也更加容易實現(xiàn)設計感和獨特的因為金屬材質不同表現(xiàn)出的獨特氣質。在耳機機身上，還雕刻了"final"的字樣。不過，PF VIII的重量達到了38克，在小耳塞產(chǎn)品中相對較重。

Piano Forte VIII從外形來看如果不考慮耳機的連接線部分，那它是一個完全的軸對稱的造型，將耳機立起來它應該可以像一個陀螺一樣轉動[有耳機線所以實際不能……]。金屬材質的機身在制作時時分為上下兩個部分，在直徑最大處安放的是16mm直徑的揚聲器單元。在后半部分我們可以看到有三個大小不一的小孔，而在前側也有一個類似的小孔。它們都是用于調音的設計。根據(jù)官方資料，Piano Forte VIII內部還使用了減少工作是的共振還使用了特殊材料的涂層。

雖然這款耳機的外形設計獨特，講究絕對的對稱，但實際佩戴時竟然也能比較好的照顧到人耳耳道和外耳部分的人體工學，大家要注意，這款耳機的入耳部分同樣是和耳機機身一體的銅材料。而入耳部分的向內凹陷的弧度也可以比較好的貼合人耳結構。但與普通入耳式耳機或者佩戴舒適度很好的耳塞相比，Piano Forte VIII的佩戴舒適度還是比較一般。它的入耳部分開口較大，可能會帶來一些不適。比較麻煩的是，要讓它的聲音達到最佳狀態(tài)，可能需要因人而異的去調節(jié)佩戴的角度和位置。比較隨意的佩戴可能會讓耳機與耳朵貼合不夠緊密，中低頻量感偏少;但塞的過緊角度不夠正，可能會讓高頻又有所損失。

Piano Forte VIII的外形雖不小，但16mm的揚聲器單元在動圈式耳塞中也并不算特別大，官方給出16歐姆阻抗和108dB靈敏度的指標也并無特別之處。由于Piano Forte是Final audio design動圈耳塞一直以來使用的命名，也許正如它的命名一樣會更加偏重鋼琴的表現(xiàn)?由于沒有接觸過該系列其他產(chǎn)品，不能完全確定。但從Final audio design公司動圈耳塞另一個系列Adagio[慢板，柔板]來看，至少他們的動圈耳塞習慣以音色風格命名。那么，它的聲音表現(xiàn)如何呢?

測試中我們使用常用的便攜音源設備作為主要參考，包括iPhone 5、iPod Classic和vivo Xplay手機等。另外，也使用Monitor 03 US、小夜曲USE和Macbook Pro的集成聲卡作為輔助參考。關于Piano Forte VIII的聲音風格我們并沒有太多了解，測試中對比了幾款常用的入耳式耳機，包括Vsonic GR07 MKII、VSD1S，創(chuàng)新Aurvana Air等。

整體印象：如果你是這款耳機的新用戶，你可能需要稍微花一點時間來調整好配搭它的姿勢。在佩戴比較松的情況下，它的側面和人耳外耳凹陷部分正好可以比較好的貼合，但也因人而異，此時的聲音并不一定是最佳狀態(tài)。例如，我個人如此使用會覺得聲音中低頻明顯偏少。你需要在最佳舒適度的情況下，輕微旋轉一點角度或者向內稍用力壓緊，很容易得到比較飽滿厚實的中頻，但很可能覺得聲音有些悶。的確……它就是比較偏悶的聲音，但還應該細心調節(jié)角度，在整個聲音比較飽滿厚實的風格時，很可能因為塞的過緊，角度不好，影響高頻的表現(xiàn)。

高頻表現(xiàn)：PF VIII耳機的高頻相對較暗淡，解析力也比較一般，這與Vsonic VSD1這類高頻不是特別出色的耳機相比還要更差一些，這款耳機在極高頻的部分幾乎沒有表現(xiàn)，而在中高頻部分也比較保守。它的聲音要比VSD1、VSD1S還要暗，解析力還要差，這讓PF VIII整體聲音聽起來比較發(fā)悶，各類音樂高頻部分的精彩之處在這款耳機上都很難體現(xiàn)。

中頻表現(xiàn)：PF VIII的高頻表現(xiàn)并不夠理想，但中頻部分則是它的聲音風格的最大亮點。PF VIII的中頻飽滿、柔和、扎實，具有不錯的結像力和較好的動態(tài)，解析力方面并不是特別出色，但也有較好的表現(xiàn)。與Vsonic GR07 MKII相比，PF VIII的中頻解析力和動態(tài)要稍弱一些，不過整體形態(tài)要更為均衡、扎實，尤其是在器樂的表現(xiàn)上，中頻部分的聲音風格更為柔和，厚重。在大動態(tài)下PF VIII的中頻仍然顯得比較拘謹，但整個層次一直保持的較好，尤其偏中低頻部分有很好的瞬態(tài)和控制力，這部分的表現(xiàn)也是優(yōu)于GR07 MKII的。但在中頻偏中高頻銜接部分，仍然是PF VIII很大的短板，這也導致它在表現(xiàn)人聲時聲音會明顯發(fā)悶，這也不是通過改善音源可以解決的問題。而中頻偏中高頻部分很大一段頻段內的凹陷，讓它整體風格比較偏重中頻和中低頻，聲音偏厚重，但不松散，層次干凈。在器樂的表現(xiàn)上，高頻和中高頻的暗淡會帶來明顯內斂的風格，也明顯缺少張力，幾乎告別“明亮”之類的形容詞;而上文專門談到人聲問題，是因為這樣的表現(xiàn)會人聲，甚至男低音的影響也較大，和我們測試幾乎所有耳機相比，這樣的聲音都有些悶了。

低頻表現(xiàn)：PF VIII的低頻中低頻同樣有很好的表現(xiàn)，這與VSD1S之類耳機相比要好處不少，主要表現(xiàn)在動態(tài)、解析力等細節(jié)方面，整個聲音干凈、從容、比較舒展。在量感方面中低頻的厚度比GR07 MKII稍強，在大提琴、男聲等表現(xiàn)上PF VIII更為柔和，內斂的風格也恰到好處，有自己的特點。但解析力方面還是比GR07 MKII這樣的耳機稍差。尤其是搭配聲卡級別的音源，差距就更大一些。在低頻下潛深度上，PF VIII同樣表現(xiàn)出中高檔耳塞的水準，解析力和動態(tài)比GR07 MKII稍差，但還屬于E10、VSD1S那種濃重但缺少細節(jié)的聲音。

總結：PF VIII耳機整個聲音偏死板，這與它中高頻和高頻限制有比較大關系，但也許這是Final audio design公司的Piano Forte系列一直以來堅持的風格?它在表現(xiàn)鋼琴時的確可以較好的保持大動態(tài)下的聲音層次，讓整個聲音比較干凈，而削弱高頻可以避免大動態(tài)時的毛刺感，不會讓整個聲音有比較偏硬的感覺[GR07 MKII的解析力雖然出色，但與更高級的耳機相比，高頻確實是短板]。但PF VIII的中頻厚度很好，中低頻的解析力也處于接近GR07 MKII的水準，但整個耳機聲音放不開，比較死板，你甚至隨便換一個耳機都可以覺得它比PF VIII開闊了很多[例如比較死板的VSD1]，但在中頻部分很難找到一個和PF VIII同樣醇厚的耳機[包括GR07 MKII]。整體來說，這種風格其實并不討好很多音樂內容，不過在不以高音部分為主的音樂中，它的表現(xiàn)仍然是很有特色的。Piano Forte VIII單從聲音表現(xiàn)來看談不上讓人驚喜，但也并不算太失望，當然它高昂的售價與聲音品質的關系并不是特別大。

Final audio design設計產(chǎn)品的定位非常有趣，外形更是與眾不同，他們甚至還有一款以不銹鋼材料為主體的頭戴式耳機MURAMASA，而它的重量竟然重達850克。如此的設計理念和制造工藝，可能決定了Final audio design并不可能成為一個大眾品牌，至少目前來看是如此。這是一個另類的品牌與產(chǎn)品，它表現(xiàn)出了獨特的精致和一定的氣質，作為普通用戶來說一定很難接近，但其中卻有很多元素值得他們的同行學習。