評測舒爾SRH940頭戴式耳機和國產(chǎn)龍芯水平如何

談到“芯”，很多人第一個反應(yīng)就會是龍芯。自2000年開始研發(fā)到現(xiàn)在，龍芯已經(jīng)有十五年的歷史。雖然媒體不時會報道一些關(guān)于龍芯的消息，但由于市面上難以見到實物，外界對它的了解實在少得可憐。從立項開始，龍芯的研發(fā)單位計算所就立志要做到世界一流水平的CPU;那么在2015年的今天，他們的產(chǎn)品究竟達到了什么水平呢?

我們先了解一些背景知識：龍芯是計算所龍芯項目組研發(fā)，兼容MIPS指令集，具備完全自主知識產(chǎn)權(quán)的CPU系列。

龍芯分1號、2號、3號三大產(chǎn)品線，分別對應(yīng)超低功耗嵌入式芯片、低功耗SoC與主流PC、服務(wù)器CPU幾大目標(biāo)市場。目前代表龍芯最強水平的型號是龍芯3B-1500 CPU，有8個核心，32nm制造工藝，主頻1.2GHZ;其次是四核心的龍芯3A 1.2GHZ。

因為使用的MIPS指令集與主流的x86、ARM不同，龍芯平臺無法直接運行大多數(shù)常見的性能測試集;加上產(chǎn)品沒有大量上市、用戶稀少等原因，媒體、評測機構(gòu)不太容易了解它的實際性能表現(xiàn)。所幸計算所公開了一些內(nèi)部性能測試數(shù)據(jù)，我們得以從中分析龍芯的實力。

計算所使用的測試軟件是專業(yè)領(lǐng)域常用的跨平臺測試集SPEC CPU 2000。很多主流CPU都有SPEC跑分成績可查，為我們的對比帶來了便利。

首先我們來看看SPEC_int測試。這項測試考察CPU的單線程整數(shù)運算能力，關(guān)系到一般用戶常用應(yīng)用的性能表現(xiàn)。參與對比的是龍芯3B-1500 1.2GHZ、Apple A8 1.4GHZ、ARM Cortex A57 1.7GHZ和Intel Core i7 4770 4GHZ。

龍芯的表現(xiàn)相當(dāng)凄慘，成績只有A57的一半多點。換句話說在常見的單線程整數(shù)應(yīng)用中，主流旗艦手機都可以輕松秒殺龍芯3B。

接著是多線程測試SPEC_int rate。計算所只提供了四核心版本的龍芯3A的多核測試分?jǐn)?shù)，我們找到了一款老版四核i7 965 3.2G的成績來做比較。

Core i7 965的主頻不到龍芯3A的3倍，但是多線程整數(shù)性能是后者7倍多?，F(xiàn)在主流的新一代Core系列CPU的性能更強，可見龍芯的差距多大。就算8核心的龍芯3B的性能達到3A的兩倍，也遠遠不及主流的PC CPU。

SPEC測試離我們普通用戶還是比較遠，而且這種測試中CPU廠商可以手動調(diào)節(jié)測試代碼來優(yōu)化性能，類似的優(yōu)化手段卻不一定能對主流應(yīng)用生效。在計算所的一篇論文中我們找到了龍芯3A運行常見的JS測試Sunspider的成績，來看看它和主流設(shè)備差距多大：

結(jié)果十分驚人：龍芯的性能只有iPhone 6使用的A8芯片的十分之一不到。

光談性能是不夠的，芯片的功耗也是一項重要指標(biāo)。計算所給出了一項數(shù)據(jù)：8核心、32nm工藝的龍芯3B典型功耗約30w。相比其孱弱的性能，30w的功率實在顯得太高了。

現(xiàn)在的龍芯是什么能耐，想必諸位已經(jīng)心里有數(shù)了。面向服務(wù)器開發(fā)的龍芯3B實際表現(xiàn)還不如主流手機，這就是計算所面對的殘酷現(xiàn)實。目前的龍芯產(chǎn)品在主流市場可以說毫無競爭力，所謂取代進口芯片更是癡心妄想。

所幸龍芯的研發(fā)單位已經(jīng)意識到了自家產(chǎn)品與對手的巨大差距，并在努力追趕。根據(jù)計算所的公開信息，性能提升數(shù)倍的下一代龍芯最快將于年底面世，預(yù)計至少達到AMD的技術(shù)水平。如果計劃能按時完成，基于龍芯核心的PC就可以滿足黨政機關(guān)的基本辦公需求，開始在政府單位大面積推廣。這對龍芯來說是非常誘人的前景。

當(dāng)然，未來龍芯能做出什么成績完全取決于他們有多強的實力。過去龍芯項目組總是喜歡吹牛、好高騖遠，結(jié)果實際產(chǎn)品表現(xiàn)極差，惹人笑話。如果計算所扔掉不切實際的幻想，踏實做事，龍芯還是可以在市場上分一杯羹的;否則它只會像過去那些失敗的國產(chǎn)品牌一樣走入歷史被人遺忘，后人提起來也不過是茶余飯后的談資罷了。

SHURE 舒爾 SRH940頭戴式耳機測評報告

舒爾作為一家來自的專業(yè)音頻品牌，除了在專業(yè)音頻領(lǐng)域的錄音、監(jiān)聽產(chǎn)品外，原本被大家更為熟悉的是它的動鐵入耳式耳塞，例如早期的E2C、E4C、E5C等等，在個人音頻產(chǎn)品方面舒爾、UE、音特美、威世頓等品牌都是動鐵耳機的知名代表品牌。不過，在2009年，舒爾發(fā)布SRH系列三款頭戴式耳機[SRH240/440/840]標(biāo)志著舒爾開始涉足傳統(tǒng)頭戴式耳機產(chǎn)品，隨后舒爾又發(fā)布了比SRH840更高端的SRH940。這幾款耳機價格高低不同，價格從幾百元到2000元分布，它們顯然是面向更多的發(fā)燒友而來的。雖然今天的SRH940測評來的有些過晚，但好在這些耳機都仍在售，SRH940的價格在1980元，在傳統(tǒng)印象中以動鐵耳塞見長的舒爾的2000元級別頭戴式耳機會表現(xiàn)如何呢?

SRH940是舒爾發(fā)布頭戴式耳機產(chǎn)品線后定位最高端的一款，它的價格目前穩(wěn)定在1980元人民幣，而2009年之后舒爾并沒有停止頭戴式耳機產(chǎn)品線的更新。在2012年他們還發(fā)布了SRH1440和SRH1840，這兩款耳機價格分別在2500元和4500元左右。由于測評資源有限，遺憾的是，在今天測評中我們無法給大家提供其他幾款舒爾的頭戴式耳機進行參考對比。感謝網(wǎng)友“lileiluck”提供測試樣機。

舒爾SRH940采用40mm直徑釹磁鐵磁鋼揚聲器單元，封閉式設(shè)計[據(jù)說SRH240/440/840均為封閉式設(shè)計]，官方給出主要參數(shù)阻抗為42歐姆，靈敏度為100dB。耳機使用單邊可插拔特殊的2.5mm接口連線的方式，接口卡扣鎖定的方式和飛利浦SHP9000一樣。SRH940采用塑料材質(zhì)的外殼和支架，耳機外殼外側(cè)有一片明顯的金屬質(zhì)感的印有產(chǎn)品標(biāo)識的裝飾牌，而其他部分則以銀灰色為主的色調(diào)裝飾。這種風(fēng)格也符合產(chǎn)品偏向?qū)I(yè)應(yīng)用的定位風(fēng)格。

SRH940的頭架與單元連接部分可以做180度的旋轉(zhuǎn)，支架兩側(cè)還可以向內(nèi)90度回收，是“折疊”型便攜耳機常用的設(shè)計，雖然SRH940的個頭很大，但折疊起來也可以減少相應(yīng)的收納空間。SRH940也標(biāo)配了一個皮質(zhì)外觀的收納盒方便存儲，雖然外形還是看上去有些大。SRH940的頭架部分并沒有什么特別，頂部使用了柔軟的皮質(zhì)材料包裹，頭頂處專門做了四塊加厚的軟墊，在佩戴時可以與人頭頂接觸帶來更好一些的佩戴感受。耳機的各個關(guān)節(jié)均使用了塑料材質(zhì)，由于提供了向內(nèi)收納的兩個角度的90度以上旋轉(zhuǎn)功能，旋轉(zhuǎn)支架會在轉(zhuǎn)動時會帶來一定塑料摩擦的“吱吱聲”，雖然類似設(shè)計的耳機都會有這樣問題，例如飛利浦SHP9000、先鋒SE-A1000等，但SHP9000專門在水平轉(zhuǎn)軸上使用了光滑的塑料套件減少摩擦，而A1000的頭架又很松，相對來說SRH940的這個問題稍稍突出一些。

雖然SRH940使用40mm的單元，但它的整個耳機單元整體外形來看并不算小，只比森海塞爾HD650略小，SRH940的耳墊厚度也與HD650相當(dāng)[稍薄]，外面使用黑色絨布包裹，單元正使用海綿覆蓋。拆掉耳機外耳墊和海綿墊，可以透過空隙看到SRH940的揚聲器單元振膜，振膜似乎也分為了外圈和內(nèi)圈兩個部分[和AKG有些類似，但分布比例不同]，內(nèi)圈的振膜相對外圈有更密的“加強紋”。

由于這款耳機是網(wǎng)友提供送測，已經(jīng)有較長時間的使用，我們僅對耳機進行了10天左右的煲機。雖然比較遺憾的是我們無法縱向?qū)Ρ仁鏍枎卓铑^戴式耳機的表現(xiàn)，作為一款2000元左右售價的采用全封閉設(shè)計的耳機，我們只能參考曾經(jīng)測評過可的一些有代表性的耳機，包括AKG K701/702,Q701，飛利浦SHP9000、森海塞爾HD650等。測試中我們盡量多的使用各種級別的音源、耳放。音源以樂之幫MD11+HP11組合為主，Monitor 03 US、幻想曲D/A解碼器、節(jié)奏小夜曲USE聲卡、小夜曲HP耳放等也作為參考。便攜播放器方面使用iPod Classic、iPhone 5、vivo Xplay作為主要參考。下文沒有特別說明，均是來自于MD11解碼器連接HP11耳放得到的聲音評價，HP11的參數(shù)為Feedback=2、Gain=2。

整體印象：無論使用聲卡、解碼器或是手機、播放器，舒爾SRH940都是一款很容易推出足夠大聲音的耳機，從最入門的應(yīng)用來說它可以算的上“好推”，但到底怎樣才能讓它表現(xiàn)的更好，還要在不同級別音源上對比后我們下面才給出結(jié)論。SRH940從聽感來說并不會給人特別明顯的“封閉式”設(shè)計的感覺，它的高頻比較突出，聲音也比較開闊、明亮，低頻部分雖然不是那么濃重，但也有較好的解析力，尤其是使用手機作為音源時，用戶更多考慮是手機推力不夠，而其實這樣的表現(xiàn)已經(jīng)與它封閉式設(shè)計相關(guān)了。當(dāng)然，當(dāng)你把SRH940接到聲卡、耳放，甚至嘗試不同口味的耳放或者耳放設(shè)置時，你應(yīng)該會察覺到封閉式耳機的一些明顯的聲音特點：相對偏緊的聲音，非常干凈的瞬態(tài)表現(xiàn)，快速干凈的低頻等等。也有不少用戶評價SRH940是他聽過最開闊的封閉式耳機，而我們認(rèn)為初聽SRH940你至少不會覺得它的聲音明顯死板、擁擠。

高頻表現(xiàn)：舒爾SRH940的高頻整體有稍被拔高的聽感，這在手機或者iPod Classic級別播放器上不那么明顯，但在03 US、MD11或者HP11就比較突出。是不是說這些聲卡或耳放把SRH940的高頻推的有些過分?我們又進行了多次的對比。整體來說，SRH940在優(yōu)質(zhì)的便攜播放器[包括手機]和更好的PC周邊音源上都表現(xiàn)出中性、明亮的高頻風(fēng)格，高頻解析力出色，在細節(jié)和風(fēng)格上與音源的相關(guān)性相對較小，甚至在動態(tài)上iPod Classic或者Xplay都可以提供不錯的聽感。

而在HP11的合理設(shè)置下，SRH940的整個高頻可以變得更加開放，聲音會更加開闊，動態(tài)也有所提高。由于SRH940耳機的高頻有一定的拔高趨勢，所以在一些本身比較明亮的高頻上會表現(xiàn)的有些夸張，例如小提琴的一些極高頻的泛音，銅管類樂器的高頻部分的金屬質(zhì)感都顯得密度有些過于充足，在中小動態(tài)下這樣的表現(xiàn)有一些特色，甚至更容易顯得聲音流暢、華麗，不過細膩程度就打了折扣。這與AKG K701等、HD650等相比均是如此。過于張揚的高頻在較大動態(tài)時對音源的要求較高，從測試來看HP11在合理設(shè)置下雖然高頻仍然偏沖，但大動態(tài)下聲音最為開闊，細節(jié)保持更好，中高頻銜接層次更為清晰，但整體仍然有干澀的傾向。但在03 US下，聲音干澀感、毛刺感就變得非常強烈;而小夜曲USE、幻想曲D/A等稍好，而比較中性的MD11耳機輸出表現(xiàn)反而相對最為內(nèi)斂。

總體來說，舒爾SRH940的封閉式設(shè)計讓它的高頻有不錯的瞬態(tài)表現(xiàn)，聲音干凈、快速、稍偏緊偏硬。它不適合搭配非常“暴力”的耳放[Monitor 03 US表現(xiàn)不好]，也不需要高頻部分有顆粒感音染的修飾[如小夜曲USE會帶來更明顯干澀的顆粒感]，而更偏重音源部分高頻更高的素質(zhì)。與AKG K702相比，SRH940的高頻要明亮的多，聲音密度和動態(tài)都更突出，但較大動態(tài)下SRH940的高頻偏死板、生硬，過分追求明亮的質(zhì)感，而明顯缺少高頻的空氣感和靈氣。在更好的音源或耳放驅(qū)動下，SRH940的高頻會更亮、更開闊，有些音樂下會顯得更華麗，更快速。整體聽感顯得過于年輕、沖動，而不夠精致，優(yōu)雅。

中頻表現(xiàn)：舒爾SRH940的中頻風(fēng)格與高頻有些類似，搭配不同級別的優(yōu)質(zhì)音源不是問題，如果與K701、702等耳機相比，在手機或便攜播放器上SRH940的聲音顯然更為飽滿。不過在搭配耳放時，你很難讓它的中頻動態(tài)有進一步提升，因為在高頻部分的拔高不允許耳放輸出給耳機更大的驅(qū)動力。而SRH940中頻的表現(xiàn)更佳像一個封閉式的耳機，它的中頻呈中性風(fēng)格，由于中高頻與高頻銜接部分同樣有稍被拔高的趨勢，所以聲音稍偏年輕，整個聲音的解析力仍然保持了較高的水準(zhǔn)，聲音干凈，卻沒有明顯偏生硬的感覺。在聽感的柔和程度上要比高頻好了不少。

與AKG K701、702等耳機相比，SRH940似乎同樣是比較清淡的口味，不過在驅(qū)動力不大的手機、便攜播放器上SRH940的高頻則要比K702等AKG耳機飽滿許多，尤其年輕的女聲或者偏中高頻部分，SRH940有一定動態(tài)上優(yōu)勢，聲音更亮、更厚實一些。不過在耳放合理搭配下，K702的動態(tài)會有明顯提升，整體表現(xiàn)也遠不是搭配手機上那種柔弱形象;而SRH940在耳放下整個聲音形態(tài)和趨勢的變化則不那么明顯。SRH940的中頻在表現(xiàn)小編制音樂，人聲時有足夠好的動態(tài)，中頻和中低頻部分稍顯清淡[比K702稍厚實飽滿一些]，但在大編制、大動態(tài)下，SRH940的中頻和中低頻都稍顯放不開，與開放式設(shè)計的耳機相比確實缺少那種氣勢，即便與口味清淡的AKG相比，SRH940帶來的也是那種“純力量”型選手的突擊，而根本沒有中低頻部分足夠多細節(jié)的支撐，也缺少足夠大的氣勢。這點上與SHP9000、HD650等相比就差別更大一些。

低頻表現(xiàn)：舒爾SRH940的低頻在手機上大家會覺得量感可能稍微偏少了一些，但同樣連接手機時AKG K702的低頻更少，更弱。大家不要指望在耳放上SRH940的低頻會有很大的改變和提升，即便在HP11下，它的低頻表現(xiàn)的最好[在我們測試所有音源中]，也是比較偏淡風(fēng)格的那種。它的低頻解析力較好，但中低頻部分的量感偏少，質(zhì)感也是比較偏緊的趨勢，在中低頻細節(jié)表現(xiàn)上略顯單薄。耳放的合理搭配會讓低頻的解析力、質(zhì)感和量感都有比較明顯的改善，但它的低頻雖然有不錯的瞬態(tài)，總是感覺從容不迫，但很多時候你很容易感覺這樣的低頻有些敷衍了事。與AKG K702相比，SRH940的中低頻部分的質(zhì)感和量感要稍弱一些，解析力也稍差，但低頻下潛較深部分，或者特別大動態(tài)表現(xiàn)上，由于這兩款耳機低頻量感都比較一般，所以不會有SHP9000或者HD650那種厚重的感覺。

不同音源下表現(xiàn)：舒爾SRH940雖然是一款比較容易驅(qū)動的耳機，但聽過了MD11和HP11下的表現(xiàn)后，確實很難接受它在幾款我們常用聲卡上的表現(xiàn)。包括Monitor 03 US、幻想曲D/A、小夜曲USE等，似乎它們的耳放設(shè)計都顯得有些過于“暴力”。而MD11的耳機輸出相對反而比較適合SRH940。我們并沒有找到一個合適的設(shè)置或者合適的音源讓SRH940的中頻和低頻顯得更加松弛一些，所以在一些小編制、中小動態(tài)音樂中，我們也更喜歡讓SRH940的高頻變得不那么張揚。所以，以上幾款聲卡耳機輸出表現(xiàn)不能令人滿意，而MD11直推、IPC、Xplay等整個聽感反而更能保持它一致的內(nèi)斂風(fēng)格。所以，如果大家打算購買這款耳機，或者這款耳機的用戶，挑選PC音源確實要注意。但好消息是，SRH940在高品質(zhì)的便攜音源上表現(xiàn)是令人滿意的。它整體有很好的解析力和高水平的瞬態(tài)表現(xiàn)，聲音風(fēng)格還是偏中高頻多一些，顯得比較年輕，而中頻和低頻則呈現(xiàn)明顯比較內(nèi)斂的趨勢。

總結(jié)：舒爾SRH940作為一款封閉式耳機，整體聲音風(fēng)格并沒有大家傳統(tǒng)印象中的發(fā)悶、發(fā)緊、放不開的死板聲，只是相對與大家熟悉的幾款優(yōu)秀的開放式耳機來說，SRH940的聲音仍顯明顯內(nèi)斂、偏緊了一些，這主要表現(xiàn)在中頻和低頻部分。在高頻方面，SRH940做了相對夸張的聲音設(shè)計，它的高頻相對偏硬、偏亮，也因此讓整個中高頻聽起來都更加開放、年輕。在高頻向上的延伸上，更加注重聲音的密度，尤其擅長表現(xiàn)器樂的金屬質(zhì)感，但也難免帶來一些干澀的聽感。它很容易被“推”出足夠大的動態(tài)和“音量”，但也不適合搭配低品質(zhì)的耳機放大輸出，它的高頻的特色讓它對音源反應(yīng)相對敏感，搭配不當(dāng)反而會出現(xiàn)更加干澀、有毛刺感的高頻。它的整體聲音素質(zhì)較高，但高頻部分過于突出，聲音稍顯不夠均衡，封閉式設(shè)計在同類設(shè)計中雖然足夠開闊，甚至舒展;但與類似定位開放式耳機相比，聲音有明顯特色，但也有明顯不足。與HD650、SHP9000等比，SRH940和AKG同樣屬于比較清淡的風(fēng)格，SRH940中高頻更為明亮，但顯得不夠精致。與K702相比[耳放合理搭配下]，SRH940聲音比較拘謹(jǐn)，大動態(tài)下表現(xiàn)的生硬甚至有些過于生硬[大編制交響樂]，中低頻不夠松弛缺少氣勢。