評測Acoustic Research M1便攜式以及為何手機用電腦USB充電掉電快

為何手機用電腦USB充電后明顯掉電快，答案很簡單，因為你可能壓根就沒充滿，電腦的USB輸出電壓為5V，一般都很精準，之所以大家覺得USB充不滿，是因為USB輸出電流小，而充電的最后階段，需要有涓流充電。涓流充電是用來彌補電池在充滿電后由于自放電而造成的容量損失。電池在充滿電后，由于自放電損失的容量大約是標稱容量的5%。

理論上說涓流充電要在充電電流的1/500級別，USB電流只有500mA，涓流太小了，所以這個過程很慢很慢，而往往我們都會提前將線拔下來，這樣的結(jié)果就是5%的電量瞬間就沒了，即便手機顯示的電量依然為100%，這也只是電量的算法問題。

手機充電的原理

目前來說，幾乎所有手機都采用了鋰電池。從充電方式上看，鋰電池的充電方式是限壓恒流，是由IC芯片控制的，具體來說就是先檢測待充電電池的電壓，如果電壓低于3V，那么手機會先進行預(yù)充電，充電電流為設(shè)定電流的1/10。而當(dāng)電壓升到3V后，手機會進入標準的充電過程。

標準充電過程為：以設(shè)定電流進行恒流充電，當(dāng)電池電壓升到4.20V時，手機就會改為恒壓充電，保持充電電壓為4.20V。此時充電電流會逐漸下降，當(dāng)電流下降至設(shè)定充電電流的1/10時，充電才會完全結(jié)束。

手機用電腦USB充電安全嗎

很多朋友也提到過這個問題，反應(yīng)很多手機用電腦USB充電會存在漏電的問題，其實并不是這樣，手機數(shù)碼產(chǎn)品的鋰電池都有保護板，有限制最低電壓和限制充電電流的作用。而且現(xiàn)在的手機無論是用充電器還是用電腦USB，說白了，都要走那一根USB線，用什么充，只有充電電流的區(qū)別，線的另一端，只要不是存在接觸問題的山寨電源，正規(guī)電源和電腦USB的區(qū)別也只是在充電的速度上。

此前曾有媒體進行過測試，用筆記本電腦的USB對手機充電，與原廠充電機給手機充電相比，充電電壓略高一些，前后大概為5V和4.2V，而充電電流略低一些，前后大概為190mA和220mA，但換臺式機的USB，充電電壓仍為5V，而充電電流則增加到了230mA。

所以可以得出結(jié)論，用電腦USB給手機充電和用原廠充電器給手機充電，區(qū)別只是電流的不同、充電速度的不同而已，與安全性沒有太大的關(guān)系，即便是在充電過程中觸摸手機，你的手會有酥麻感，也只不過是感應(yīng)電而已，這同空氣濕度和你所穿的衣服有一定的關(guān)系，同靜電類似，如果你真的覺得不舒服，那么解決方法也很簡單，將主機放在地面上即可。

Acoustic Research M1 便攜式播放器測評報告

Acoustic Research簡稱AR，是一家來自于的音響品牌，歷史上曾經(jīng)在傳統(tǒng)音箱、揚聲器等產(chǎn)品上有所作為，但查閱AR的官方網(wǎng)站，似乎已經(jīng)轉(zhuǎn)向無線音箱、線材等產(chǎn)品。而在發(fā)燒友圈子里，今天的主角AR M1播放器才是最為知名的。它的官方定價在4999元，實際網(wǎng)購價格在4000元出頭，作為一款小巧的“隨身聽”，這無疑又是一個奢侈品，當(dāng)然要感謝“壕友”提供樣機送測。

AR M1，這個名字連在一起常被發(fā)燒友稱為"ARM1"，ARM的名字大家應(yīng)該不會陌生，這里也只是一個巧合和諧音。AR M1的外形小巧，從定位來看和“國磚”所指的高端便攜播放器一樣，然而包括國內(nèi)的高端隨身聽從工業(yè)設(shè)計、外形以及軟件和操控等方面也正在改變“磚頭”所指的笨重，粗糙的一面。

AR M1播放器的體積和飛傲X3極為相似，AR M1的三圍尺寸是57 x 113 x 15 毫米而飛傲X3的尺寸為55×109×16毫米，AR M1的重量156克。，而飛傲X3的重量為122克。當(dāng)然，這兩款播放器的價格差距還是很大的。而與X3對比，只是在這里突出說明AR M1播放器相對HiFiMAN -901、飛傲X5來說要小巧得多。

AR M1的機身前后面板使用鋁合金材質(zhì)，黑色面板配合表面拉絲工藝裝飾。機身背面的面板，通過拉絲時不同角度形成兩種反光強度的區(qū)域，通過幾個小塊長方形拼接成裝圖案，而每個區(qū)域間的交界處形成一種視覺上的立體感。正中間是AR公司的LOGO，這些小細節(jié)對于便攜式設(shè)備來說是重要的一環(huán)。

AR M1機身四周主框架使用不銹鋼材質(zhì)，下側(cè)使用金屬網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)也許是便于機身的散熱[不完全確定]。機器配置了一塊2.4寸的顯示屏幕，分辨率和字體渲染效果都不錯，優(yōu)于-901,沒有飛傲X5細致。屏幕下方是一個圓盤形狀的觸控區(qū)域。不過，這個圓環(huán)狀的區(qū)域只是一個裝飾，它的實際功能還需要在圓環(huán)上下左右四個方位的輕觸式按壓實現(xiàn)，作用自然是配合菜單完成上下左右方向的調(diào)節(jié)，而圓盤是確認鍵。

在圓盤外圈，有Menu、返回以及前進后退四個標識，這四個標識并不是對應(yīng)圓環(huán)內(nèi)的上下左右，而是外圈邊沿的四個按鍵，同樣是輕觸式的開關(guān)。

機器的頂部紅色按鈕是電源開關(guān)，一個平推的兩檔位推子是耳機放大輸出的高低增益選擇。右上角小巧的安放了一個電位器，電位器的阻尼感比較弱，而且也沒有刻度可參考，使用時似乎要稍加注意，不過AR M1還有一個有趣的設(shè)計來解決誤操作導(dǎo)致音量過大的問題。在機器的左側(cè)有一個硬件鎖開關(guān)，鎖定后防止所有按鍵誤操作。

Acoustic Research M1 便攜式播放器 - 輸出和MiniUSB接口

AR M1的底部是一個Mini USB接口，用于充電和數(shù)據(jù)傳輸，它內(nèi)置了32GB的存儲空間，寫入時的速度也相對較好可以達到8MB/s左右。USB接口兩側(cè)是一對3.5mm立體聲輸出接口，一個用于Lineout線性輸出，一個是耳機放大輸出。

主要功能

AR M1的功能非常簡單，菜單UI更是簡潔明亮，你甚至從它的包裝盒上已經(jīng)可以看到它主菜單的全部。正在播放的音樂、音樂庫和系統(tǒng)設(shè)置。系統(tǒng)設(shè)置中只有簡單的屏幕亮度、屏幕保護時間和無操作關(guān)機時間、語言四個項目。曲庫的內(nèi)容也簡明扼要，文件夾的直接管理，通過TAG信息對專輯、藝術(shù)家、曲風(fēng)三種進行分類。很簡單吧?但我個人更喜歡這樣簡單的設(shè)置風(fēng)格，而FIIO的菜單則做得極為細致。寫到這里覺得飛傲也許可以像一些主板BIOS一樣，切換簡單和進階兩種模式的UI?這是題外話了。

由于AR M1的菜單足夠簡明扼要，上手也很快，在圖形化的主桌面[就三個圖標]切換時，顯示的速度有些慘不忍睹。不過進入到曲目列表后，操控談不上非常流暢，屬于相對偏慢的水平。

AR M1可以支持MP3、WMA、OGG、APE、FLAC、WAV等常見文件，支持24bit/192kHz的音頻文件播放，支持曲目的TAG信息中文件的分類管理，但不支持CUE對整軌文件的分軌管理和信息管理。

硬件主要架構(gòu)

由于網(wǎng)友送測原因，我們沒有辦法無損拆解這款機器，只能從官方資料上簡單介紹一下AR M1的主要硬件架構(gòu)。AR M1的主控芯片，未知。

AR M1核心硬件DAC，使用BB的PCM1794A，這顆芯片是PCM179x系列中頂級型號，在著名的創(chuàng)新 X-Fi Titanium HD 聲卡，小夜曲USE聲卡中都是這顆DAC，這顆芯片在24bit模式下理論最大動態(tài)范圍129dB，信噪比最高132dB。與常見的PCM1798、PCM1792、PCM1793相比，PCM1794的聲音風(fēng)格要更加偏舒展，偏暖色，是一種比較松弛狀態(tài)的暖色。而PCM1798則是比較圓滑精致的暖色。

AR M1使用OPA2134運放做前級[每聲道一顆]和TPA6120A[不確定1顆或2顆]做耳機放大，PCM1794和OPA2134的組合恐怕是BB的推薦組合，在暖聲桌面音源中這套組合比較常見，也是較高端的一套方案。TPA6120A這顆多用于耳機輸出的功放IC，雖然看起來不起眼，但是越來越多的產(chǎn)品讓我們發(fā)現(xiàn)TPA6120A的潛力，與幾年前接觸這顆芯片時感覺已經(jīng)有了很大提升，而在AR M1上它的表現(xiàn)如何，也值得期待。

AR M1內(nèi)置鋰電池進行供電，但電池規(guī)格并不清楚。它配置了一個5V 1.2A輸出的變壓器進行充電[不能完全確認電池就是3.7V]，值得一提的是AR M1對充電電流要求比較苛刻，它限制了2A的輸入電流，而在750mA的充電器上也無法工作。對USB線材要求挑剔，用原配的USB線進行充電更有保證。

客觀測試

按照慣例對AR M1播放器的耳機和線性輸出進行兩組測試，測試還是選用專業(yè)級聲卡錄入的形式，結(jié)合常見的分析方式，提供直觀的測量結(jié)果。線性輸出和高增益模式下可以達到0dB標準電平輸出，在耳機低增益模式下最大音量輸出電平為-1.4dB。

從RMAA的客觀測試成績以及頻率掃描的光譜圖來看，AR M1的成績不錯，RMAA的失真度測試也達到了0.00xx級別，在這樣同等數(shù)量級的情況下，這組數(shù)值已經(jīng)很難區(qū)分聲音輸出品質(zhì)的絕對好壞，而結(jié)合頻率掃描光譜視圖來看，與RMAA結(jié)果一致。而客觀測試結(jié)果僅作為重要參考之一，主觀聽感部分與客觀測試并沒有絕對互相對照關(guān)系，只是不同測試手段互為補充，而主觀聽感經(jīng)驗判斷更為貼近應(yīng)用所以對使用更有指導(dǎo)意義。

主觀聽感

AR M1的能夠到來與Soomal之前送測-901網(wǎng)友幫助密不可分，而也許出于巧合，飛傲公司的X5播放器也在最近推出[測試可能存在問題，需要進一步驗證]。今天的對比，我們主要以AR M1、-901[使用Minibox耳放卡]和樂之邦Monitor 06 MX為主。在之后索尼D100等播放器完成后，會進行專門總結(jié)。測試盡可能多的試用了我們手中的耳機，不過下文的描述主要以Westone W4R、Vsonic GR07 MKII、AKG Q701/K702和森海塞爾HD650為主。

整體印象：如果第一次拿到AR M1，一般都會提示你不要開到高增益，音量注意別開太大等等，的確這與它操控設(shè)計相關(guān)，也與它在高增益檔位輸出功率較大相關(guān)。不過這里提一下，AR M1有一個有趣的設(shè)計，當(dāng)音樂已經(jīng)在播放過程中，此時插入耳機，音量會逐漸增大，有一個“漸入”的效果。

AR M1小小的身材，輸出功率卻并不算小，尤其在驅(qū)動GR07 MKII這類耳機，甚至AKG Q701時使用低增益檔已經(jīng)綽綽有余。而搭配高阻抗HD650時，才可以考慮換到高檔位。AR M1的聲音很有特色，在暖聲的大體走向下，整個聲音尤其在中頻和高頻部分有較細的顆粒感，在高檔大耳機上這種聲音特色表現(xiàn)相對明顯，它的聲音被修飾的特別舒展，像融化開來一般。

高頻表現(xiàn)：AR M1在搭配AKG Q701或K702時，高頻特色表現(xiàn)的最為突出。它的高頻相對飛傲X5、06 MX和-901來說是相對最明亮的一個，然而在這種明亮的高頻下，雖然在極高頻部分配合Q701稍顯尖銳，但除此之外，感受到更多的是一種比較松弛又有明顯微小顆粒感修飾舒展的高頻，它的修飾痕跡相對較重，但又非常耐聽。在表現(xiàn)小提琴一類拉弦樂器時，高頻的瞬態(tài)不是有事，整個聲音的動態(tài)和空間感會更好，似乎錄音或琴箱體的共鳴稍強了一些。

與AR M1的高頻相比，-901反而是典型的中性偏暖生的風(fēng)格，高頻細節(jié)明顯內(nèi)斂，Minibox卡讓高頻稍有修飾的感覺，在一些微小細節(jié)處理上稍有顆粒感;FIIO X5則是更典型的偏柔和，偏松軟的方向下，更加注重細膩感的一類;Monitor 06 MX在搭配頭戴式耳機時，高頻的味道就并不占優(yōu)，它的動態(tài)控制力較好，但細節(jié)上則相對這幾個更為中性直白，甚至?xí)X得一些極小的細節(jié)表現(xiàn)的不夠突出。

與HD650搭配時，AR M1比較開放舒展的高頻略顯不夠細致，HD650本身在高頻上的修飾感配合AR M1表現(xiàn)出相對更為突出的顆粒感，修飾的味道相對更濃了一些，沒有印象中HD650那么精致，但卻別有風(fēng)味。

在與W4R或GR07 MKII搭配時，它可以讓這兩款小耳塞的高頻變得很有味道，聲音不再是那么明顯的中性，而是松弛開來，當(dāng)然，在一些大動態(tài)時AR M1的控制力稍偏弱，在小耳塞上的聲音略顯粗糙，但也是那種很有修飾感的粗糙。

中頻表現(xiàn)：AR M1的中頻尤其是中高頻部分保持了和高頻一樣的風(fēng)格，聲音如“融化”般散開，配合AKG Q701的效果要優(yōu)于K240或K702，Q701的中頻比較難伺候，但在AR M1上的表現(xiàn)則少了很多AKG原本清淡的味道。它的中頻并沒有-901那么突出，溫暖，也沒有X5那樣的柔和，而是比較明顯的松弛卻又不松垮，這部分優(yōu)勢相對稍偏中高頻一些。AR M1的女聲表現(xiàn)出與06MX、-901明顯不同風(fēng)格。而在男聲表現(xiàn)上，則有些接近-901，-901的聲音更暖，聲音輪廓更為圓潤，而06MX則細節(jié)更好，聲音更穩(wěn)定。AR M1還是相對偏松一些，暖色調(diào)的味道相對更濃。

在搭配W4R和GR07 MKII這樣的耳機時，AR M1讓這兩款耳機的中頻表現(xiàn)的有些“重口味”，人聲表現(xiàn)明顯變得濃郁了不少，這種濃郁并不是-901下那種厚重感，和特別溫暖的感覺，而是伴隨著顆粒感舒展開來，有獨特的修飾味道。但個人認為這種風(fēng)格似乎不太適合小耳塞。

低頻表現(xiàn)：AR M1的低頻同樣比較松弛，但整體動態(tài)并不是優(yōu)勢，在這方面-901和06 MX有相對明顯優(yōu)勢，尤其06 MX的低頻在大動態(tài)時的控制力和解析力會較好，而-901的低頻也相對比較結(jié)實。AR M1的低頻則相對有些散，當(dāng)然，搭配AKG Q701時，本身就是比較松的聲音，低頻表現(xiàn)與中頻風(fēng)格一致，只是似乎控制力不夠好，動態(tài)也稍弱。但在中低頻方面，AR M1同樣表現(xiàn)出很松弛的狀態(tài)，厚度略遜于-901的Minibox卡。這種比較松弛的風(fēng)格恐怕在低頻上，主要是在搭配HD650之類的大耳機時略顯有些松垮，但在便攜播放器中仍然屬于較好水平。

線性輸出：AR M1提供了一組線性輸出，雖然在耳機輸出方面06 MX、-901和AR M1聲音風(fēng)格不同，各有優(yōu)勢，甚至在一些味道上AR M1還有更好的耐聽性。但在線性輸出上，-901和AR M1都要落后06 MX較多，搭配PM5之類的音箱設(shè)備，AR M1的中頻和低頻都稍顯松垮，高頻的修飾感還在，但中高頻則稍顯空洞。當(dāng)然，這應(yīng)該也不是它的主要功能。

總結(jié)

雖然我們的幾款播放器還沒有測評完畢，但在上文測評中已經(jīng)簡單對比了AR M1、HiFiMAN 901[Minibox]和Monitor 06MX聲卡搭配耳機時的一些差別。值得一提的是，在搭配耳機時這些播放器的聲音風(fēng)格都偏向暖聲，但暖聲之中又有細節(jié)上的不同。而我們也推薦大家更為關(guān)注這類產(chǎn)品在高頻和中頻上的表現(xiàn)。

與中性聲音相比，Monitor 06MX已經(jīng)屬于很典型的暖聲風(fēng)格，不過在耳機輸出方面它在暖聲中缺少細節(jié)上的味道，是暖聲里聲音細節(jié)偏向內(nèi)斂，非常均衡的一類。而-901則有明顯的讓中頻更顯得厚重溫暖的傾向，在厚重溫暖的中頻下它在中頻細節(jié)控制上則更顯內(nèi)斂，而在高頻上則稍微松弛一些。飛傲X5是在高頻上柔和又相對偏重細節(jié)表現(xiàn)的一類，它的整個聲音偏向柔美，沒有那么明顯厚重感，中低頻也并不顯那么有力。

AR M1有些像比較重口味的OPA2134的風(fēng)格，聲音比較松弛但又同樣注重細節(jié)的輪廓，在Q701上甚至稍有些過于明亮，卻又可以把整個聲音化開變得比較舒展。是一種非常討好又比較有特色的，明顯偏舒展，又偏細節(jié)上修飾的暖聲。與其他幾款播放器相比，AR M1的細節(jié)表現(xiàn)相對最差，修飾痕跡最重。當(dāng)然，對于如此高昂的價格，我們看到在小體積下便攜播放器的一些潛力。同時你也應(yīng)該發(fā)現(xiàn)，在優(yōu)秀的客觀指標下，同樣可以做出不同風(fēng)格的聲音來。