評測天龍AH-C400入耳式耳機(jī)與iPhone 6的價格是多少

還記得上一次的機(jī)王之爭嗎?三星S6在與iPhone 6、HTC M9的對比中一路驚艷，應(yīng)用打開和加載速度明顯領(lǐng)先后兩者?，F(xiàn)在，國外網(wǎng)友又帶來了新的一段視頻，這次測試項目是Wi-Fi速度，對象分別是三星和蘋果的當(dāng)家旗艦S6兩強(qiáng)和iPhone 6雙星。

從視頻可以看到，當(dāng)四款手機(jī)全部接入同一個Wi-Fi熱點后，使用大家都非常熟悉的SpeedTest應(yīng)用進(jìn)行測速。折騰了兩次之后，S6 edge的上傳速度分別是169.18和153.34Mbps，下載速度是185.67和181.09Mbps，而對照組iPhone 6 Plus的上傳速度為125.55和122.48Mbps，下載速度是102.67和104.74Mbps。多次對比發(fā)現(xiàn)，S6 edge在四款機(jī)型中表現(xiàn)最好。

其實對于iPhone 6系列機(jī)型的Wi-F吐槽一直都存在，有網(wǎng)友指出可能是因為iPhone還在用較早的博通單流芯片導(dǎo)致的，而三星從S5就開始使用了雙流芯片，故而表現(xiàn)要出眾許多。

但這樣的結(jié)果僅供參考，畢竟很多消費(fèi)者的觀點是夠用就好，況且也沒這么快的速度。

DENON 天龍 AH-C400入耳式耳機(jī)測評報告

天龍 AH-C400耳機(jī)，一款雙單元動鐵卻定位在2000元人民幣左右的入耳式耳機(jī)，在大家印象中這個價位的動鐵耳機(jī)一般會使用四單元，例如Soomal測評過的羅技UE 900、威士頓W4R這兩款。那么天龍AH-C400的雙單元動鐵和它的身價是否相符?和W4R、GR07 MKII等耳機(jī)相比，表現(xiàn)又如何呢?首先感謝網(wǎng)友jyh8提供測試樣品，給了我們下面的機(jī)會。

天龍AH-C400大概發(fā)布于2012年，從屬于天龍耳機(jī)產(chǎn)品線的Lifestyle系列[區(qū)別于傳統(tǒng)系列，例如D5000、D7000等]的MUSIC MANIAC[音樂達(dá)人]分類之中。與部分Lifestyle系列中偏重外觀的設(shè)計來說，也許MUSIC MANIAC系列中的產(chǎn)品更為注重音質(zhì)。當(dāng)然AH-C400的官方介紹中也有不少宣傳它音質(zhì)表現(xiàn)如何專業(yè)的字樣。

AH-C400耳機(jī)從外觀來看是一款尺寸稍大，又比較瘦長型的入耳式耳機(jī)，典型的灰白色系的搭配。耳機(jī)柄部使用了很長一段橡膠固定線材的接入，這樣的設(shè)計似乎在近年來的新產(chǎn)品中不多見了，說實話這樣的設(shè)計也許有些復(fù)古，但不夠漂亮。C400耳機(jī)外殼后半部分使用了金屬外殼，采用鋅壓鑄工藝制造，表面有條紋和LOGO裝飾。

從官方提供的耳機(jī)結(jié)構(gòu)的爆炸視圖已經(jīng)可以將C400耳機(jī)的每個部分看的很清楚，它使用雙單元動鐵結(jié)構(gòu)也與目前大多數(shù)多單元動鐵耳機(jī)其中的中高音單元結(jié)構(gòu)一致。“雙單元”體積很小，從外觀看物理結(jié)構(gòu)是并排連在一起的，而放出聲音的極小的開口并排指向同一位置。與四單元W4R和UE900相比，C400上沒有那組體積更大的單元

C400在附件上提供了多組不同材質(zhì)和尺寸的入耳橡膠塞供用戶選擇，包裝盒里還提供了一個登山扣可以和收納盒配合使用。C400配置了支持iPod與iOS設(shè)備的多功能線控，可以實現(xiàn)iOS下線控各種操控功能，以及接聽電話的功能。

對于我們來說，這些功能不是重點。為了更好的測試這款耳機(jī)的音質(zhì)，我們還是對耳機(jī)又煲機(jī)150小時左右，不過對于動鐵單元來說，煲機(jī)效果確實較小。測試對比的耳機(jī)我們使用Westone 4R[W4R]、羅技UE900[網(wǎng)友大城堡臨時提供]、Vsnoic GR07MKII等。使用的音源包括Monitor 06 MX聲卡、vivo Xplay、HiFiMAN -901、iPhone5s等。

整體印象：C400耳機(jī)給人的第一印象不錯，由于平時我們一直在使用GR07 MKII或W4R，很容易感覺到C400至少是一款具有較高水平的耳機(jī)，而簡單對比W4R就會發(fā)現(xiàn)，C400中高頻與高頻風(fēng)格和W4R比較接近，聲音素質(zhì)也較高，不出意外C400可能使用了在W4R、UE900等多單元耳機(jī)中負(fù)責(zé)中高音的一組動鐵單元[來自樓氏電子Knowles Electronics]，當(dāng)然也可能是同等級別的單元。

高頻表現(xiàn)：C400耳機(jī)阻抗43歐姆，靈敏度106dB的指標(biāo)看上去并不是特別容易驅(qū)動，但在搭配便攜音源的主觀聽感來看似乎還要比GR07 MKII更容易推動一些。C400的高頻風(fēng)格介于UE900和W4R之間，不過更加貼近W4R一些，高頻有和W4R一樣的較高素質(zhì)，聲音明顯比較中性，但C400的高頻和中高頻部分都要稍亮一些，極高頻部分稍松弛一些。仍然沒有UE900那么柔和細(xì)膩。

C400的高頻密度和動態(tài)要比W4R稍好，聲音比W4R更亮，更脆一些，不過這不影響它高頻在大動態(tài)時足夠好的聲音層次和穩(wěn)定的瞬態(tài)表現(xiàn)，與GR07 MKII相比，C400的高頻優(yōu)勢和W4R上優(yōu)勢一致，尤其在Xplay或更高級的便攜播放器上，C400會有明顯更好的發(fā)揮。不過在06 MX、-901這樣更偏暖又有足夠驅(qū)動力的播放器上，C400的高頻得到偏暖風(fēng)格的一定中和，而在iPhone5s、IPC這樣音源上，C400的高頻要比W4R更顯生硬，巨大聲壓下爆發(fā)力似乎更強(qiáng)，但相對失真比W4R更大。當(dāng)然，在動態(tài)，聲音厚度方面C400還是優(yōu)于GR07 MKII，尤其在便攜音源上[手機(jī)類]，C400還稍稍容易驅(qū)動一些，表現(xiàn)也更好一些。

中頻表現(xiàn)：我們知道在多單元的動鐵耳機(jī)中，往往通過增加尺寸較大的動鐵單元來補(bǔ)償中頻和低頻的表現(xiàn)。而C400雙單元中頻能否有好的表現(xiàn)?總體來說，C400還是保持了和W4R比較相似的中性風(fēng)格，聲音的形態(tài)非常正，也非常干凈。在不同風(fēng)格音源下C400中頻的表現(xiàn)稍有不同。

如果以W4R作為參考，那么C400在iPhone5s、IPC甚至Xplay這樣級別音源驅(qū)動下，雖然它還是要遠(yuǎn)好于UE600、In-ear2這種級別的動鐵耳機(jī)，中頻相比W4R要薄了一些，這也在意料之中。不過C400的中頻并不算特別清淡，在人聲的表現(xiàn)上，C400稍偏年輕，相對GR07 MKII來說，它在中高頻的動態(tài)稍好，但在中頻與中低頻銜接部分則較GR07 MKII缺少細(xì)節(jié)，而且不足夠松弛。-901這樣的音源對C400的中頻有很明顯的改善作用，因為這款播放器的中頻是明顯偏暖偏柔和的。

C400中頻表現(xiàn)仍然繼承了類似W4R這樣新一代動鐵耳機(jī)很多優(yōu)點，例如擁有不錯的結(jié)像和解析力，大動態(tài)時聲音的層次和瞬態(tài)表現(xiàn)非常穩(wěn)定，干凈等等。也許，我們可以認(rèn)為C400擁有比W4R更顯年輕一些的中頻音色，尤其在人聲表現(xiàn)上更是如此。值得一提的是，C400雖然中頻沒有UE900聽起來厚實，但UE900有些偏松垮的中低頻影響了它整體表現(xiàn)，C400的中頻雖然稍顯清瘦但要比UE900更干凈。

低頻表現(xiàn)：C400的低頻確實是它與W4R級別耳機(jī)的最大差距，由于沒有大個頭動鐵單元的支持，C400的低頻量感稍偏少一些，不過沒有了大個頭動鐵單元并不意味著C400就沒有了這部分低頻，只是整體風(fēng)格上低頻要比W4R更弱，也要比GR07 MKII稍弱一些。在中低頻表現(xiàn)上，這部分的缺失讓C400沒有W4R或UE900那么精彩，例如大提琴表現(xiàn)上就明顯缺少細(xì)節(jié)，甚至GR07 MKII在Xplay以上級別便攜音源上也能表現(xiàn)出比它更松弛、有細(xì)節(jié)和更為飽滿的聲音?？傮w來說，C400仍然保持了比較均衡的低頻表現(xiàn)，聲音并不干澀，仍然有較好的彈性，只是中低頻細(xì)節(jié)較為一般，與W4R相比要明顯弱了一塊。

總結(jié)

與Westone W4R相比，天龍AH-C400的知名度也許要差一些，而我們更愿意用W4R作為參照對C400的聲音進(jìn)行描述考慮到了它們之間聲音風(fēng)格的相似，銷售價格接近和用戶對W4R的熟悉程度。如果不出意外，C400的動鐵單元與W4R、UE900中負(fù)責(zé)中高頻單元具有同樣高的水準(zhǔn)，甚至同樣的來源。如果說第一次接觸到這個單元是羅技UE900高頻給我們帶來的驚喜和對它不夠均衡的聲音帶來的失望的話，那么W4R和C400則是更為全面和均衡的表現(xiàn)。

天龍AH-C400整體聲音風(fēng)格中性、均衡，高頻部分相對稍稍有些突出，仍然保持了與W4R、UE900一樣很高的素質(zhì)，優(yōu)于GR07 MKII。中頻部分和低頻部分較W4R聲音顯得有些單薄，但比較中性的風(fēng)格和較高的素質(zhì)讓聽感上不至于像UE900有些過于松垮。與GR07 MKII相比，中頻稍偏高和中高頻部分C400仍有優(yōu)勢，而在中低頻部分GR07 MKII細(xì)節(jié)更好，聲音更為舒展;低頻表現(xiàn)，C400動態(tài)稍占優(yōu)，但解析力稍占劣勢。

當(dāng)我們看到UE900、W4R等多單元耳機(jī)時就推測如果只使用其中的負(fù)責(zé)中高頻的雙單元，是否可以做出保持了它們高頻特色價格可以低廉一些的耳機(jī)?畢竟我們看到像UE700、In-ear2這樣的動鐵耳機(jī)在單元極小的情況下一樣可以有相對均衡的表現(xiàn)。也許，天龍AH-C400就是這樣一款我們設(shè)想中的耳機(jī)，雖然它的表現(xiàn)沒有W4R全面，但卻是雙單元動鐵實現(xiàn)的。不過……2000元的售價顯然有些偏高。