評(píng)測(cè)愛科技 AKG K612 PRO與UT蛋蛋盒子的體驗(yàn)怎么樣

面對(duì)市場(chǎng)上盒子大軍的“凸”起，各種電視盒子出現(xiàn)在了人們的視線當(dāng)中。但外形大都是四四方方的高臺(tái)型狀，小米盒子也不例外，天貓也只是由方變圓，看著和路由器并無(wú)區(qū)別，然而UT斯達(dá)康推出的UT蛋蛋盒子卻是一個(gè)異類，在這個(gè)講究個(gè)性DIY的時(shí)代，一款站立的怪蛋盒子絕對(duì)吸引大眾眼球。

UT蛋蛋是UT斯達(dá)康和芒果TV聯(lián)手推出的一款智能電視盒子。內(nèi)容涵蓋影視劇及獨(dú)家視頻資源數(shù)以萬(wàn)計(jì)，將家庭為主的電視游戲融入其中。那么這款“怪蛋”的表現(xiàn)力究竟如何，讓我們一探究竟。

外觀：

黑色的盒子配上紅色的蛋字，給人一種幽默詼諧的感覺，打開盒子我們看到的真的是一個(gè)“蛋”，白色全塑材質(zhì)的外殼，銀灰色底座渾然天成屹立不倒，做工細(xì)致入微。

配件：

遙控器一個(gè)、電源適配器一個(gè)、HDMI高清視頻線一根和保修卡說(shuō)明書。按鍵相比小米遙控器更好辨識(shí)。

接口：

依次為網(wǎng)線接口、USB接口、電源開關(guān)、復(fù)位鍵、HDMI高清接口、micro SD卡槽、電源接口。簡(jiǎn)單明了，一目了然。打開開關(guān)我們會(huì)看到指示燈被點(diǎn)亮，藍(lán)色燈工作，紅色燈待機(jī)。

配置：

UT蛋蛋采用全球首發(fā)的泰山四核芯片，藍(lán)牙4.0兼容、4核GPU、雙頻WIFI、1G內(nèi)存、安卓4.4系統(tǒng)，性能尚可，但運(yùn)行大型游戲會(huì)稍顯吃力。

界面：

主界面分為我的收藏、設(shè)置、搜索、芒果TV以及右側(cè)游戲、應(yīng)用等板塊。

設(shè)置：

設(shè)置分為懶蛋裝機(jī)、區(qū)域設(shè)置、蛋蛋賬戶、系統(tǒng)設(shè)置、版本、顯示等功能，其中懶蛋裝機(jī)可以讓您一鍵裝機(jī)，操作簡(jiǎn)單快捷。

芒果TV內(nèi)容：

與其它盒子相比最大的亮點(diǎn)在于芒果TV，匯聚芒果TV強(qiáng)大的內(nèi)容庫(kù)支持，海量正版高清在線視頻資源，熱門綜藝節(jié)目《我是歌手》、《爸爸去哪兒》、《快樂大本營(yíng)》等獨(dú)家播出權(quán)，還包括電影、電視劇、動(dòng)漫、音樂、體育、紀(jì)實(shí)等專欄一應(yīng)俱全，豐富多彩。

游戲：

UT蛋蛋內(nèi)置的游戲以家庭為主，包括親子互動(dòng)、休閑、飛行射擊、動(dòng)作冒險(xiǎn)、角色扮演等板塊，針對(duì)于游戲還專門配備了一款手柄，讓你能夠爽快激戰(zhàn)游戲，但是需要額外購(gòu)買，這樣的買賣方式大不如買“蛋”送“餅”來(lái)的實(shí)在。

然而，UT蛋蛋的缺點(diǎn)在于分辨率最高僅支持1080P，不能播放4K超高清視頻。界面交互配色也不夠完美、應(yīng)用有限，還有待改善。

現(xiàn)階段客廳電視方式現(xiàn)在可分為兩種，一種是直接放一臺(tái)智能電視，一種是通過電視盒子來(lái)改變電視，電視屬于耐耗品更換周期大概在5年以上，電視盒子價(jià)格便宜、體積小、更新升級(jí)快可長(zhǎng)時(shí)間使用，更容易被用戶接受。所以市場(chǎng)上出現(xiàn)了各種各樣的電視盒子。

在這個(gè)群“盒”并起的年代，盒子大軍角逐廝殺，拼的就是資源廣、易操作、實(shí)用性強(qiáng)，而UT蛋蛋獨(dú)特的外形、豐富的資源以及游戲體驗(yàn)還是帶給我們不小的驚喜。這樣一款甜品喜愛DIY的朋友不妨可以嘗試一下。

愛科技 AKG K612 PRO 頭戴式耳機(jī)測(cè)評(píng)報(bào)告

K612 PRO是AKG K601相同定位的升級(jí)型號(hào)，在K701取代K501成為AKG旗艦型號(hào)后，AKG推出K601原本是用來(lái)取代K501的位置，然后K601受關(guān)注程度并不算高。2013年，AKG更新中高端耳機(jī)產(chǎn)品線，K612 PRO、K712和K812陸續(xù)到來(lái)。而K612 PRO定位于千元級(jí)的市場(chǎng)。而目前K612 PRO的國(guó)行售價(jià)大概在950元人民幣，網(wǎng)購(gòu)價(jià)格在900元人民幣以內(nèi)。感謝網(wǎng)友提供測(cè)試樣機(jī)，如圖所示，這臺(tái)K612 PRO是制造，并非早期奧地利產(chǎn)。

AKG 偏向?qū)I(yè)監(jiān)聽和高端個(gè)人應(yīng)用的耳機(jī)型號(hào)產(chǎn)品線其實(shí)非常豐富，例如前前后后有20年歷史的K240系列，而6字頭反而是AKG的一個(gè)新生型號(hào)。而K712的出現(xiàn)并沒有完全頂替掉原有的K701、K702，甚至其間還有Q701、K702 65th紀(jì)念版等分支。它們聲音風(fēng)格各有不同，但定位近似，售價(jià)一直都在2000元左右。直到去年底價(jià)格開始調(diào)整。

K612 PRO價(jià)格普遍達(dá)到800-900元左右，而K701的價(jià)格更是降至1000-1100元左右，對(duì)于AKG自己產(chǎn)品線來(lái)說(shuō)，K612和K701相比傳統(tǒng)的K240Studio、MKII兩個(gè)型號(hào)來(lái)說(shuō)理論上擁有更新的技術(shù)，而價(jià)格差卻大大縮小。而在500-1000元內(nèi)，值得推薦的偏重音質(zhì)的中高端耳機(jī)其實(shí)除了AKG和飛利浦個(gè)別型號(hào)外，一直并不受關(guān)注。在新版K701測(cè)評(píng)之前，我們先來(lái)看看價(jià)格更低一些的K612的表現(xiàn)如何。

從外形和佩戴來(lái)看，無(wú)需太多介紹，K612 PRO仍然是傳統(tǒng)的AKG的造型，全包耳的佩戴尺寸和AKG獨(dú)有的頭架結(jié)構(gòu)，佩戴的舒適度是非常好的。AKG幾乎將這個(gè)尺寸耳機(jī)的重量都控制在230克左右，配合夸大的頭頂頭帶，佩戴的壓力很小，長(zhǎng)時(shí)間佩戴舒適度不錯(cuò)。

K612 PRO采用了單邊入線，不可換線的設(shè)計(jì)，耳機(jī)單元是傳統(tǒng)的開放式設(shè)計(jì)，會(huì)有不小的漏音[使用時(shí)會(huì)影響其他人]。官方給出指標(biāo)，K612 PRO阻抗120歐姆，靈敏度101dB。與K701、702等一直使用的62歐姆阻抗稍有差別，而K702的靈敏度也有105dB[K702 62Ω/105dB,K240S 55Ω/104dB,K712 62Ω/105dB]。參數(shù)上看K612 PRO要達(dá)到和K702一樣的響度需要音源更大的輸出電平。

從照片中外觀來(lái)看，K612 PRO一樣使用了AKG Varimotion專利技術(shù)的振膜，《站在專利層面上介紹AKG的Varimotion振膜 》[作者:gundem ] 。振膜中心為穹頂結(jié)構(gòu)，外圍是環(huán)狀振膜，音圈安裝在穹頂結(jié)構(gòu)的邊緣，環(huán)狀振膜與中心穹頂結(jié)構(gòu)的振膜厚度不同，有興趣可以查看上文。

為了更好的測(cè)試這款耳機(jī)，我們對(duì)它進(jìn)行了大概400小時(shí)的煲機(jī)。今天測(cè)評(píng)對(duì)比的耳機(jī)主要選擇了AKG K702[奧地利產(chǎn)]和AKG K240 Studio，由于新的K701剛剛買來(lái)，僅作簡(jiǎn)單對(duì)比。測(cè)試音源以樂之邦Monitor 06 MX和Lotoo Paw Gold作為主要參考，HP11耳放、HiFiMan EF6耳放等作為參考。同時(shí)使用vivo X5Max等手機(jī)和便攜播放器作為參考。

整體印象：即便在vivo X5Max這樣的手機(jī)上，我們也可以輕易的感覺到K612 PRO作為一款千元級(jí)耳機(jī)的實(shí)力，它仍然保持著AKG傳統(tǒng)高端耳機(jī)比較優(yōu)雅，清淡，細(xì)膩的風(fēng)格。有人說(shuō)K601有些像K501，我們沒有聽過K601，無(wú)法確認(rèn)。而K612的聲音密度不像老K701那么輕飄，在AKG的高端耳機(jī)的光環(huán)下，K612 PRO確實(shí)算一款稍微偏重聲音密度，聲音形態(tài)更加硬朗的一個(gè)。如果你對(duì)K501的擁有不一樣的情懷，也許會(huì)聯(lián)想到它，但K612 PRO一定是比K501強(qiáng)得多了。

高頻表現(xiàn)：K612 PRO的高頻仍然是典型的AKG風(fēng)格，聲音舒展，聲場(chǎng)開闊，但與K701、702、甚至比較凌厲風(fēng)格的Q701相比，它的高頻密度會(huì)更好，多了幾分年輕的色彩，表現(xiàn)一些偏金屬味道的器樂時(shí)更加干脆，線條更加清晰。例如小提琴會(huì)表現(xiàn)的更加明亮，細(xì)節(jié)似乎有更多的修飾味道，而木吉他更偏向比較流行的味道，聲音相對(duì)線條稍粗，瞬態(tài)表現(xiàn)速度更快。而K701的高頻是相對(duì)最為開闊、舒展柔和，甚至有點(diǎn)飄的一款，K702則相對(duì)內(nèi)斂。在弦樂高頻的表現(xiàn)上，K612 PRO輸在解析力上，而贏在聲音密度方面。

無(wú)論在怎樣的音源下，這種風(fēng)格和細(xì)節(jié)上的差別沒有太大差異，而對(duì)于普通風(fēng)格的音樂，則會(huì)有一些差別。高頻與中高頻部分K702有明顯解析力優(yōu)勢(shì)，AB對(duì)比會(huì)感覺到K702不但是風(fēng)格更為內(nèi)斂，也提供了明顯更多的“信息量”，讓聲音空間感明顯更為豐富。而K612 PRO則在一般流行樂，電子樂較大動(dòng)態(tài)時(shí)，中高頻更容易控制。至于K240 Studio，已經(jīng)整體不如K612 PRO，K240S的高頻相對(duì)會(huì)顯得擁擠，甚至有些發(fā)木，大動(dòng)態(tài)下細(xì)節(jié)失真較為嚴(yán)重，有明顯的生澀感。

中頻表現(xiàn)：老K701與K702的中頻，在06 MX級(jí)別的聲卡上并不會(huì)表現(xiàn)的特別豐滿。從AKG K240DF到K501開始，大家一直認(rèn)為AKG的耳機(jī)不容易找到合適的耳放，但從這么多年我們的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，這種觀點(diǎn)似乎并不正確。他們也許希望在K501甚至K701上聽到扎實(shí)或者更為厚重的中頻，但其實(shí)這不是AKG的風(fēng)格。AKG的中頻，相對(duì)就是比較清淡，疏松，甚至在音源不佳時(shí)有些松垮的感覺。

K612 PRO同樣是類似的風(fēng)格，但是它要比老K701的中頻明顯飽滿了不少，而且和高頻一樣，是AKG耳機(jī)中中頻難得比較“硬”的，甚至有了幾分爆發(fā)力和棱角。這在K702上也是聽不到的。這種風(fēng)格的好處是在K612 PRO上，會(huì)發(fā)現(xiàn)中頻的結(jié)像以及中高頻的動(dòng)態(tài)都要比K701、K702更好，與K240S比較內(nèi)斂，緩慢的中頻不同。K612 PRO的中頻來(lái)的更加干脆，當(dāng)然，并不是說(shuō)它的聲音生硬，只是相對(duì)那幾款A(yù)KG來(lái)說(shuō)是硬了一些，K612 PRO人聲表現(xiàn)仍然比較松弛，中高頻支撐較好，稍顯偏亮。多了幾分年輕，少了不少K701、K702上的從容。

在大動(dòng)態(tài)交響樂表現(xiàn)上，K612 PRO在06 MX級(jí)別音源上中頻層次不如K702容易控制，K612 PRO表現(xiàn)的有些過火，氣勢(shì)很足，但瞬態(tài)細(xì)節(jié)沒有K702那么細(xì)致從容。對(duì)于一些金屬質(zhì)感強(qiáng)的聲音，K612 PRO聽起來(lái)結(jié)像比K702更好。但聲音層次，比較快速的鼓點(diǎn)等，K612 PRO就有些跟不上。當(dāng)然，在HP11耳放上是有所改善的。同樣，K702也可以表現(xiàn)更好。

低頻表現(xiàn)：K612 PRO的低頻在X5 Max上竟然也有在AKG耳機(jī)中少有的量感，這種差別其實(shí)是比較小的，但發(fā)生在AKG耳機(jī)上就是比較明顯的。在一些流行音樂中，K612 PRO表現(xiàn)出相對(duì)干凈、稍偏硬一些的低頻風(fēng)格，很好的中和了這類音樂中比較沒有細(xì)節(jié)的低頻。而在大動(dòng)態(tài)低頻表現(xiàn)上，K701和K702都表現(xiàn)出非常從容的一面，雖然動(dòng)態(tài)并不是那么好，量感也很清淡，但細(xì)節(jié)控制出色，甚至比較BT的鼓點(diǎn)也可以表現(xiàn)出很好的細(xì)節(jié)。但K612 PRO在這方面顯然要差了一個(gè)檔次，它的聲音略顯生硬，解析力也顯得不足。

總結(jié)

AKG K612 PRO與K702、K701和K240S相比，整體素質(zhì)明顯優(yōu)于K240S，但要稍弱于K701和K702。K612 PRO表現(xiàn)出在AKG高端耳機(jī)中比較年輕的聲音風(fēng)格，更為硬朗一些的聲音線條。高頻和中高頻的聲音密度更好，與內(nèi)斂的K702相比，它有更好的爆發(fā)力，甚至?xí)@得聲音更加透徹。而K701和K702的高頻解析力優(yōu)勢(shì)也比較明顯，聲音細(xì)節(jié)豐富，在高頻細(xì)節(jié)豐富的音樂中，它們表現(xiàn)出比K612 PRO明顯高一個(gè)檔次的聲音，甚至在錄音出色的人聲表現(xiàn)上，它們從容舒展的風(fēng)格是K612 PRO沒有的。而K612 PRO在X5 Max這樣便攜音源上表現(xiàn)出的動(dòng)態(tài)，或者06 MX級(jí)別音源下大動(dòng)態(tài)下足夠扎實(shí)飽滿的中頻和中高頻，似乎是K702所難達(dá)到的。而K240 Studio與它們相比，整體聲音細(xì)節(jié)處于各方面的落后狀態(tài)，而在風(fēng)格上K240 Studio其實(shí)更為均衡，中頻也更為扎實(shí)，風(fēng)格上似乎更不像AKG高端型號(hào)。但作為一款數(shù)十年歷史的老型號(hào)[不知道不同年代發(fā)生過多少變化]，確實(shí)已經(jīng)不如K612 PRO。K240 Stuido和K240 MKII均是Soomal以往的強(qiáng)烈推薦產(chǎn)品。而與前不久測(cè)評(píng)的鐵三角M50x相比，價(jià)格接近，不考慮它的使用條件[封閉式和開放式]以及聲音風(fēng)格喜好，K612 PRO的聲音表現(xiàn)優(yōu)勢(shì)同樣明顯。即便考慮到聲音風(fēng)格，我們也更愿意推薦AKG K612 PRO。

綜合K612 PRO的整體表現(xiàn)，如果它的售價(jià)在900元人民幣左右，Soomal給予K612 PRO強(qiáng)烈推薦評(píng)級(jí)。當(dāng)然，從目前市場(chǎng)來(lái)看，1000元出頭的K701似乎比K612 PRO更具吸引力，請(qǐng)期待隨后測(cè)評(píng)報(bào)告。