評測YBA DESIGN WD202外置解碼器與Win 10自動更新會怎么樣

微軟上周證實將強制用戶自動下載、安裝所有Windows更新包。用戶對此紛紛表示不滿，并表達了自己的擔憂。據(jù)Forbes網(wǎng)站報道，現(xiàn)在用戶的有些擔憂變成了現(xiàn)實。

就在Windows 10發(fā)布還剩下4天時，其自動更新政策首次遭遇煩，造成許多PC不能正常運行。

令人不快的驅動程序

問題與英偉達顯卡有關，用戶紛紛在英偉達支持論壇上發(fā)帖稱，Windows Update自動安裝新款驅動程序，破壞了多顯示器設置、SLI(雙顯卡配置)，甚至造成PC不能完全啟動，Windows 10進入緊急恢復模式。

《福布斯》撰稿人鮑羅·芒克頓(Paul Monckton)就遭遇了這一問題，他解釋說，問題在于Windows Update與英偉達的驅動程序和軟件管理工具“英偉達GeForce體驗”(Nvidia GeForce Experience)之間的沖突，“353.54版本的驅動程序只通過Window Update發(fā)布，問題在于英偉達GeForce體驗會嘗試把驅動程序降級為之前的版本，同時認為之前的版本是較新的版本”。

雪上加霜的是，Windows Update在安裝驅動程序前不顯示版本號或不提前提醒用戶，因此要查清造成問題的原因很困難。

在配置SLI的系統(tǒng)中，Windows 10上的Windows Update目前會認為它必須對兩款設備進行更新，而實際上更新一次即可覆蓋兩塊顯卡，這會造成更新包安裝一次后再安裝一次。

更新包沖突

Forbes稱，問題在于：許多PC部件和外設已經(jīng)帶有自動管理驅動程序更新包的軟件。PC廠商通常在PC上預裝驅動程序更新管理軟件(聯(lián)想就是一個著名例子)，可能會與Windows Update發(fā)布的驅動程序更新包發(fā)生沖突。

因此，除非Windows Update和第三方驅動程序管理軟件同時收到更新包，它們之間就會爆發(fā)升級和降級大戰(zhàn)。用戶可以使第三方軟件停止對驅動程序進行更新，但如果驅動程序問題是由Windows Update造成的(就像這次的英偉達顯卡驅動程序問題)，驅動程序被卸載后無法阻止Windows 10重新安裝，會造成這一問題反復出現(xiàn)。

有趣的是，在之前版本的Windows中，這不是個問題，因為Windows Update把驅動程序更新包歸類為“可選”(Optional)更新包，有驅動程序更新包時會提醒用戶。

如何解決這一問題呢?目前這一問題有兩類解決方案，分別是短期或長期解決方案。

短期解決方案

Forbes指出，鑒于Windows 10更新過程不能停止，最顯而易見的解決方案是卸載第三方驅動程序管理軟件，把更新驅動程序的任務完全交給Windows Update，預防沖突。通過提供一體化更新服務，這可能會使事情簡單化，但這意味著使專業(yè)公司放棄它們對自己產(chǎn)品的控制。

另一種方法是修改Windows Update。最初時這一方法可能奏效，但4月份微軟產(chǎn)品營銷高級經(jīng)理海倫·哈米茲(Helen Harmetz)表示，強制停止安裝Windows 10更新包的用戶可能會無法獲得安全更新包。微軟尚未在官方文件中證實這一說法，但如果微軟選擇執(zhí)行這一策略，對更新服務任何形式的修改都將失去意義。

長期解決方案

Forbes稱，對微軟來說一個長期解決方案是，允許用戶關閉對驅動程序等非必需更新包的自動更新，或至少在驅動程序更新前提醒用戶。

除非微軟政策發(fā)生一百八十度大轉彎，否則這是不可能的。微軟可能向用戶推薦Fast Rings和Slow Rings方案。擔心系統(tǒng)下載、安裝有缺陷更新包的用戶可以選擇Slow Ring，收到更新包的時間比Fast Ring晚1個月。

采用這一方案的前提條件是，a)用戶愿意推遲1個月接收更新包;b)用戶相信微軟在1個月時間內(nèi)能修復出現(xiàn)問題的更新包;c)不會嚇跑足夠多Fast Ring用戶，否則將沒有足夠多“小白鼠”測試新款更新包。畢竟，默認情況下Windows 10用戶選擇的是Slow Ring。

找到平衡

了解微軟使Windows 10更新服務不可停止的潛在好處是重要的。盡管像英偉達顯卡驅動程序問題這樣的缺陷是這一決定的副作用，但對于PC來說，因為軟件更新不及時造成的問題比更新過于頻繁要多很多。因此，微軟的策略將提高全球數(shù)以百萬計Windows 10計算機的可靠性和安全性。

在部分業(yè)內(nèi)人士來看，微軟過于獨斷專行了。微軟應當缺省開啟自動更新過程，但使用戶能針對非安全更新包改變這一設置，或提供把部分驅動程序更新由Windows Update交給英偉達GeForce體驗等第三方軟件的能力。英偉達等公司是它們產(chǎn)品方面的專家。

歸根結底，這是一個平衡的問題：安全 Vs 靈活性、控制 Vs 選擇。在Forbes看來，在距離發(fā)布還有幾天之際，微軟顯然還沒有找到這一平衡。

YBA DESIGN WD202 外置解碼器測評報告

YBA是一家來自法國的HiFi品牌，WD202屬于YBA旗下的YBA DESIGN子品牌，它定位于入門HiFi產(chǎn)品，202這個數(shù)字還分別對應了一臺功放和一臺CD機。它們?nèi)齻€外觀設計風格一致，可以疊放，還可以用統(tǒng)一遙控控制。當然，這款解碼器大概是2011年的產(chǎn)品，目前售價大概4000元人民幣左右，感謝網(wǎng)友送測測試樣機，。如果你是一個PC HiFi發(fā)燒友應該清楚，在最近2-3年中PC HiFi的核心技術還是發(fā)生了很大進步。所以，如果下文談到WD202一些技術落后的部分，并非有意貶低，而是客觀存在。

YBA DESIGN WD202圖集剛剛發(fā)布，很多網(wǎng)友留言表示對此品牌來歷的懷疑，的確，在這款產(chǎn)品之前Soomal對YBA的產(chǎn)品也并不了解，現(xiàn)在也只是見過這樣一款解碼器。大家了解這個品牌的渠道一樣，只有互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容。從YBA官方網(wǎng)站和產(chǎn)品發(fā)布時相關宣傳來看，YBA公司確實來自法國，YBA DESIGN是其一個入門的子品牌。至于大家談到YBA DESIGN子品牌與國內(nèi)某山靈公司的關系，我們沒有渠道了解。但國外品牌與國產(chǎn)品牌從來都不是判斷產(chǎn)品好壞的參考標準，大家雖然要有提防產(chǎn)品品牌宣傳做假的消費意識，但也不能因為Made in China而質疑、否定一款產(chǎn)品。

產(chǎn)品外觀與主要功能

WD202的外形尺寸并不算小，比樂之邦MD30還要大上一圈，它的主體外殼使用純鋁材料，頂部的幾條凹槽設計讓產(chǎn)品外觀看上去還是有一些設計感。前面板與機身上部為一體，有極小孔徑的小孔透過微弱的藍色LED燈光指示輸入狀態(tài)[同軸、USB、光纖、AES]。音量控制專門為耳機輸出設計，線性輸出不受控制。

WD202雖然具有USB功能，但由于當年外接USB方案中PCM2704芯片是一個比較入門，音質并不理想的方案，也許不是它功能應用上的重點。在其他輸入方面，WD202提供了光纖、同軸和AES三中S/PDIF數(shù)字輸入信號的接口。提供了RCA非平衡和平衡輸出兩組選擇。有趣的是，竟然還提供了一個同軸的數(shù)字輸出接口，即在USB模式下WD202還可以輸出數(shù)字信號。

WD202隨機器附帶了一個遙控器，但對于解碼器來說可以遙控的功能似乎只有耳機音量，而其他功能是留給YBA DESIGN 202系列中的CD機和功放的。遙控上面板使用了鋁板拉絲工藝，手感還是不錯的，只不過沒有太大用處。

核心硬件架構

有網(wǎng)友留言強調(diào)，YBA DESIGN WD202是一款解碼器而不是“一體機”。這句話在4-5年前來看確實有道理，就連Soomal網(wǎng)站的文章分類也將解碼器和聲卡區(qū)分開來，而從近年來新產(chǎn)品來看，其實這種功能上的差異基本沒有了，這要感謝USB音頻技術的發(fā)展。而在很多年前，大家說解碼器，就是指這種外觀有些龐大，還要靠外接S/Pdif數(shù)字源才能發(fā)揮正常水平的外置DAC音頻設備。

USB芯片：在2010年左右，PC臺式機仍然是市場主流產(chǎn)品，內(nèi)置聲卡在PC HiFi和專業(yè)應用上都是相對性能更出色的平臺。即便在樂之邦Monitor系列 USB部分有技術突破的平臺上，同樣型號的PCI內(nèi)置聲卡相對USB系列還是音質稍好。

在當年，WD202使用的TI BB的PCM2704就是一個常見的方案，用它制作的USB音頻設備，無論是模擬輸出還是數(shù)字輸出，從頻響、失真度方面客觀測試來看都處于優(yōu)秀水平。但可能在時鐘管理方面應該處于非常差的水平，完全不支持USB異步方案，在后來的USB音頻技術面前是完全抬不起頭的。在主觀聽感方面，PCM2704的方案無法和現(xiàn)在的XMOS或樂之邦方案，或E-MU等專業(yè)聲卡自家的內(nèi)置聲卡方案數(shù)字輸出品質相比，也遠不如C-Media同期方案。而從指標來說，PCM2704也僅僅支持16bit/44.1kHz和48kHz的規(guī)格。

DAC芯片與數(shù)字接收芯片：WD202使用了BB的PCM1796 DAC，這也是BB品牌常見的PCM179x中的一員，它可以支持PCM/DSD解碼，最高支持24bit/192kHz規(guī)格，官方指標動態(tài)范圍123dB,支持D/A后的平衡輸出設計。從目前的售價來看，PCM1796單顆芯片要比PCM1798、PCM1794、PCM1792都價格低廉一些。

由于USB性能不夠出色，所以需要外接數(shù)字源。和同時代大多數(shù)解碼器一樣，WD202使用的是CirrusLogic公司的CS8416數(shù)字接收芯片，可以支持S/PDIF輸入24bit/192kHz規(guī)格[同軸，AES]。Soomal曾經(jīng)測評的山靈H1.1解碼器使用的也是這顆芯片。

模擬輸出電路：WD202使用了電子平衡輸出設計，從DAC出來后，每個聲道使用一顆OPA2134做I/V轉換，使用一顆TI的TL072 JFET運放做LPF輸出。JFET是J型FET[結型場效應管]，有甲類輸出的聲音風格，這顆芯片在現(xiàn)在的設備中并不多見。從低噪聲的指標來說，JFET與流行的高性能運放相比顯然不是優(yōu)勢。TL072的噪聲密度為18 nV/√Hz ，而大家熟悉的LME49722[1.9nV/√Hz]、OPA6xx等知名音頻運算放大器的噪聲密度應該都在1-5nV/√Hz左右。當然，這對于解碼器的LPF來說，應該不會成為瓶頸。而在耳機輸出部分，WD202沒有下太大工夫，也只是用了一顆TL072來完成。

客觀測試

按照慣例，我們對其外置解碼器的模擬輸出進行客觀測試，測試選用專業(yè)級聲卡錄入[1616m]的形式，結合常見的分析方式，提供直觀的測量結果?？陀^測試并不直接對應主觀音質表現(xiàn)，請將兩部分對應閱讀查看。

雖然WD202的USB部分在主觀聽感部分不會有特別好的表現(xiàn)[確實不會有]，但還是進行了兩組USB連接下的測試。一個是Lineout線性輸出，另一個是它的S/PDIF的數(shù)字信號輸出。另外，在一款XMOS的數(shù)字聲卡和樂之邦Monitor 06 MX數(shù)字輸出下均進行了Lineout的客觀測試。耳機測試部分由于產(chǎn)品設計原理影響，無法完成我們現(xiàn)有的這套測試，因為耳機輸出連接至1616m后會引入明顯的地線回路噪聲[大概有-60dB左右，用E-MU 1616m監(jiān)聽清晰可聞]，但其實用耳機去聽WD202的耳機輸出[漫步者H850]，這個噪聲是不存在的。客觀測試無法進行。

從RMAA的客觀測試成績來看，它的數(shù)字指標是非常不錯的，處于大多數(shù)解碼器、聲卡甚至手機的正常水準，不過仔細來看RMAA的頻譜會發(fā)現(xiàn)在諧波方面WD202的輸出還是有很多的“小鋸齒”一樣的諧波分布形態(tài)。這與TL072本身JFET的特性有關，你肯定無法想象比高性能三極管運放相差數(shù)十倍噪聲密度的JFET運放可以有一條平坦的RMAA噪聲分布曲線。配合頻率掃描的光頻譜視圖來看，它的諧波失真并不算嚴重，都處于正常范圍內(nèi)。而在S/PDIF輸入的情況下，指標與USB模式下差別不大。進一步來看WD202的S/PDIF同軸輸出，數(shù)字信號的指標也不錯。但是在24bit/96kHz下，WD202的LO表現(xiàn)一般，只能達到103dB左右動態(tài)[1616m外置盒指標大概在110dB左右]。

主觀聽感

在主觀聽感測試中，為了體驗WD202的平衡輸出[有網(wǎng)友強調(diào)它的重要性]，我們使用睿韻聲學的DM215音箱作為主要參考音箱之一[支持平衡輸入]，同時使用E-MU PM5[非平衡下]和漫步者R1900TV[非平衡下]作為參考。耳放方面，使用HOLO Audio MAMMOTH，支持平衡輸入和高阻、低阻獨立的平衡與非平衡耳機輸出。參考的耳機使用AKG K702、HiFiMan HE560、森海塞爾HD800、飛利浦SHP9000等。當然，這些耳機也參與WD202自己的耳機輸出的參考對比。對比的解碼器包括樂之邦MD30、MD11、天龍DA-300 USB，以及樂之邦Monitor 06 MX聲卡。數(shù)字輸入部分，以上幾款解碼器全部使用Monitor 06 MX的同軸輸出。比較遺憾的是，本次平衡與非平衡輸出時連接線并非同一型號，關于平衡連接是否值得推薦?本文下文專門談到。

整體印象：YBA DESIGN WD202整體風格比較柔和，動態(tài)絕非它的優(yōu)勢，在USB模式下中頻和低頻的表現(xiàn)差的有些令人發(fā)指，這也在意料之中，所以下面不會談到USB模式下的表現(xiàn)。而在優(yōu)秀的數(shù)字輸入源下，WD202會有很大的改善，聲音豁然開朗，但仍然是很柔和的味道，人聲的表現(xiàn)相對有些發(fā)虛，而大動態(tài)下低頻控制力仍有不足。但應付小場面的音樂，與MD11、天龍DA300等有著很明顯的不同。

高頻表現(xiàn)：YBA DESIGN WD202的高頻動態(tài)一般，與MD11、DA-300甚至06MX相比WD202的高頻有些發(fā)虛，這也影響了它的高頻部分的結像，例如小提琴等表現(xiàn)聲音比較靠后，不夠立體。如果搭配耳機放大器，使用平衡和非平衡輸入對比會發(fā)現(xiàn)，WD202的非平衡輸出狀態(tài)下高頻的動態(tài)過差還是比較明顯的影響了它的解析力、整個聲音的寬度。而平衡輸出確實明顯改善了很多，這可能不是線材材質帶來的影響，因為WD202的動態(tài)實在太弱，這6dB的平衡接入大大改善了它的表現(xiàn)。

也許有不少WD202的用戶就是喜歡它高頻這種所謂飄逸的感覺，我們并不完全反對。但無論是音箱還是耳機系統(tǒng)，在WD202上高頻除了比較柔和，相對耐聽外，細節(jié)的表現(xiàn)屬于以上對比的解碼器中較差的水平，而同樣柔和的聲音下MD30可以表現(xiàn)的比WD202好得多。天龍DA-300和MD11相比MD30和WD202，動態(tài)優(yōu)勢明顯，聲音密度更好，解析力明顯更好，但可能相對不夠舒展柔和，尤其DA-300在幾款里面它的高頻解析力最好，聲音密度更好，但相對有些沖，相對偏硬。

中頻表現(xiàn)：WD202的中頻在幾款解碼器甚至聲卡中都屬于偏薄、偏軟的一類，當然它的偏軟在人聲表現(xiàn)上仍然擁有不錯的控制力和結像。在成熟男聲的表現(xiàn)上，WD202略有有氣無力的嫌疑，聲音的結像甚至有些塌陷的感覺，無論換上對比中的那個音源，會明顯感到對面的歌者似乎站起來了，而在WD202有點向蹲著唱歌的感覺?當然，這與音箱搭配都有關系，例如這種感覺在DM215上就明顯些，在中頻表現(xiàn)更好的R1900TV上結像問題就不明顯。

WD202的中頻動態(tài)不夠好，整個聲音仍然是偏輕柔的風格，這讓它適合的音樂最多也就是人聲、小動態(tài)、小編制的古典音樂，器樂表現(xiàn)，或者一些輕音樂。同樣，它也并不適合稍大一些房間，較大音量欣賞音樂。此時中頻控制力和層次會明顯變差，而在一間20平米以內(nèi)的房間聽小動態(tài)音樂，這種柔和的風格還是不錯的，只是基本沒有陽剛之氣可言。而遇到交響樂時，現(xiàn)代的錄音也能聽出上世紀中后期現(xiàn)場錄音的味道來。中頻有些發(fā)空，明顯不夠扎實，爆發(fā)力幾乎沒有，當然，也可以稱之為柔和耐聽。

相對來說MD11和DA-300以及06 MX都屬于陽剛氣十足的“現(xiàn)代味”，而MD30相當難得的在寬闊的聲場，足夠好的動態(tài)下保持了非常好的細節(jié)，中頻部分本來就是MD30的長項，無論人聲還是交響樂的表現(xiàn)都體現(xiàn)了MD30非常大氣的聲音風格。不過似乎MD30的平衡輸出的中高頻部分有些偏硬，在音響系統(tǒng)上完全沒有必要使用MD30的平衡輸出。

低頻表現(xiàn)：WD202的低頻質量一般，同樣適合小動態(tài)下的表現(xiàn)，聲音點到為止，中性稍偏松軟，量感偏少。順便提一句，在USB模式下它的低頻完全散掉無法入耳。在中低頻部分，男聲、大提琴等典型聲音的表現(xiàn)上，WD202就顯得比較清淡，結像自然也不夠立體。而在低頻下潛方面，WD202也沒有太大的力度和儲備，與天龍DA-300、06 MX等相比是天壤只比。其實對比MD30來說，MD30的低頻速度也比較慢，比較柔和，爆發(fā)力和大動態(tài)并非強項。只是我們感覺WD202的低頻在中小動態(tài)下細節(jié)和控制力是不錯的，但大動態(tài)下無論聲音厚度、力度，以及特別大動態(tài)下中低頻的控制力嚴重不足，下潛較深部分的解析力也無從談起。

平衡輸出與非平衡輸出：我們使用耳機放大器連接了WD202的平衡與非平衡進行對比，WD202在這樣的應用下平衡輸出帶來的幫助要比音箱系統(tǒng)下更明顯一些。它的平衡輸出比非平衡輸出在高頻和低頻兩端動態(tài)改善明顯，高頻解析力也有很明顯的提升，聲場也有所加寬。不過遺憾的是，即便在平衡輸出下它的動態(tài)表現(xiàn)也不及MD30、DA-300或MD11、06MX的非平衡輸出，實在過于柔和，不夠扎實了。前文談到這次遺憾的是平衡與非平衡兩條線材型號不同，但我們推測這仍然是平衡輸出帶來動態(tài)提升的功勞，而并非線材材質不同的功勞。因為試聽中使用了一條MPS的入門平衡線[大概是四芯6N銅]，和一條鍍銀的古河非平衡線，這條鍍銀線材原本風格是非常犀利，但在WD202上卻明顯比不過平衡輸出。而在MD30解碼器上，除了動態(tài)提升外，的確聲場也有所加寬，高頻和低頻的細節(jié)都變得更好，這也讓我們對平衡輸入輸出產(chǎn)生了一些興趣。

耳機搭配與耳機輸出：使用WD202搭配耳機放大器在動態(tài)方面它相對其他幾款解碼器的劣勢變得沒有音箱系統(tǒng)下那么明顯，但聲音不夠扎實仍然是動態(tài)不足的體現(xiàn)，主要在中頻方面聲音不但有些薄，更重要的是結像不夠扎實。而在HD800這樣的耳機上，它在低頻和高頻部分的解析力也都受到了限制。

至于WD202自己的耳機輸出，我們雖然沒有提供客觀測試結果，但也做了相關測試。它的最大幾檔[大概2-3檔]輸出電平均為0dB，但有音量變化差別，應該是控制了內(nèi)部增益電壓。但它的驅動力確實非常有限，使用HD800大概減小3-4檔音量達到正常[大概在-6dB左右]，但HD800細節(jié)全無，聽起來絕對只值800塊錢。而搭配飛利浦SHP9000則要開到最大音量設置，細節(jié)表現(xiàn)較好，但也只是剛剛可聽，總體來說耳機輸出表現(xiàn)的確較差。但沒有遇到電流聲、噪聲等問題。

總結

WD202的動態(tài)不能令人滿意，聲音風格可以說有柔和的一面，但只適合于很小動態(tài)的音樂中，你不會覺得聲音粗魯，但也缺少足夠細致的表現(xiàn)和具有張力的一面。而即便如此，中頻和低頻部分動態(tài)和控制力較差的問題也很容易影響聲音的結像，甚至解析力。以這樣的聲音表現(xiàn)聽起來完全抵不過現(xiàn)有的千元級解碼器，也比不過Monitor 06 MX這樣的聲卡。

但我們也有理由相信，WD202也許確實在追求耐聽一些柔和一些的味道，但如此不足的動態(tài)表現(xiàn)即便與上世紀80年代的DAT、卡座相比也要弱一些，追求“模擬味”的設計似乎有些過頭。柔和也許在某種狀態(tài)下尤其是保持了足夠好細節(jié)的狀態(tài)下，會更顯的舒展，大氣，開闊。而WD202更然人感覺到的是無力，飄忽，不扎實，某些情況下也有溫和舒展的感覺。在搭配高檔耳機時[外接耳放]，很難發(fā)揮耳機細節(jié)優(yōu)勢。而在較大空間內(nèi)欣賞音樂，例如搭配DM215時，稍大音量就會讓中頻和低頻層次變得較差。再次表揚一下R1900TV，它似乎更容易伺候一些，但同樣有類似趨勢。

總體來說，WD202的聲音表現(xiàn)明顯不如現(xiàn)在同樣定位和入門級PC HiFi產(chǎn)品的水準，聲音風格方面有取巧之處,也有可嘗試改進的空間，但這款產(chǎn)品在現(xiàn)在看來已經(jīng)不值得推薦。