您的位置: 首頁 >科技 >

評測漫步者S1000有源音箱且為什么的iPhone比的還貴

2022-06-29 01:41:30 編輯:紀(jì)妮卿 來源:
導(dǎo)讀 蘋果CEO Tim Cook剛到就遭吐槽:你們家iPhone真的太貴!人平均收入僅為人的1 4,但iPhone在這的售價(jià)卻是的1 33倍,想來這句吐槽真真切切

蘋果CEO Tim Cook剛到就遭吐槽:你們家iPhone真的太貴!人平均收入僅為人的1/4,但iPhone在這的售價(jià)卻是的1.33倍,想來這句吐槽真真切切是發(fā)自肺腑的。

蘋果CEOTim Cook近日接受了新德里電視臺(NDTV)的采訪,承認(rèn)iPhone在市場太貴。事實(shí)確實(shí)如此,是世界上購買iPhone最貴的地方之一,以iPhone為標(biāo)準(zhǔn)價(jià),其iPhone的價(jià)格高出了31%。

NDTV的主持人VikramChandra采訪時(shí)問及Tim Cook,“在拿到的iPhone比貴,功能比的少,但的購買力卻只有的很小一部分。”

Tim Cook承認(rèn)這確實(shí)是事實(shí),但希望想辦法把市場iPhone的價(jià)格降至市場的水平。

為什么iPhone總是高價(jià)

一個(gè)基本事實(shí)是,蘋果產(chǎn)品強(qiáng)調(diào)軟硬結(jié)合的體驗(yàn),在創(chuàng)立之初Steve Jobs式的面向“高端群體用戶”的營銷哲學(xué)后,蘋果開始奉行這種高利潤戰(zhàn)略也因此大肆獲利。

蘋果的利潤到底有多高?關(guān)于BOM成本的問題一些媒體已經(jīng)做過詳細(xì)報(bào)道,這里不在贅述。

愛范兒此前曾提及,Canaccord Tenuity分析師Michael Walkley撰寫了一份報(bào)告,蘋果和三星仍然在智能手機(jī)市場占據(jù)了105%的利潤。蘋果和三星獨(dú)占智能手機(jī)的利潤,更嚴(yán)重的是:蘋果占據(jù)了全球智能手機(jī)市場利潤的90%以上。

這是蘋果一貫奉行的高利潤戰(zhàn)略。Tim Cook曾在《商業(yè)周刊》采訪時(shí)提及,“我們從來不做垃圾市場,但我認(rèn)為我們所處的智能手機(jī)和平板電腦市場都很龐大。”當(dāng)然這是幾年前的事了,但也不難看出Tim Cook對于這種市場戰(zhàn)略的野心。

歷史事實(shí)證明,低定價(jià)并不是蘋果的作風(fēng),這不同于使用價(jià)格戰(zhàn)互拼的國內(nèi)廠商,蘋果能以高利潤走量的產(chǎn)品沒必要用低價(jià)賣出去。

不同地區(qū)對于價(jià)格的影響

實(shí)際上關(guān)于各國定價(jià)不同的問題早有探討,簡單一些總結(jié),就是因?yàn)楦鲊膮R率和關(guān)稅問題。

iPhone在市場的售價(jià)是600美元左右,可以以此為基礎(chǔ),當(dāng)國際匯率浮動和當(dāng)?shù)氐亩愂罩贫茸儎訒r(shí)會讓地區(qū)以外的市場的iPhone價(jià)格的提升。

BI撰寫了一篇關(guān)于Tim Cook對市場的評價(jià),并列舉了iPhone全球的售價(jià)。

在巴西,iPhone售價(jià)高達(dá)931美元;在,iPhone售價(jià)則為784美元;在英國,iPhone售價(jià)為671美元。相比較而言,iPhone的售價(jià)要比與其功能相似的Android手機(jī)價(jià)格貴得多。

從德意志統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)來看,2016年,iPhone在市場的售價(jià)為600美元,而在巴西售價(jià)為931美元,大約是市場的1.56倍;在尼西亞的售價(jià)為865美元,大約是市場的1.45倍;在市場的售價(jià)為784美元,大約是市場的1.33倍。

WSJ則大體總結(jié)了不同地區(qū)iPhone不同售價(jià)的幾條原因:包括supply chain cost(供應(yīng)鏈成本)、forex moves(外匯)、labor and land cost(勞動力和土地成本)、import tariffs(進(jìn)口關(guān)稅)。

大體上可以確定,iPhone的定價(jià)并不像是國內(nèi)外汽車的差價(jià),而是蘋果擬訂了一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)定價(jià)然后執(zhí)行匯率、進(jìn)出口手續(xù)。

關(guān)于iPhone售價(jià)的問題,是因?yàn)榻M裝的iPhone出口沒有稅收,但進(jìn)入海外市場根據(jù)稅收和匯率得出售價(jià),而消費(fèi)者購買iPhone是先出口后進(jìn)入其實(shí)屬于進(jìn)口要承擔(dān)稅收,這樣就得出了iPhone的售價(jià)。

Tim Cook式的供應(yīng)鏈哲學(xué)

一個(gè)很有趣的比喻是將SteveJobs和Tim Cook兩位蘋果領(lǐng)導(dǎo)人比作藝術(shù)家和生意人?!敦?cái)富》曾評價(jià)SteveJobs致力于創(chuàng)新性產(chǎn)品,其繼任者Tim Cook則專注于控制制造流程。

將iPhone推上高售價(jià)的領(lǐng)導(dǎo)人是SteveJobs,因?yàn)樾枰|及有品位的高端消費(fèi)群體;而控制流程成本、產(chǎn)品高售價(jià)的領(lǐng)導(dǎo)人換成了精于管理的Tim Cook,這部分想說的是iPhone可以保證售價(jià)和高毛利的另外一個(gè)原因就是蘋果在供應(yīng)鏈的控制能力。

他把供應(yīng)鏈管理哲學(xué)納入到產(chǎn)品設(shè)計(jì)、產(chǎn)品定價(jià)層面。

《采購與供應(yīng)鏈管理:一個(gè)實(shí)踐者的角度》的作者舉例介紹了蘋果的供應(yīng)鏈控制哲學(xué),“iPhone的觸摸屏等關(guān)鍵零部件,蘋果在供應(yīng)商建廠時(shí)投入巨資,買斷產(chǎn)能6到36個(gè)月。等到觸摸屏成了大眾商品,競爭對手可以買了,蘋果又利用早已談好的合同,拿到供應(yīng)商的優(yōu)惠價(jià)。”

供應(yīng)鏈管理哲學(xué)下的產(chǎn)物并不單單指庫存管理,而是根據(jù)供應(yīng)鏈物料、需求管理、高利潤率以及市場環(huán)境。

路透社曾在iPhone5發(fā)布時(shí)評價(jià)蘋果公司的優(yōu)先級轉(zhuǎn)移,蘋果的優(yōu)先級正在由用戶體驗(yàn)轉(zhuǎn)移到公司策略。

公司策略將供應(yīng)鏈提升到一個(gè)戰(zhàn)略級,是指通過從供應(yīng)鏈層面的訂單幫助設(shè)計(jì)優(yōu)化產(chǎn)品,把產(chǎn)品的成本在設(shè)計(jì)階段就控制下來,這促成了蘋果的新供應(yīng)鏈的哲學(xué):在供應(yīng)鏈端蘋果也要求做到營銷、設(shè)計(jì)和供應(yīng)鏈三方相輔相成。

一位用戶總結(jié)了Tim Cook對數(shù)據(jù)的極度敏感(就連iPhone 2007年發(fā)布時(shí)都是Jobs問Tim財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)),對供應(yīng)鏈零部件實(shí)行控制的方方面面的細(xì)節(jié):

Tim Cook時(shí)代先將iPhone 5升級為全球首發(fā);

設(shè)計(jì)更精簡的包裝利于運(yùn)輸(iMac改為梯形結(jié)構(gòu)、包裝變小);

綜合運(yùn)輸成本的控制(海運(yùn)與航空的選擇)等。

Tim Cook時(shí)代蘋果的成功,其實(shí)更像是供應(yīng)鏈層面的成功。

“挺進(jìn)制造”的可行性

不管是Product Line(產(chǎn)品線)還是Production Line(生產(chǎn)線),了解到之前提及的一些信息點(diǎn)后,“挺進(jìn)制造”對于蘋果來說似乎變得合情合理。

實(shí)際上市場本身已經(jīng)有所作為。現(xiàn)任莫迪,將電子設(shè)備的整機(jī)進(jìn)口關(guān)稅翻倍提升,而對外來資本進(jìn)開廠又實(shí)行了近乎零門檻的政策,這些都是為了推廣“制造”。

盡管Tim Cook在接受采訪時(shí)提到了在市場諸多業(yè)務(wù)的落地要基于商業(yè)和文化,但沒直接提到進(jìn)入生產(chǎn)iPhone的相關(guān)計(jì)劃。不過歸結(jié)于蘋果在市場iPhone的出貨開始下降,蘋果的商業(yè)市場還未全面打開、少年都期待夢想之機(jī)iPhone等諸多因素,蘋果或許不無此項(xiàng)規(guī)劃。

當(dāng)然以上只是基于一些信息點(diǎn)的猜測。但不管Tim Cook是要將的產(chǎn)品線(或生產(chǎn)線)搬到,還是承認(rèn)的產(chǎn)品價(jià)格售價(jià)過高。

對于一個(gè)供應(yīng)鏈領(lǐng)域的專家,與其說是降價(jià),不如說Tim Cook背后的算盤依然會打得響亮。

EDIFIER 漫步者 S1000 有源音箱測評報(bào)告

在2013-2014年嘗試了R1600/R1800和R1900系列的全新技術(shù)平臺新品后,漫步者終于在“S系列”2.0音箱產(chǎn)品線發(fā)力,首先問世的是這款S1000。和2013年的R1600系列、2014年的R1900系列的更新一樣,漫步者上一次發(fā)布S系列2.0音箱產(chǎn)品還是2006年,距今已經(jīng)9年時(shí)間。

而當(dāng)年的S2000和S2000V也是漫步者首次進(jìn)入千元級以上多媒體音箱市場。此次產(chǎn)品型號選擇S1000,定位于1000元人民幣左右售價(jià),售價(jià)1098元人民幣。千元級的定位和9年前的S2000V有幾分熟悉的感覺,但卻完全不同。產(chǎn)品的定位、用戶的需求、產(chǎn)品的技術(shù)平臺、市場的購買力以及長達(dá)近10年的停滯期都讓我們對漫步者新S系列和頭一款產(chǎn)品S1000充滿期待。

得益于Soomal和漫步者長期良好合作關(guān)系,我們率先拿到漫步者S1000量產(chǎn)上市樣機(jī)進(jìn)行測評。這篇測評文章發(fā)布也要比S1000正式上市早那么幾個(gè)小時(shí)。

產(chǎn)品定位

在2013年,我們聽到漫步者新款的R1600系列和R1800系列時(shí)[R1600TIII\R1800TIII],它們的表現(xiàn)就令人深刻。由于從歷史來看漫步者R1600和R1800兩個(gè)系列在前一代或多代產(chǎn)品中并非明星型號,所以我們更期待R1900這個(gè)漫步者品牌下最知名的型號迎來新技術(shù)平臺下的更新。

一年過后,漫步者真得推出了R1900TV和R2000DB兩款700-800元定位的產(chǎn)品??梢员WC的是Soomal在2013年測評R系列新產(chǎn)品時(shí),完全不知道R1900T系列的更新計(jì)劃,而直到它正式成型之前我們并沒有聽到過R1900TV音箱的表現(xiàn)。R1900TV[包括R2000DB]的表現(xiàn)遠(yuǎn)比之前兩個(gè)系列更新令人興奮,在之前測評中大家很容易感受到我們聽到這款音箱時(shí)的心情。而身邊很多朋友購買過這款產(chǎn)品時(shí),也表達(dá)出同樣的感受,最重要是聽過這款音箱后朋友們對它們聲音表現(xiàn)的濃厚興趣。

然而,在R1900TV測評之后,我們對S系列的期待并不像2013年對R1900T系列期待感那么強(qiáng)烈。一方面,R2000DB的官方售價(jià)已經(jīng)達(dá)到859元,留給千元級的空間實(shí)在太少。另一方面,測評中我們談到在很多方面,R1900TV、R2000DB的表現(xiàn)已經(jīng)優(yōu)于漫步者前代S系列的S2000V,如果要推出一款比R1900TV更好的產(chǎn)品,它到底該如何定位?有沒有市場空間?技術(shù)上又有多少可進(jìn)步的余地?其實(shí)都是很大疑問。

直到這篇測評發(fā)布前的一個(gè)多月,漫步者開始向媒體和渠道發(fā)布預(yù)告,打算推出千元級2.0新品S1000,1098元的定價(jià)和R2000DB非常接近。但從官方定位來看,卻又是一次比R系列明顯更高的產(chǎn)品更新?lián)Q代。雖然R1900T系列在漫步者以往2.0產(chǎn)品線中舉足輕重,雖然旗艦是S2000,但R1900TIII仍然是該品牌下技術(shù)與市場的雙料明星代表。但隨著S1000和新S系列進(jìn)入更新日程,漫步者2.0產(chǎn)品布局和傳統(tǒng)HiFi 2.0音箱市場要迎來十多年來的最大變革。

音箱外觀與主要功能

產(chǎn)品的定位決定了S1000音箱的技術(shù)平臺和可以使用到的技術(shù)資源。而用戶的需求和使用環(huán)境的改變,也影響了S1000在設(shè)計(jì)、功能等方面的變化。與10年前打造一款千元級或者更高端的音箱不同,S1000也進(jìn)行了不少功能上的微調(diào)。

此次漫步者S1000的外觀設(shè)計(jì)比較傳統(tǒng),但絕對是一流“家具”廠的制造工藝和設(shè)計(jì)水準(zhǔn),不要小看音箱箱體的設(shè)計(jì)和制作,如果你想得到一款符合聲學(xué)設(shè)計(jì)要求又漂亮、好看的箱體,絕非普通木工工廠可以完成,如果你DIY過音箱,就知道其中難點(diǎn)。

S1000仍然使用了上短下寬的不規(guī)則梯形箱體,與長方體相比不規(guī)則梯形有更好的頻率響應(yīng)特性,當(dāng)然,梯形并不是最完美的箱體形狀,而箱體設(shè)計(jì)也只是音箱設(shè)計(jì)的一部分。箱體表面使用了亞光黑色噴漆工藝,漆面工藝水準(zhǔn)一流看上去質(zhì)感很好。音箱頂部前側(cè)拐角做了很小弧度的收斂設(shè)計(jì),不過它的頂部表面是保持水平的,據(jù)說音箱頂部是不是水平是很多用戶選擇音箱重要標(biāo)準(zhǔn)之一?

S1000側(cè)面外加了兩塊木板,使用了高品質(zhì)的木紋貼皮裝飾,側(cè)板、前障板拐角,以及音箱多個(gè)棱角均保持了硬朗的線條。而從照片中看到更有意思的是S1000的遮擋在揚(yáng)聲器前的面網(wǎng)。外形并不是和整個(gè)音箱前障板一樣,高音單元部分明顯收窄,立體感很棒。它使用的材料的透過性非常好,照片中可以看到揚(yáng)聲器在面網(wǎng)后面清晰可見,并不是閃光燈攝影所致的特別效果,在普通光照下同樣如此。前面網(wǎng)的邊沿形狀設(shè)計(jì)為S1000的整體外觀形象增色很多。惟一不足是,這個(gè)面網(wǎng)在非水平視角下稍微會擋住S1000遙控指示燈的觀察。

S1000仍然使用了主副箱的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì),主箱內(nèi)安排了電源、功放電路等相關(guān)元件。副箱做了結(jié)構(gòu)上的等容積設(shè)計(jì),這也讓兩只音箱的重量差變得很小。官方指標(biāo)主箱8.35kg、副箱8.03kg.

從主箱背面的接口和控制旋鈕布局可以了解到它的主要功能。S1000提供了兩組RCA的模擬音頻信號輸入,輸入靈敏度分別為900mV[PC]和700mV[AUX],輸入靈敏度是指輸入信號達(dá)到該電平時(shí)可以達(dá)到音箱額定功率指標(biāo)的值。同時(shí),S1000還提供了一個(gè)光纖和一個(gè)同軸接口支持S/Pdif的數(shù)字信號輸入。兩組RCA、光纖、同軸均可獨(dú)立切換,在同時(shí)接有輸入源時(shí)不會干擾。另外,S1000還提供了藍(lán)牙無線輸入的功能。

機(jī)器的背面仍然提供了三個(gè)旋鈕,其中一個(gè)主旋鈕用戶控制音箱輸出的音量大小,同時(shí)每次按下該旋鈕可以切換一組輸入源,當(dāng)然更方便的切換方法是使用遙控器。另外兩個(gè)旋鈕負(fù)責(zé)在小范圍調(diào)節(jié)高頻和低頻的增益。這些其實(shí)并沒有什么特別之處。

S1000提供了一個(gè)比R1900TV等R系列音箱品質(zhì)看上去好不少的遙控器,可惜這個(gè)遙控器的外觀似乎來自于E225?圓滑的外觀雖然有不錯(cuò)的手感,但風(fēng)格上與S1000似乎很不相符。遙控器功能簡潔,除了開關(guān)機(jī)外,原盤上左右鍵可以調(diào)節(jié)音量大小,上下鍵可在藍(lán)牙模式下同步播放源切換曲目。而最下方的三個(gè)鍵則很容易切換S1000支持的5個(gè)輸入源:藍(lán)牙、AUX、PC、光纖和同軸。

核心硬件配置

揚(yáng)聲器:在R1900TV測評之后影響我們對S1000這樣一款定位更高產(chǎn)品期待值的便是漫步者有沒有更好的揚(yáng)聲器來設(shè)計(jì)更高端的產(chǎn)品?此次S1000給出了正面答案。S1000使用常見的兩分頻設(shè)計(jì),高音單元是一顆全新設(shè)計(jì)[第一次見到]的1英寸鈦膜球頂高音,金屬膜、絲絹膜并不能代表揚(yáng)聲器的高端或低端,而作為動圈結(jié)構(gòu)的揚(yáng)聲器單元,振膜材料也確實(shí)決定了聲音風(fēng)格的不同。這只金屬振膜的高音表現(xiàn)到底如何?其實(shí)只有聽過才有結(jié)論。

而在中低音單元上,S1000使用了一個(gè)5.5英寸直徑的鋁振膜揚(yáng)聲器。在R系列上漫步者證明了配合精準(zhǔn)的數(shù)字分頻技術(shù)可以讓金屬振膜的中低音單元有不錯(cuò)的表現(xiàn),而此次S1000沿用這套技術(shù)平臺會有如何的表現(xiàn),同樣只能通過主觀聽感來做精準(zhǔn)的判斷。

內(nèi)部電路:S1000仍然沿用了R1600-R1900新品使用的數(shù)字分頻+數(shù)字功放的技術(shù)平臺,不過在規(guī)格配置上,具體的芯片使用上稍有不同。

S1000使用了STM 8L152單片機(jī)來負(fù)責(zé)信號源加入的分配和管理,這顆芯片與R1900TV中的STM 8L151類似,沒有太多特別之處。

由于使用了數(shù)字分頻和數(shù)字功放的平臺,所以要求輸入的信號都轉(zhuǎn)換成為數(shù)字信號進(jìn)行處理。同時(shí),S1000還支持了兩組S/Pdif信號的數(shù)字輸入。所以S1000選用了TI BB的PCM9211ADC和數(shù)字接收芯片,這個(gè)配置和R2000DB的保持一致。它支持24bit/96kHz的ADC,并且支持最高24bit/216kHz的數(shù)字信號接收[注:芯片支持,但音箱數(shù)字信號輸入最高只支持24bit/48kHz。]。

在數(shù)字分頻方面,S1000與之前音箱使用的方案不同。它使用了兩顆TI TLV320AIC3254 可編程DSP音頻編解碼器進(jìn)行分頻甚至聲音風(fēng)格頻響的精細(xì)調(diào)整。而在R1600、R1900上面,漫步者都使用了不同的方案[R1600TIII在數(shù)字功放芯片內(nèi)部直接分頻,R1900TV外加芯片分頻]。在R系列上的成功證明了揚(yáng)聲器、音箱與功放,結(jié)合精確的數(shù)字分頻帶來了非常好的效果,單從揚(yáng)聲器分頻的原理來說,數(shù)字分頻確實(shí)可以提供近乎完美并且高效的分頻設(shè)計(jì)。當(dāng)然,這也決定了你的功放和信號源是數(shù)字的。

Edifier 漫步者 S1000 有源音箱 - TI TAS5754M D類數(shù)字放大器

在數(shù)字功放上,S1000相比R系列也有所升級,它使用了TI的TAS5754M閉環(huán)D類放大器,該芯片支持192kHz的I2S數(shù)字信號輸入,PWM頻率為768kHz,和常見的數(shù)字功放一樣,高音通道和低音通道各使用一顆放大。高音25Wx2、低音35Wx2,單從功率來看似乎和R1900TV的沒太大差別?具體表現(xiàn)如何還要靠主觀聽感。

Edifier 漫步者 S1000 有源音箱 - CSR8645藍(lán)牙接收器

在藍(lán)牙芯片上,漫步者終于不再那么吝嗇,使用了一顆CSR8645的藍(lán)牙信號接收芯片,這顆芯片是可以支持APT-X編碼規(guī)范的,從我們以往的藍(lán)牙音箱測試來看,當(dāng)接收和發(fā)射端同樣支持APT-X時(shí),一般都會帶來明顯更好的聽感,尤其是高頻的解析力方面。當(dāng)然,藍(lán)牙輸入的品質(zhì)即便有APT-X支持,目前對于高品質(zhì)音箱來說仍然是非常大的瓶頸。而優(yōu)點(diǎn),自然是使用更為方便。

主觀聽感

我們在辦公室內(nèi)24小時(shí)連續(xù)煲機(jī),對這臺市售量產(chǎn)版的S1000煲機(jī)大概150小時(shí)左右,音箱煲機(jī)不是玄學(xué),S1000在全新狀態(tài)下聲音還是比較僵硬的,50小時(shí)后聲音開始進(jìn)入不錯(cuò)的狀態(tài)??紤]到S1000的定位,我們還是強(qiáng)烈大家推薦使用高品質(zhì)的聲卡作為輸入源。測評中,我們選用樂之邦MD11解碼器、Monitor 06 MX聲卡作為桌面平臺主要參考設(shè)備;考慮到S1000的多功能設(shè)計(jì),我們使用FIIO X5K播放器作為數(shù)字輸入和普通模擬輸入?yún)⒖?,使用Macbook Air的集成聲卡作為普通數(shù)字輸入?yún)⒖?。測評對比的音箱我們選擇E-MU PM5和漫步者R1900TV為主要參考。另外,我們也會談?wù)勥@款音箱和萬元級以上系統(tǒng)的差距。

整體印象:經(jīng)過大概幾十小時(shí)煲機(jī)后,就可以展現(xiàn)出S1000的強(qiáng)大實(shí)力,選擇漫步者R1900TV/R2000DB作為對比參考,已經(jīng)沒有太大必要。雖然S1000比R2000DB的售價(jià)只高出不到300元,但聲音又是巨大幅度的提升。S1000在中小動態(tài)下仍然保持了R1900TV上的聲音風(fēng)格,中頻結(jié)像出色,聲音扎實(shí)、飽滿,但金屬振膜聲音特色在解析力上表現(xiàn)出很好的優(yōu)勢,但鋁盆低音同樣沒有暴露出難于控制的問題[睿韻DM215低頻表現(xiàn)就很不好]。其實(shí),這并不令人意外,因?yàn)樵谥暗投水a(chǎn)品上,漫步者已經(jīng)做得很好。那么S1000的優(yōu)勢在哪?

高音表現(xiàn):漫步者S1000的高頻使用了鈦膜1英寸球頂,與之前R系列上的絲膜球頂相比,這只單元的解析力提升并不是它的最大優(yōu)勢,動態(tài)的提升才是巨大進(jìn)步。在以往千元級市場,甚至2000-3000元級別的音箱市場,使用動圈結(jié)構(gòu)揚(yáng)聲器配合傳統(tǒng)功放設(shè)計(jì),很難達(dá)到S1000目前高頻動態(tài)水平。與E-MU PM5相比,S1000的高頻動態(tài)和極大動態(tài)下瞬態(tài)的控制力已經(jīng)稍占優(yōu)勢,而在極高頻的瞬態(tài)表現(xiàn)中,S1000已經(jīng)占優(yōu)。

高音揚(yáng)聲器在動態(tài)方面的提升絕對是音箱高品質(zhì)的重要指標(biāo),如果以古典音樂、器樂的演奏為參考,動態(tài)不足也是很多主流高音揚(yáng)聲器高頻表現(xiàn)不夠真實(shí)的最大問題,而解析力并不是關(guān)鍵。不過,一只金屬振膜的揚(yáng)聲器的解析力你不必?fù)?dān)心,但它也擁有比較明顯的金屬振膜的特色。在比較優(yōu)質(zhì)的音源搭配情況下,S1000的高頻表現(xiàn)的非常順滑,但缺少絲膜在高頻和中高頻銜接部分的舒展和松弛感,當(dāng)然,它的高頻也沒有傳統(tǒng)印象中金屬振膜的格外凌厲,金屬味十足。它的高頻甚至稍有些內(nèi)斂,這在表現(xiàn)人聲、流行音樂的高頻時(shí)因?yàn)殇浺舻闹乜谖端员容^合適,但在表現(xiàn)古典音樂時(shí),我們可以稍稍調(diào)高一點(diǎn)后面高頻增益,這只高音可以很好的承受EQ調(diào)整,細(xì)節(jié)上不失真,動態(tài)會有所增強(qiáng)。

整體來說,S1000的高頻表現(xiàn)明顯優(yōu)于R1900TV,與E-MU PM5相比,它的高頻更為精致,解析力更好[也與PM5的功放設(shè)計(jì)相關(guān)]。在R1900TV測評中我們曾談到,它的中頻和低頻控制力已經(jīng)好于PM5,但高頻解析力等各方面素質(zhì)還是有比較大差距。我們也多次談到R1900TV的弱項(xiàng)主要在高頻的素質(zhì)。而此次S1000的高音單元給我們帶來了不小的驚喜。它的爆發(fā)力和張力,在一些爆棚的發(fā)燒音樂中令人吃驚[可以試試鬼太鼓座《疾走》第一首],這不僅僅是高音單元素質(zhì)的體現(xiàn),也是功放功率足夠大輸出配合的結(jié)果。而金屬膜相對絲膜的不足,在表現(xiàn)人聲高頻的泛音時(shí)稍微缺少柔和感,聲音稍偏緊,另外在搭配比較差的音源時(shí),高頻會稍顯毛躁[絲膜也會毛躁]。[注:請注意!高頻部分沒有談到S1000的高音超越睿韻DM215!]

中頻表現(xiàn):S1000的中頻是近年來比較典型的漫步者音色風(fēng)格,它的中頻更加追求扎實(shí)的聲底,稍顯靠前和立體的結(jié)像位置,以及均衡飽滿的動態(tài)。這一方面與我們使用音箱很多時(shí)候聽人聲類音樂比例相關(guān),也與大多數(shù)音箱用戶使用的音源并不夠好,并不能帶來足夠好的聲音動態(tài)相關(guān)。當(dāng)然也與漫步者的調(diào)音風(fēng)格相關(guān)。

S1000的中頻在人聲表現(xiàn)上有非常好的結(jié)像力,雖然這在以往R1900甚至R1600的新品測評中我們也這么談到,但S1000的細(xì)節(jié)和動態(tài)、張力表現(xiàn)更好。不過與R1900TV相比,在中小音量下,人聲的形態(tài)和風(fēng)格還是與非常相似的。但這里的非常相似也是因?yàn)槠渌糠諷1000的提升實(shí)在太大,而R1900TV的中頻同樣做的已經(jīng)非常不錯(cuò)。

S1000的中頻相比R1900TV在中高頻部分具有明顯更好的細(xì)節(jié),而在中頻稍偏中低頻變得部分,S1000的聲音也變得更為飽滿。在較大動態(tài)下,S1000雖然在功放芯片指標(biāo)中與R1900TV差別不大,但聽起來卻完全不是一個(gè)級別的輸出功率下的結(jié)果。S1000控制力出色,中低頻彈性速度稍快,整體表現(xiàn)出了一個(gè)很好的5.5英寸口徑低音的水準(zhǔn)。

與E-MU PM5相比,S1000的中頻更為厚實(shí)飽滿,聲音更為細(xì)膩,聲音層次更加干凈,在R1900TV測評時(shí)我們雖然談到它的人聲表現(xiàn)已經(jīng)不輸給E-MU PM5,但是動態(tài)、聲音層次上R1900TV顯得還是有些發(fā)木,尤其偏中低頻部分。而S1000有了很大進(jìn)步,在動態(tài)、功率上面已經(jīng)超越E-MU PM5.在大動態(tài)的交響樂、變態(tài)級別的游戲音樂、電影音樂中,S1000的中頻氛圍感已經(jīng)比較嚇人。AB對比換做E-MU PM5,甚至?xí)X得稍顯空洞。

當(dāng)然,金屬膜與紙盆或復(fù)合材料的中低音單元相比,它的速度還是顯得稍快,聲音干凈,瞬態(tài)控制力出色,但細(xì)節(jié)稍有不足,不過與同價(jià)位,甚至E-MU PM5級別的音箱相比,S1000竟已稍占上風(fēng)。

低頻表現(xiàn):S1000的低頻功率非常充沛,雖然R1900TV標(biāo)稱低頻功率是2x36W,但同樣和S1000相比完全不是一個(gè)級別。S1000的低頻與E-MU PM5相比,在量感、瞬態(tài)控制力、下潛、解析力等各個(gè)方面,完勝。雖然與我們之前測評的丹拿Focus 110A仍有差距,但我們覺得這個(gè)差距已經(jīng)變得明顯更小了。

S1000的低頻表現(xiàn)在以往千元級,甚至2000元級別的音箱上都難以想象,與E-MU PM5、睿韻DM215相比明顯處于整體素質(zhì)更好的水平。以至于我們不知道在這里如何描述S1000的低頻表現(xiàn)更好[缺點(diǎn)倒是找到了……]。S1000的低頻表現(xiàn)扎實(shí)、飽滿,中低頻的厚度和質(zhì)感都相當(dāng)出色。在中低頻部分的打擊樂的彈性也非常好。在鬼太鼓座《疾走》表現(xiàn)上,在我們聽過音箱中只有萬元級以上產(chǎn)品能夠媲美,官方標(biāo)稱S1000的低頻下潛最低48Hz,而在這類變態(tài)級大鼓的音樂中,它下潛極低的低頻的氣勢已經(jīng)開始“彌漫”在整個(gè)房間,這在E-MU PM5和DM215上完全感受不到。當(dāng)然,在Focus 110A上表現(xiàn)會更好。

我們找不到S1000低頻的優(yōu)點(diǎn)合適的描述方式,是因?yàn)樗啾韧瑑r(jià)位或2-3倍價(jià)位傳統(tǒng)型號來說優(yōu)勢明顯。但我們只好用萬元級或頂級單元的表現(xiàn)來和它對比一下了。S1000的金屬振膜的低頻下潛在同樣口徑下表現(xiàn)出色,但與6.5英寸高端揚(yáng)聲器相比還是在下潛上稍弱。金屬振膜并沒有影響中低頻和中頻的表現(xiàn),整體表現(xiàn)正如R1900TV上一樣,均衡,有很好的控制力。但是S1000的低頻動態(tài)提升巨大,這種低頻的質(zhì)感和彈性雖然缺少萬元級設(shè)備的解析力和從容感,但比R1900TV巨幅提升[雖然很多用戶對R1900TV的低頻非常滿意]。如果漫步者有6.5英寸低音單元的計(jì)劃,確實(shí)非常值得期待。

不同音源選擇推薦:在前文我們已經(jīng)強(qiáng)調(diào),搭配這個(gè)級別的音箱我們推薦使用更高品質(zhì)的音源,當(dāng)然,事實(shí)上購買千元級音箱的用戶大多還在使用集成聲卡。我們使用FIIO X5K播放器的Lineout和Macbook Air的集成聲卡作為參考。總體來說,雖然與高品質(zhì)解碼器、聲卡相比S1000的表現(xiàn)打了折扣,但仍然表現(xiàn)出超出R1900TV很多的水準(zhǔn),整體動態(tài)表現(xiàn)仍然令人瞬間折服。不過惟一的問題是高頻,雖然X5K的品質(zhì)已經(jīng)不錯(cuò),但高頻的控制力在大動態(tài)下仍然稍差,會有輕微毛刺感。而更為中性的MBA的輸出,高頻則單薄、干澀了不少。推薦使用更好的解碼器作為音源。

藍(lán)牙、數(shù)字輸入表現(xiàn):S1000此次藍(lán)牙輸入終于加入了APT-X編碼的芯片,與以往體驗(yàn)類似,加入APT-X后高頻解析力明顯更好。不過搭配iPhone、iPad,雖然沒有APT-X,這兩款設(shè)備藍(lán)牙的動態(tài)和中頻表現(xiàn)相對更好,聲音更飽滿。S1000的藍(lán)牙穩(wěn)定性表現(xiàn)良好,在藍(lán)牙下聲音表現(xiàn)雖然也是打折扣,但是還是不錯(cuò)的。

而在數(shù)字輸入方面,結(jié)論也與R2000DB測試時(shí)基本一致。優(yōu)秀的模擬輸入的表現(xiàn)仍然明顯好于優(yōu)質(zhì)的數(shù)字輸入表現(xiàn),具體來說,如果以Monitor 06 MX為例,它的模擬輸入表現(xiàn)在S1000上,整體聽感遠(yuǎn)好于它的數(shù)字輸入。而如果我們以MacbookPro的光纖輸出和模擬輸出為參考,那么數(shù)字輸出的表現(xiàn)要稍優(yōu)于它的模擬輸入。

總結(jié)

漫步者S1000音箱的整體聲音表現(xiàn)的提升要比看硬件配置參數(shù)、揚(yáng)聲器變化過癮得多,漫步者也用S1000向我們再次展示了數(shù)字分頻,數(shù)字DSP和數(shù)字功放配合全新?lián)P聲器設(shè)計(jì)帶來的聲音的魅力。我們已經(jīng)在漫步者測評中第五次談到這個(gè)技術(shù)平臺的重要性,并不是因?yàn)閿?shù)字分頻和數(shù)字功放是什么高科技。漫步者更不是這項(xiàng)技術(shù)的先知先覺者,但將這一整套技術(shù)融合到音箱產(chǎn)品中,漫步者的一系列產(chǎn)品恐怕是少有的成功者。

而S1000以1000元的價(jià)位可以超越數(shù)年前同樣價(jià)位甚至更高價(jià)位的產(chǎn)品,也許有漫步者設(shè)計(jì)中的“良心”,但它們的成功也并非毫無根據(jù)。在傳統(tǒng)有源分頻設(shè)計(jì)中,很難在同樣價(jià)位實(shí)現(xiàn)高水平的設(shè)計(jì),分頻器的成本、功放功率效率都不是小問題。而從R1600TIII開始,漫步者的這套新方案帶來了從300元到1000元價(jià)位2.0音箱的巨大提升。在以往數(shù)字功放音箱或獨(dú)立產(chǎn)品并不算少,它們帶來了高效低成本的設(shè)計(jì),并且擁有非常出色的指標(biāo),但PWM的數(shù)字放大方式在音響聽感上并不被認(rèn)可。

但數(shù)字功放的魅力在于它的前端可以進(jìn)行數(shù)字分頻,對于音箱來說數(shù)字分頻顯然是分頻技術(shù)上最佳方案。而將數(shù)字功放、數(shù)字分頻、頻響的DSP以及揚(yáng)聲器、音箱設(shè)計(jì)融為一體。是目前漫步者從R系列到S系列的在聲音調(diào)校上的精髓,S1000是表現(xiàn)最為驚艷的一款。而對比R1900TV的功放參數(shù)可以推測,S1000的揚(yáng)聲器技術(shù)進(jìn)步也是整體表現(xiàn)出色的重要因素。據(jù)悉漫步者還會推出比S1000更高端的型號,揚(yáng)聲器會升級,技術(shù)平臺會延續(xù)。正如前文所說,漫步者新S系列的更新,可能是數(shù)十年來入門HiFi,有源2.0音箱發(fā)生的最有意義的變革。


免責(zé)聲明:本文由用戶上傳,如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除!

最新文章

精彩推薦

圖文推薦

點(diǎn)擊排行

2016-2022 All Rights Reserved.平安財(cái)經(jīng)網(wǎng).復(fù)制必究 聯(lián)系QQ280 715 8082   備案號:閩ICP備19027007號-6

本站除標(biāo)明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。