評測Astell&Kern T1P頭戴式且iPhone 7為什么不會比iPhone 6S賣的好

近日，據(jù)國外媒體報道稱，盡管此前有多家運營商均表示iPhone 7預(yù)售火爆，該機(jī)型銷量相信會較去年的iPhone 6S有所提升。不過，凱基證券(KGI Securities)日前卻在自己的研究報告中給出了截然不同的結(jié)論，凱基證券預(yù)計iPhone7銷量在今年底前的最終銷量幾乎不可能超越iPhone 6S機(jī)型在2015年末的表現(xiàn)。

凱基證券知名分析師郭明池(Ming-Chi Kuo)表示，自己已經(jīng)將iPhone 7今年底前的預(yù)計銷量從此前的6500萬部提升到了7000-7500萬部，這主要是因為三星Note7在全球范圍的召回使得更多消費者將目光放在了蘋果產(chǎn)品以及iPhone 7 Plus所搭載雙攝像頭的強(qiáng)大吸引力所致。

同時，凱基證券指出此前多家運營商給出的iPhone 7銷售數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性難以把握，因為他們所展開的包括“免費換機(jī)活動”在內(nèi)的許多促銷活動并不能反映真正的市場需求。而且，蘋果此番在全球許多同時進(jìn)行首發(fā)也幫助iPhone 7庫存在全球許多市場宣告售罄。

此外，郭明池還提到廣受歡迎的亮黑色外殼目前的良品率僅為60-70%，這也是造成亮黑色iPhone 7 Plus在市場非常緊俏的原因所在，同時也讓蘋果投資者可以在短期內(nèi)享受到股價上漲帶來的受益。

需要指出的是，郭明池的這一預(yù)測與很多韓國分析師的給出的預(yù)測不同。IBK Investment & Securities分析師李勝宇(Lee Seung Woo)透露，蘋果的韓國零部件供應(yīng)商在iPhone 7發(fā)布前就收到了8000-8500萬張要貨訂單，且蘋果在近期又將這一要貨數(shù)量上調(diào)了17-25%，這也就使得iPhone7可能會在年底前實現(xiàn)1億部的出貨量。

事實上，早在iPhone 7正式發(fā)售前一天，蘋果就表示首批iPhone 7 Plus和iPhone 7亮黑色款已全部售罄。運營商CEO約翰-萊格爾(JohnLegere)則表示，外界對于iPhone 7的需求量是“現(xiàn)象級”的，且該產(chǎn)品預(yù)購量是iPhone 6的4倍，這也是公司史上最出色的預(yù)售數(shù)據(jù)。

對此，瑞銀分析師史蒂文-米盧諾維奇(Steven Milunovich)和本杰明-威爾森(Benjamin Wilson)認(rèn)為，iPhone7今年的手機(jī)銷量有望從此前預(yù)計的8000萬部上升至8900萬，這一數(shù)字好于iPhone 6S的8700萬，但不及iPhone 6時期9300萬部的銷售表現(xiàn)。

另外，摩根大通分析師則同郭明池一樣并不十分不看好iPhone 7的未來銷量，他們認(rèn)為四大運營商對iPhone 6、iPhone 6S開展的免費換機(jī)活動將在10月結(jié)束，因此四季度iPhone市場最終銷量將低于華爾街預(yù)期。

IRIVER 艾利和 Astell&Kern T1P頭戴式耳機(jī)測評報告 拜亞動力定制

IRIVER AK T1P這款耳機(jī)看起來是否眼熟?官方介紹稱這是拜亞動力T1頭戴式耳機(jī)的升級版本。不過，AK T1P的售價不低，要8000多元。而第一代拜亞動力的T1售價目前只有5000元以內(nèi)，而第二代T1的售價也只有6500元左右[配平衡線7800元左右]。T1P到底是何身世?今天的測評恐怕不能解答了。而這條耳機(jī)來自于送測AK380和AK380AMP耳放的網(wǎng)友，所以我們主要關(guān)注AK T1P搭配這套組合聲音表現(xiàn)如何。

拜亞動力一直以來有將同一型號耳機(jī)做成多個阻抗版本的傳統(tǒng)，例如DT880、DT990等分別有32歐、250歐和600歐版本，而作為旗艦的Tesla 1\T1，卻一直只有一個600歐姆阻抗版本。而T1是在600歐下可以達(dá)到102dB的靈敏度。AK T1P確是一款32歐姆低阻抗的版本，靈敏度同樣102dB。但拜亞動力和T1幾乎同期還有一款T5P耳機(jī)，一直以來發(fā)燒友認(rèn)為T5P是T1的低阻抗版本，那它又和T1P有什么關(guān)系呢?據(jù)說差別很明顯，我們今天也無法驗證。而從售價來看，拜亞動力T1二代，可換線設(shè)計，改進(jìn)的內(nèi)部反射結(jié)構(gòu)和新的揚聲器單元，官方表示相比一代高頻更為溫和的風(fēng)格，看上去AK T1P又更像是T1二代的定制款??

從外觀來看，AK T1P、拜亞動力T1、T5P的確都很像，而AK T1P也只是在耳機(jī)外殼外側(cè)的LOGO部分，打上了AK品牌的A字樣圖形。而拜亞動力的會印上beyerdynamic的字樣。耳機(jī)采用半封閉式設(shè)計，耳罩大小似乎和之前的DT系列很接近，與同樣頂級的HD800、K812相比尺寸要小了不少，只有360克的重量也讓它佩戴顯得稍微輕了一些。如果真想做一個和“便攜”相關(guān)的頂級頭戴耳機(jī)，拜亞動力的T1確實比較合適。又小，又輕，不會像帶著K812出街那么引人注目?

雖然都是稱為半封閉式的設(shè)計，AK T1P這里的“半”的程度還是要大一些，而不是像索尼1A、Z5，鐵三角MSR7等這類半封閉，只有很小的透氣裝置。從實際使用來看，T1P的正常佩戴下漏音還是比較大的，主觀聽感上只比K812稍小一些，當(dāng)然HD800、HE1000等漏音會更明顯些。

最后簡單回顧一下2009年拜亞動力發(fā)布T1時的核心技術(shù)“特斯拉技術(shù)”。在2009年，拜亞動力放棄了以DT加三位數(shù)命名的方式，推出Tesla 特斯拉系列旗艦耳機(jī)，旗艦型號是T1，一并發(fā)布的還有低阻抗版本的T5P、T70、D1350等?？上У氖俏覀円粋€也沒聽過。T1是指耳機(jī)內(nèi)使用的磁鋼的磁通密度達(dá)到了1特斯拉，其實磁鋼更大的磁密度和揚聲器是否高品質(zhì)沒有必然聯(lián)系。

如今在百元級頭戴耳機(jī)中，使用1.5特斯拉磁鋼的產(chǎn)品也很容易找到。而在頂級高音揚聲器中，設(shè)計師發(fā)現(xiàn)高磁通密度反而容易導(dǎo)致高頻過于靈敏，而恢復(fù)采用傳統(tǒng)材料磁鋼，或使用多磁鋼等復(fù)雜磁路來制作更好的揚聲器。所以，拜亞動力的特斯拉系列的宣傳也相當(dāng)失敗。當(dāng)然，選擇了宣傳方向不代表技術(shù)不好，揚聲器和耳機(jī)到底如何才能做好，真正的核心技術(shù)全是機(jī)密，不是看材料和看結(jié)構(gòu)能夠明白的。

下面我們進(jìn)行主觀聽感對比。由于AK T1P是為AK的隨身聽產(chǎn)品定制的型號，所以我們當(dāng)然要用AK380+AK380AMP的組合來作為主要參考平臺。遺憾的是，記得在AK380測評中我們談到了在USB模式下它可以達(dá)到最好音質(zhì)，可在外接了背夾耳放后，它的USB模式就無法使用了。對比的主要耳機(jī)，我們選擇了我們手中的K812 斯洛伐克版本。T1P使用平衡耳放輸出，K812使用非平衡，這是不是不公平?這才是定制的優(yōu)勢。另外，我們用Mojo、飛傲X7的AM3平衡模塊等作為輔助參考，當(dāng)然在這里我們會都使用非平衡輸出對比[飛傲的AM3平衡太猛了，太硬]。

整體印象：AK T1P搭配AK380或AK380AMP都表現(xiàn)出柔和細(xì)膩的一面，雖然高頻部分仍然有拜亞動力略有澀澀風(fēng)格的聽感，但整體的水準(zhǔn)很高，聲音柔和，高頻內(nèi)斂溫暖，中高頻比較舒展。想起這是一款32歐姆阻抗的拜亞動力耳機(jī)，真有點不敢相信，因為在以往DT880、DT990等測評中，它們的低阻抗32歐版本實在是太難伺候，尤其高頻失控的厲害。這是AK380和AK T1P之間互相優(yōu)化的結(jié)果?搭配其他音源會怎么樣呢?

高頻表現(xiàn)：AK T1P作為半開放式設(shè)計，相比K812和HD800，高頻上已經(jīng)能感覺到那種偏封閉式的較為快速的瞬態(tài)響應(yīng)和相對窄一些的聲場表現(xiàn)。相比K812，會覺得AK T1P的聲音離人耳近了不少，聲音收緊的瞬態(tài)也要快了不少。在中等以下聲壓下，小提琴、管樂等表現(xiàn)，AK T1P搭配AK380AMP的平衡輸出都有很好的控制力，而且在大聲壓大動態(tài)下控制力也不錯[推理有限，動態(tài)相對受限]。高頻并沒有毛刺感或者失控的感覺，反而同樣音源下K812的高頻會有輕微毛刺失控的感覺。

拜亞動力的高頻較高部分一直喜歡有稍微擠壓稍微增強(qiáng)一點密度的調(diào)音，在T1P上仍然存在，但得益于揚聲器單元素質(zhì)的提高，它的解析力非常出色，在這樣的基礎(chǔ)上去做修飾，至少在AK380這套組合下聽感是不錯的。尤其在中高頻到高頻銜接，稍微偏高頻部分，聲音的細(xì)膩和舒展甚至超過K812，這主要體現(xiàn)在聲音層次的豐富和解析力方面。但是，這也要看和音源搭配，推的太猛還是會有問題。

與K812相比，AK T1P更像是一款封閉式耳機(jī)，K812的優(yōu)勢也都在開放式耳機(jī)那些常見的特征上。例如，K812的整個高頻空間感更好，動態(tài)范圍明顯要大不少，收放更為自如。而在中高頻部分，開放式耳機(jī)會帶來更為自然緩和的銜接，T1P更像是封閉式耳機(jī)，會顯得稍微犀利一些，但好在有很強(qiáng)的解析力做支撐?？傮w來說，高頻表現(xiàn)原本是在拜亞動力很多低阻抗耳機(jī)上都讓人非常擔(dān)心的部分，AK T1P搭配AK380組合表現(xiàn)的不錯，屬于很高的水準(zhǔn)。

中頻表現(xiàn)：AK T1P既然相對開放式的K812有了封閉式的特征，那么中頻部分自然也逃不過這樣的風(fēng)格。T1P的中頻在AK380組合下表現(xiàn)的動態(tài)有限，但如果同樣在AK380搭配K812，那T1P并不占下風(fēng)，因為平衡輸出帶來明顯比非平衡輸出更好的驅(qū)動力。人聲表現(xiàn)相對飽滿展示，而且溫和，中高頻銜接細(xì)膩、均衡。但整體風(fēng)格仍然是稍顯偏緊，不像K812那么寬松自然。而在男聲部分，T1P相對會顯得更為拘謹(jǐn)一點。

在交響樂等大動態(tài)表現(xiàn)上，AK380組合搭配T1P恰到好處，雖然不夠爆棚，但整體控制力非常好，中高頻穩(wěn)定，層次較好，而且瞬態(tài)表現(xiàn)干凈，稍顯偏硬。這要是搭配Mojo，那就有點受不了。而K812搭配AK380顯然是驅(qū)動力不太夠，所以如果要用這樣組合搭配，K812要稍弱一點。但是在中低頻部分開始，K812的松弛感，中頻整個的厚重感還是要優(yōu)于T1P。

低頻表現(xiàn)：K812的低頻是AKG中的異類，AKG開始講究低頻量感了，這就是K812給人非常重要的印象之一。所以，AK T1P這種偏封閉式的設(shè)計，低頻量感和下潛是比較大的短板，即便在比K812明顯更好的驅(qū)動力下，它的低頻仍然表現(xiàn)一般。瞬態(tài)收的很快，基本屬于不痛不癢點到為止。彈性也表現(xiàn)的比較假，感覺還是推不動的感覺。而K812即便在AK380AMP非平衡輸出下，低頻的下潛深度和力度仍然有比T1P更好的表現(xiàn)，這也讓K812在一些氣勢磅礴的交響樂、電影音樂、甚至電子樂中表現(xiàn)出整體動態(tài)要好處T1P很大一塊。

耳放搭配：由于AK T1P是AK定制，所以我們認(rèn)為在AK的隨身聽上它才應(yīng)該有相對更好的表現(xiàn)。而從我們對比來看也確實如此。T1P 32歐的阻抗和102dB的靈敏度讓它并不難驅(qū)動，搭配iPhone或者vivo X6Plus都可以達(dá)到足夠大的聲壓，搭配vivo X6Plus竟然還有不錯的中頻厚度。但是，高頻的解析力特色以及如何把握高頻動態(tài)和瞬態(tài)風(fēng)格尺度，似乎確實是AK380AMP做到最好。Mojo、06MX、甚至外接臺式耳放，還是會讓T1P的高頻變得有些生硬，拜亞動力那種澀澀的味道變得明顯的多。而AK380AMP下T1P的高頻最為細(xì)膩、柔和、舒展。當(dāng)然，如果可以選擇一個類似AK380AMP風(fēng)格，讓功率更足一些，它在中頻厚度和低頻的力度上才能有更好表現(xiàn)。也或者，32歐阻抗版本的T1P，根本找不到這樣的耳放或者不該找這樣的耳放。

總結(jié)

由于我們以前沒有機(jī)會較長時間聽過拜亞動力T1，和T1二代，所以不清楚AK T1P相比它們差別，更何況以前也沒有AK380作為參考。但在展會上短暫試聽印象可以肯定的是，AK380和AK380AMP搭配AK T1P聲音的溫和聽感是以往聽到過的T1和T5p都沒有的，當(dāng)年它們聽感還是有這明顯DT880時代拜亞動力高頻的偏硬偏澀的感覺。所以這套組合以AK380作為參考，表現(xiàn)令人滿意。與相對較為容易驅(qū)動的K812相比，AK T1P在高頻的細(xì)膩程度上要略勝一籌，但在聲場、整體動態(tài)、中頻厚度、低頻量感動態(tài)等各方面仍然處于下風(fēng)。AK T1P從聲音到外形都像是比K812小了一號，精致程度比以往拜亞動力產(chǎn)品做得好，但整體水平和品味仍然成為不小的局限。