評測iBasso DX80便攜式音頻和特斯拉哪個選擇更好

近段時間關(guān)于特斯拉自動駕駛車禍的新聞屢見報端，其中還有一起導(dǎo)致車上人員死亡。而就在特斯拉極力維護自家自動駕駛功能可靠性之時，卻不料后院起火，該功能供應(yīng)商——以色列Mobileye公司宣布與特斯拉解約，拒絕為Modle S和Model X的自動駕駛車禍背鍋。

華爾街日報報道稱，全球最大的高級駕駛輔助系統(tǒng)(ADAS)制造商Mobileye宣布，將終止與特斯拉的合作，未來不再為特斯拉的自動駕駛系統(tǒng)Autopilot提供電腦芯片和算法。

Mobileye公司向《華爾街日報》提供的官方聲明指出：“EyeQ3芯片將會是Mobileye 和特斯拉公司的最后一次合作。不過，我們會繼續(xù)支持、維護現(xiàn)有特斯拉自動駕駛產(chǎn)品項目 Tesla Autopilot，其中包括近期一些主要功能的升級，包括應(yīng)對防撞響應(yīng)優(yōu)化、優(yōu)化自動轉(zhuǎn)向功能、等等，但是在硬件方面，我們對特斯拉不會再有任何更新了。”

Mobileye公司認為，特斯拉的自動駕駛系統(tǒng)在已經(jīng)發(fā)生的事故中沒有起到應(yīng)有的警告義務(wù)。

Mobileye稱，它們的系統(tǒng)不是設(shè)計用來一直監(jiān)測前方插入的車輛的，不過到他們下一代的產(chǎn)品將能夠?qū)崿F(xiàn)這一功能。

據(jù)了解，Mobileye將于2018年推出更新的下一代系統(tǒng)EyeQ4，預(yù)計在新的系統(tǒng)中，其檢測某些對象的能力會進一步提高。

事實上，除了特斯拉之外，Mobileye還與十多個汽車制造商簽有攝像頭供應(yīng)協(xié)議，其中來自通用、日產(chǎn)、寶馬和現(xiàn)代汽車的訂單占據(jù)了Mobileye總銷量份額的60%以上。但華爾街的分析師表示，與特斯拉的合作，才讓他們注意到了Mobileye這家公司。Mobileye表示，與特斯拉的合同收入僅占其總收入的1%左右。公司在二季度的營收達到8350萬美元，利潤為2690萬美元。

目前還不清楚mobileye與當前特斯拉合同終止的具體時間。但兩家公司的突然“分手”，著實讓業(yè)界感到意外。

iBasso DX80 便攜式音頻播放器測評報告

iBasso DX80播放器測評，我們之前已經(jīng)發(fā)布過使用體驗與耳機輸出部分音質(zhì)測評，今天第二篇測評，主要對DX80播放器的Lineout以及在USB DAC模式下的表現(xiàn)進行對比。關(guān)于第一部分內(nèi)容，參考下文《iBasso DX80 便攜式音頻播放器測評報告[一] 功能與耳機輸出測評》。

首先，先來看幾張圖片，這是iBasso廠商又送來一臺樣機，之前照片中外殼偏紅可能是因為送測的第一臺并不是量產(chǎn)機型，外觀氧化層顏色沒有確定。而市售量產(chǎn)機型應(yīng)該沒有明顯偏紅跡象。我們也對比了兩臺機器，聲音上沒有差別。

客觀測試中，我們對iBasso DX80的Lineout以及S/Pdif[RCA同軸輸出]進行相關(guān)測試。DX80的S/Pdif輸出與Lineout輸出為獨立的3.5mm接口，S/Pdif接口位于機器頂部左側(cè)，該接口還支持圓形插頭光纖連接，我們知道在光纖標準中可以在插入足夠深度后通過觸發(fā)物理開關(guān)來開啟光纖輸出功能，DX80是這樣的設(shè)計。Lineout輸出電平為-2.8dBm。數(shù)字濾波器設(shè)置為高速滾降。

從現(xiàn)有這套客觀測試成績來看，iBasso DX80表現(xiàn)屬于接近理論值的很高水平。在播放器模式和USB模式下，客觀測試成績和頻譜顯示都正常。之前網(wǎng)友問道iBasso DX80切歌有爆音問題，在官方1.33版本固件中專門談到解決。我們也發(fā)現(xiàn)只要打開“無縫播放”功能，這個問題在之前固件中也基本可以解決。但是，在DSD格式和PCM格式兩首歌之間切換，還需要大概近一秒的時間，并伴有幾次輕微的爆音。在這里提到這個問題，是因為在客觀測試時很容易發(fā)現(xiàn)以上問題。希望iBasso對這個小問題能夠進一步優(yōu)化。

主觀聽感

在主觀聽感測試中，我們主要對比飛傲X5K播放器，Lineout部分參考漫步者S1000音箱和HP11等耳機放大器組合。數(shù)字輸出部分，參考HoloAudio 霸王龍和樂之邦MD11解碼器、Mojo等。

Lineout聲音表現(xiàn)：iBasso DX80的Lineout聲音表現(xiàn)與耳機輸出表現(xiàn)略有不同，它更好的表現(xiàn)出了DX80在高頻部分的細膩、松弛和較好的動態(tài)，而耳放輸出部分的高頻要略顯緊一些。與X5K相比，DX80的中高頻動態(tài)稍好，極高頻延伸方面要稍明亮一些，甚至更顯的細膩一些。而X5K的聲音在中高頻部分更顯得柔和、甜美一些。在中頻部分，DX80的聲音層次更加干凈，而X5K的聲音柔和，但中低頻部分略顯控制力不足，有顯松垮的痕跡。DX80的中頻和低頻銜接更為均衡，而X5K的這部分聲音在大動態(tài)下顯得不夠扎實。值得一提的是，在這方面X5K的耳機輸出很好的彌補了這個缺陷?？傮w來說，DX80的Lineout表現(xiàn)要比X5K更為細膩均衡，整體水平稍高于X5K，風(fēng)格上低頻厚度稍顯不足。

S/Pdif同軸輸出至解碼器：iBasso DX80的數(shù)字輸出硬件方案我們并不清楚。不過它的數(shù)字輸出整體聽感和Lineout有些接近，對比X5K級別的播放器來說，DX80的表現(xiàn)讓我們有些驚喜。因為在以往，君正JZ4760B方案的數(shù)字輸出表現(xiàn)雖然有差別，但差別不大，而且X5K在這個方案中表現(xiàn)也是相對最為寬松、細致的。而DX80的數(shù)字輸出表現(xiàn)比X5K更為細膩，這體現(xiàn)在高頻部分比較松弛的狀態(tài)和瞬態(tài)很好的層次，對于隨身聽來說，這樣一點點領(lǐng)先已經(jīng)并不容易。不過在中頻和低頻部分，DX80數(shù)字部分并沒有太多優(yōu)勢，兩者處于比較接近水準。

USB和播放器下的差別：在USB模式下iBasso DX80的聲音基本和播放器模式下一致，但使用高品質(zhì)的耳機來進行對比還是會發(fā)現(xiàn)在USB模式下DX80的聲音會更干凈一些，尤其在高頻部分聲音會更透一些，但是差別極小，可忽略不計。

總結(jié)

使用體驗方面，iBasso DX80從外形設(shè)計、軟件UI設(shè)計到操作控制來說，表現(xiàn)的都比較均衡、穩(wěn)定，這與之前產(chǎn)品的軟件系統(tǒng)積累有很大關(guān)系。不過在穩(wěn)定性方面，DX80基于精簡的Android系統(tǒng)還是帶來了偶爾幾次機器無響應(yīng)和在播放DSD時系統(tǒng)資源吃緊，操控卡頓的問題。但整體來說，主流Android尚且不能完美，何況DX80這樣的硬件配置呢，對于播放器來說并沒有致命影響。

在聲音表現(xiàn)方面，DX80使用了兩顆CS4398 DAC芯片，但整體聽感來說不能明顯察覺到雙DAC帶來動態(tài)上的優(yōu)勢。它的聲音風(fēng)格相對溫和，在中高頻部分發(fā)揮了CS4398比較偏重聲音密度和力度的一面，但又保持了內(nèi)斂、柔和、細膩的一面，與不少CS4398比較中性的風(fēng)格明顯不同。而在Lineout輸出方面，更能體現(xiàn)出DX80整體聲音的均衡和細膩。在輸出功率方面，DX80仍然更適合驅(qū)動耳塞類產(chǎn)品，對于高靈敏度低阻抗耳機表現(xiàn)相對較好，對于高阻抗耳機來說仍然不是這個級別播放器擅長的，也包括DX80。

相比同價位產(chǎn)品來說，我們認為DX80的軟硬件設(shè)計、屏幕體驗占有一定優(yōu)勢，觸摸操作有利有弊。在聲音表現(xiàn)方面目前來看和飛傲X5K、凱音N6等相比屬于同等水準，擁有自己聲音特色，比DX90比較糊的聲音有明顯進步，但比對手沒有絕對優(yōu)勢。在2000元價位上，DX80是目前可以考慮的選擇之一。