評(píng)測(cè)頭戴式耳機(jī)飛利浦SHP9500與iPhone SE的價(jià)格是多少

對(duì)于今年年初發(fā)布的iPhone SE，蘋果不僅是有針對(duì)性地進(jìn)一步調(diào)低價(jià)格組合，更是希望將價(jià)格調(diào)低到行業(yè)和消費(fèi)者都能接受的程度上。因?yàn)檫@種“使命”，iPhone SE對(duì)蘋果生態(tài)系統(tǒng)的影響會(huì)進(jìn)一步增加，而且可能會(huì)影響到蘋果在硬件市場(chǎng)的未來(lái)。

iPhone SE在零售市場(chǎng)的表現(xiàn)不錯(cuò)，市場(chǎng)需求遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于蘋果的供應(yīng)，這樣蘋果就只能夠繼續(xù)生產(chǎn)這款產(chǎn)品，以滿足市場(chǎng)需求。等到蘋果能夠給市場(chǎng)供應(yīng)足夠的iPhone SE之后，它的影響將會(huì)進(jìn)一步顯現(xiàn)出來(lái)。

iPhone SE將會(huì)使iPhone的平均銷售價(jià)格降低，今年第二季度的iPhone平均售價(jià)為637美元，而華爾街分析師的平均預(yù)期售價(jià)是660美元。

雖然iPhone SE會(huì)彌補(bǔ)銷量之差，但行業(yè)還是會(huì)因?yàn)閕Phone SE而產(chǎn)生一種印象，即高端的iPhone再也不是蘋果的“搖錢樹(shù)”了。

Apple TV和iPhone Smart Battery Case保護(hù)外殼的出現(xiàn)，蘋果公司產(chǎn)品的現(xiàn)實(shí)扭曲力場(chǎng)也受到了影響。很多人覺(jué)得iPhone變得越來(lái)越便宜，創(chuàng)新不再。介紹iPhone SE時(shí)蘋果表示，和很多相似的手機(jī)產(chǎn)品相比，這款設(shè)備的速度更快，這樣的形容有沒(méi)有覺(jué)得一點(diǎn)都不符合蘋果的風(fēng)格?iPhone SE的賣點(diǎn)首先是它的尺寸，然后才是它的高硬件規(guī)格。有分析認(rèn)為iPhone SE就是在賣品牌，而沒(méi)有實(shí)質(zhì)性創(chuàng)新。

iPhone7也是一樣的情況。雖然在今年更新的這款設(shè)備上，蘋果可能會(huì)對(duì)設(shè)備的內(nèi)部部件進(jìn)行升級(jí)，但很多消費(fèi)者還是猶豫是否應(yīng)該跳過(guò)今年的iPhone更新，等待iPhone 8。

最后iPhone SE打破了蘋果智能手機(jī)組合中較低端產(chǎn)品和其他產(chǎn)品的聯(lián)系。此前蘋果每年只有一次iPhone更新，這可能會(huì)慢慢影響到產(chǎn)品組合的發(fā)展，所以現(xiàn)在蘋果有高中低三個(gè)產(chǎn)品層。一款iPhone即可滿足市場(chǎng)所有需求的情況已經(jīng)不在，蘋果現(xiàn)在需要一系列設(shè)備去滿足特定消費(fèi)群體，有針對(duì)性地進(jìn)行營(yíng)銷。

所有這一切表明，對(duì)于蘋果來(lái)說(shuō)iPhone SE還會(huì)是一款重要的產(chǎn)品，沒(méi)有哪家公司能夠像蘋果這樣數(shù)十年堅(jiān)持統(tǒng)一戰(zhàn)略。戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的太早，那就相當(dāng)于放棄大量市場(chǎng)，轉(zhuǎn)變的太晚則會(huì)錯(cuò)過(guò)新一代技術(shù)革命潮流，Palm、黑莓和諾基亞等均如此。

喬布斯讓蘋果正確找到了一個(gè)又一個(gè)支點(diǎn)——當(dāng)iPod mini還是全球最暢銷的MP3播放器時(shí)就決定放棄它。蘋果如果想要保持他們的地位，庫(kù)克不僅需要為蘋果找到下一個(gè)支點(diǎn)，同時(shí)帶領(lǐng)蘋果在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)間進(jìn)行過(guò)渡和轉(zhuǎn)變。

iPhone SE對(duì)于蘋果來(lái)說(shuō)是一個(gè)薄弱點(diǎn)。如果庫(kù)克的選擇是正確的，那么這個(gè)薄弱點(diǎn)將轉(zhuǎn)化成為支點(diǎn)，為蘋果未來(lái)數(shù)年的發(fā)展提供驅(qū)動(dòng)力。如果判斷錯(cuò)誤，iPhone SE可能成為蘋果進(jìn)入營(yíng)收下滑的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

頭戴式耳機(jī)飛利浦 SHP9500與先鋒 SE-A1000補(bǔ)充對(duì)比測(cè)評(píng)報(bào)告

2013年6月，Soomal在網(wǎng)友的建議下意外發(fā)現(xiàn)了先鋒一款定位電視伴侶的頭戴式耳機(jī)SE-A1000，2014年4月，Soomal測(cè)評(píng)了當(dāng)時(shí)仍然火的發(fā)燙的飛利浦SHP9000后續(xù)型號(hào)SHP9500。這兩款耳機(jī)均是2015年Soomal年度推薦產(chǎn)品，具有極高的性價(jià)比。由于這兩款耳機(jī)在我們發(fā)布測(cè)評(píng)時(shí)價(jià)格要比現(xiàn)在高得多，而Soomal網(wǎng)友留言中也有非常多求助這兩款耳機(jī)到底選擇哪個(gè)好?我們回顧了之前的測(cè)評(píng)報(bào)告，在這里專門進(jìn)行一篇補(bǔ)充測(cè)評(píng)。這篇測(cè)評(píng)其實(shí)非常有必要，并不是以往評(píng)測(cè)的重復(fù)。

為什么要重新測(cè)評(píng)?我們希望在以下幾個(gè)方面對(duì)以往評(píng)測(cè)進(jìn)行補(bǔ)充。第一，這篇測(cè)評(píng)最終的結(jié)論希望能夠?qū)Υ蠹疫x購(gòu)這兩款價(jià)格低廉，性價(jià)比超高的耳機(jī)有所幫助。第二，回顧三年前測(cè)評(píng)時(shí)應(yīng)用環(huán)境，Soomal根據(jù)當(dāng)時(shí)耳機(jī)”都在千元以上”定位，更多選擇了臺(tái)式聲卡、耳放等設(shè)備，和現(xiàn)在手機(jī)、隨身聽(tīng)等為主的應(yīng)用很不一樣。第三，當(dāng)年測(cè)評(píng)雖然在SHP9500測(cè)評(píng)中有參考A1000，但測(cè)評(píng)內(nèi)容主要還是對(duì)比了火熱的SHP9000和AKG K702.第四，SHP9500測(cè)評(píng)時(shí)價(jià)格1600元，目前的購(gòu)買價(jià)格在400元左右;先鋒A1000價(jià)格當(dāng)年為1288元，近兩年來(lái)價(jià)格保持在500-700元之間。

這次對(duì)比測(cè)評(píng)的先鋒A1000耳機(jī)，還是我們當(dāng)年測(cè)評(píng)時(shí)的那一只，而飛利浦SHP9500是在2015年價(jià)格剛剛暴跌，之前測(cè)評(píng)來(lái)自網(wǎng)友送測(cè)，所以這只耳機(jī)是過(guò)年前剛剛買來(lái)的。買來(lái)后一直進(jìn)行煲機(jī)，時(shí)間已經(jīng)超過(guò)400小時(shí)。值得一提的是，充分的煲機(jī)對(duì)于SHP9500來(lái)說(shuō)非常重要，剛開(kāi)聲的SHP9500高頻生硬，中頻干癟，大概200小時(shí)以上，聲音明顯進(jìn)入狀態(tài)。在今天測(cè)評(píng)中，我們與幾年前一樣還會(huì)使用樂(lè)之邦Monitor 06 MX作為參考，但更重要的會(huì)參考iPhone、vivo X5Max、FIIO X3K、X5K播放器。以及Mojo聲卡。主要主觀聽(tīng)感對(duì)比A1000和SHP9500的差別，AKG K702僅作簡(jiǎn)單參考。

這兩款耳機(jī)我們已經(jīng)很長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有使用過(guò)了，我們先來(lái)回顧一下這兩款耳機(jī)聲音的特點(diǎn)。

先鋒A1000聲音風(fēng)格有比較明顯的修飾感，聲場(chǎng)非常的寬闊，中高頻部分的聲場(chǎng)有比AKG K702更為寬松寬闊的聲場(chǎng)，在中小動(dòng)態(tài)下很有AKG的味道。高頻有比較輕微的顆粒感，這個(gè)顆粒感有利有弊，搭配合適的音樂(lè)和音源會(huì)有獨(dú)特味道的修飾痕跡;而控制不好，會(huì)有毛刺感。中頻方面和低頻方面，A1000的解析力一般，由于聲音寬松，會(huì)略顯發(fā)糊。

飛利浦SHP9500聲音風(fēng)格相對(duì)中性，和SHP9000的風(fēng)格沒(méi)有太多相似之處。SHP9500易于驅(qū)動(dòng)和搭配音源，在解析力、動(dòng)態(tài)方面不弱于AKG K701、K702，但是高頻仍然顯得過(guò)于注重解析力，過(guò)于張揚(yáng)，同樣控制不好容易出現(xiàn)高頻聲音，特別大動(dòng)態(tài)大聲壓的爆發(fā)力下還可能偶爾顯得尖銳。中頻和低頻中性，張力動(dòng)態(tài)表現(xiàn)出色，風(fēng)格偏年輕。

高頻對(duì)比：這次使用的幾款音源，發(fā)現(xiàn)先鋒的A1000的高頻似乎并不那么毛躁，尤其搭配飛傲X5K時(shí)，非常好的夸大了PCM1792 DAC高頻的修飾感，在高頻相對(duì)高的部分，表現(xiàn)出寬松、柔和的一面。在高頻打擊樂(lè)的細(xì)節(jié)上表現(xiàn)的特別有味道。對(duì)于弦樂(lè)高頻來(lái)說(shuō)，A1000的密度略顯不足，但延伸卻不錯(cuò)，柔和又不失細(xì)節(jié)。在MOJO、06MX、X5K上，A1000高頻聲場(chǎng)、瞬態(tài)風(fēng)格絕不輸給K702。

而飛利浦SHP9500高頻則明顯比較張揚(yáng)也非常易于驅(qū)動(dòng)，搭配iPhone這樣手機(jī)就可以獲得很好的動(dòng)態(tài)。這是A1000、AKG K70x等無(wú)法做到的。搭配MOJO這樣的音源時(shí)，在高頻中高頻有大動(dòng)態(tài)大聲音的聲音時(shí)，SHP9500會(huì)略顯失控。但只要不遇到這種極限情況，SHP9500表現(xiàn)出中性還有幾分華麗的高頻，聲音由于易于驅(qū)動(dòng)，有很好的張力。它的聲音比K702更為明亮，但極高頻部分略顯干澀。高頻偏中高頻部分，聲音扎實(shí)，結(jié)像清晰，在這樣尺寸的頭戴式耳機(jī)中，如果你追求解析力，可能SHP9500的表現(xiàn)絕對(duì)不輸給現(xiàn)在的千元級(jí)耳機(jī)的[K701\K702\K612等]。

A1000與SHP9500對(duì)比來(lái)說(shuō)，在動(dòng)態(tài)，聲音密度，瞬態(tài)細(xì)節(jié)，聲音層次，結(jié)像等方面，以追求“細(xì)節(jié)”多為主導(dǎo)的審美評(píng)價(jià)體系下，SHP9500絕對(duì)占優(yōu)。但SHP9500的不足在于，高頻在中性風(fēng)格中還是偏干澀了一些，搭配偏暖偏柔的音源會(huì)有更好表現(xiàn)。而A1000在高頻素質(zhì)上全面落后于SHP9500，只是在聲場(chǎng)表現(xiàn)上會(huì)寬闊的多。A1000的優(yōu)勢(shì)在于中高頻開(kāi)始內(nèi)斂變得柔和，高頻在比較好的音源下會(huì)有恰當(dāng)?shù)念w粒感修飾，極少有毛刺感出現(xiàn)。聲音溫和，又有向上延伸的修飾感，這種調(diào)音風(fēng)格出現(xiàn)在耳機(jī)上，恐怕只能是神來(lái)之筆。

中頻對(duì)比：A1000的中頻在iPhone甚至vivo這樣手機(jī)上的表現(xiàn)不夠好，中高頻略顯脫節(jié)，中頻已經(jīng)顯得有些發(fā)糊。但是更換稍好一些的音源，例如FIIO X5K、06MX，中頻明顯收斂，聲音變得立體扎實(shí)，中高頻銜接有明顯改善。但整體來(lái)說(shuō)，A1000的中頻仍然是非常柔和的風(fēng)格，中高頻部分動(dòng)態(tài)和力度感有所欠缺，人聲表現(xiàn)的比較溫暖，細(xì)節(jié)相對(duì)不夠好。整體動(dòng)態(tài)肯定弱于SHP9500、也稍弱于AKG K702[同樣使用足夠好音源驅(qū)動(dòng)].

SHP9500易于驅(qū)動(dòng)，聲音中性，中高頻到中頻、中低頻部分聲音非常均衡，聲音略顯平淡。和AKG K701時(shí)的清淡風(fēng)格不同的是，SHP9500的聲音更為立體，聲場(chǎng)更窄一點(diǎn)，聲音更緊一點(diǎn)。但換來(lái)的是更好的動(dòng)態(tài)和力度感。在人聲表現(xiàn)上，SHP9500的細(xì)節(jié)表現(xiàn)不錯(cuò)，但中性風(fēng)格似乎缺少幾分美感。在器樂(lè)的表現(xiàn)上，SHP9500有非常好的張力和解析力，雖然偏緊的聲音讓它的瞬態(tài)顯得有些過(guò)快，損失了一些注重后延瞬態(tài)樂(lè)器的細(xì)節(jié)，但整體素質(zhì)仍然非常不錯(cuò)。

無(wú)論是各方面素質(zhì)還是耐聽(tīng)程度，SHP9500在中頻部分是要優(yōu)于先鋒A1000的。

低頻對(duì)比：SHP9500的低頻在比較濃郁口味的耳放設(shè)置下，其實(shí)是有一點(diǎn)點(diǎn)SHP9000的影子的，它的中低頻有難得的張力和細(xì)節(jié)，不過(guò)聲音厚度和低頻下潛的風(fēng)格和SHP9000差別很大。如果搭配MOJO這樣的音源，SHP9500的低頻不會(huì)濃郁，但解析力是不錯(cuò)的。而搭配06MX濃郁一些的風(fēng)格，中低頻會(huì)更顯的豐滿。先鋒A1000，中頻和低頻部分最好不要考慮iPhone級(jí)別音源去搭配。搭配MOJO如此中性大力的聲卡時(shí)，A1000仍能表現(xiàn)的柔和，從容，這其實(shí)比較令人意外。它的低頻解析力并不出眾，中低頻細(xì)節(jié)也不是非常好，但可以表現(xiàn)出難得的柔和和從容的一面。在足夠好的驅(qū)動(dòng)力下，A1000和K702有些類似，不過(guò)A1000的中頻似乎解析力更差一些，聲音稍糊一些，而那種比較松弛，不注重力度的低頻聽(tīng)感有幾分相似。

總結(jié)

從搭配音源角度來(lái)說(shuō)，飛利浦SHP9500顯然更容易得到好的效果，如果你只打算用一個(gè)iPhone級(jí)別的音源去搭配這兩款耳機(jī)，那SHP9500當(dāng)然是更好的選擇。因?yàn)樵谶@樣情況下，A1000的中頻和低頻會(huì)有些失控。如果是一個(gè)初級(jí)稍有，可能會(huì)偏重聲音的細(xì)節(jié)，動(dòng)態(tài)，張力，那同樣SHP9500中性、略顯張揚(yáng)的風(fēng)格比較合適。整體各方面素質(zhì)來(lái)說(shuō)，SHP9500也確實(shí)占上風(fēng)。SHP9500作為一款曾經(jīng)的1600-2000元級(jí)別的耳機(jī)，確實(shí)整體素質(zhì)可以處于這樣的水準(zhǔn)。只是中性風(fēng)格，以及高頻上相對(duì)偏干澀的聽(tīng)感，讓它在音樂(lè)欣賞上耐聽(tīng)度稍差。

而先鋒A1000的優(yōu)勢(shì)在與高頻部分柔和的聽(tīng)感，寬闊的聲場(chǎng)和高頻向極高頻過(guò)渡部分稍顯粗一些顆粒感的修飾。它其實(shí)并不是經(jīng)常容易出現(xiàn)毛躁的惡聲，只要你的音樂(lè)和音源不是太差。而A1000整體比較柔和的聽(tīng)感也更容易搭配目前越來(lái)越多中性風(fēng)格的音源。A1000的不足是寬松的聽(tīng)感讓聲音不太容易控制，中低頻部分解析力相對(duì)SHP9500是有差距的。好在搭配06MX以上級(jí)別音源時(shí)，聲音還是比較均衡，柔和內(nèi)斂的風(fēng)格搭配稍弱一點(diǎn)的解析力，讓整個(gè)聽(tīng)感相對(duì)柔和。但如果對(duì)聲音細(xì)節(jié)、動(dòng)態(tài)稍有追求，A1000是明顯弱于SHP9500的。但卻是有些和K702相像的。

通過(guò)和我們目前使用的手機(jī)、隨身聽(tīng)和新的一些聲卡的搭配，我們還是可以確認(rèn)這兩款耳機(jī)的確值得推薦，尤其SHP9500表現(xiàn)是可以超越AKG K612的。整體素質(zhì)來(lái)說(shuō)，SHP9500占優(yōu)，而A1000有一些“必殺”級(jí)的優(yōu)點(diǎn)，同樣值得選擇。相對(duì)來(lái)說(shuō)，選擇A1000需要考慮一下音源的搭配[06MX、FIIO X5K、MOJO、vivo X5Max]，而選擇SHP9500可能要考慮不要遇到中性風(fēng)格的音源，尤其是高頻最好內(nèi)斂柔和一些[06MX、FIIO X5K、vivo X5Max]。如果二選一，考慮到品牌、佩戴方便程度、舒適度，可能SHP9500更好選擇，尤其是入門發(fā)燒友。如果你可以明確不喜歡中性聽(tīng)感，那么可以嘗試A1000，和在千元級(jí)的AKG 7系列。