評(píng)測(cè)qdc海王星Neptune和谷歌Pixel手機(jī)的價(jià)格是怎么樣

谷歌最近糗事不斷，旗下的親兒子Pixel和Nexus 6P接連遭遇問題。

先是Pixel的凍屏門，之后是Nexus 6P低電量關(guān)機(jī)和無限重啟，對(duì)于后者，華為因?yàn)槭谴S，已經(jīng)聯(lián)合谷歌協(xié)力排查原因。

焦頭爛額之際，Pixel再次成為眾矢之的。

據(jù)Reddit網(wǎng)友反饋，Pixel/Pixel XL的關(guān)機(jī)問題也開始出現(xiàn)了，彼時(shí)電量約在25%到35%左右，32GB、128GB的款式都有。

之前，Nexus 6P用戶曾懷疑是安卓7.0/7.1的問題，但降級(jí)回6.0問題依舊，百思不得其解。

不得不說，作為一款售價(jià)649美元看齊iPhone 7出售的手機(jī)，今年P(guān)ixel連續(xù)遭遇快充簡(jiǎn)配、拍照耀斑、Band4無信號(hào)，這下又冒出凍屏和關(guān)機(jī)的集體性事件，實(shí)在是把熱愛原生的安卓粉絲們傷透了。

其力 qdc 海王星 Neptune 一單元?jiǎng)予F入耳式耳機(jī)測(cè)評(píng)報(bào)告

其力 qdc 海王星 Neptune是2017年發(fā)布的一款一單元?jiǎng)予F入耳式耳機(jī)，一單元是指每個(gè)聲道各一個(gè)全頻帶的動(dòng)鐵單元。海王星耳機(jī)發(fā)揮了qdc品牌在專業(yè)定制耳機(jī)領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)，將類定制外觀的公模入耳式耳機(jī)的樣式帶入了入門市場(chǎng)，qdc海王星耳機(jī)售價(jià)1280元，實(shí)際成交價(jià)格大概還有10%左右的優(yōu)惠，相比之前測(cè)評(píng)過的qdc 3SH定位更為入門，外觀也更好看。感謝網(wǎng)友提供送測(cè)樣機(jī)。

我們知道qdc品牌比較特別，它在市場(chǎng)幾乎復(fù)刻當(dāng)年了UE動(dòng)鐵耳機(jī)在成功之路，通過特殊渠道優(yōu)勢(shì)讓自己的高端定制耳機(jī)擁有強(qiáng)大的演藝界明星陣容支持，而這個(gè)品牌給普通用戶的印象也更多是在定制耳機(jī)上。海王星應(yīng)該是qdc旗下比較入門的一款型號(hào)，使用了一單元?jiǎng)予F設(shè)計(jì)讓它在揚(yáng)聲器部分省下了成本，一個(gè)動(dòng)鐵單元的尺寸其實(shí)是非常小的，之前大多數(shù)耳機(jī)的做法可能是考慮把耳機(jī)尺寸做的更小巧容易佩戴。

但qdc當(dāng)然應(yīng)該走自己品牌擅長(zhǎng)的路，它將一個(gè)動(dòng)鐵單元放到了一個(gè)可以容納3-4個(gè)動(dòng)鐵單元的外殼中。淺藍(lán)色透明的公模外殼，并且在外側(cè)有深淺不一的暗紋裝飾效果，從外觀來看就像一個(gè)三單元四單元大小的定制耳機(jī)一樣。以1000元的價(jià)格買一個(gè)定制耳機(jī)的外觀，在六七年前恐怕想都不敢想。當(dāng)這樣一款外觀的耳機(jī)擺在你面前時(shí)，只要稍有一些定制情懷的發(fā)燒友，應(yīng)該會(huì)被海王星耳機(jī)的外觀所打動(dòng)。當(dāng)然，還有兩點(diǎn)需要考慮。第一，這種外形是否適合自己佩戴;第二，就是它的音質(zhì)到底如何?我們之前測(cè)評(píng)的qdc 3SH的表現(xiàn)實(shí)在是有些詭異，如果還是那樣的風(fēng)格，就要令人失望了。當(dāng)然，單單元的動(dòng)鐵，按以往經(jīng)驗(yàn)似乎不容易出大問題，甚至在圈鐵中，如果使用一只動(dòng)鐵，整體聲音表現(xiàn)也更容易把握。去年底測(cè)評(píng)過的Nuforce HEM2就是一款單單元的動(dòng)鐵。

透過qdc海王星耳機(jī)的透明外殼可以大概看清楚內(nèi)部結(jié)構(gòu)，動(dòng)鐵單元其實(shí)根本用不到里面的大多數(shù)空間，不過這樣空著似乎也不難看。來看看關(guān)鍵，在動(dòng)鐵耳機(jī)發(fā)生的很小的開口到入耳部分耳塞導(dǎo)管出口，是有一個(gè)很細(xì)內(nèi)部導(dǎo)管引導(dǎo)的，而不是把動(dòng)鐵開口直接放到一個(gè)直徑大的多的導(dǎo)管中，在耳塞出口最外部，也是一個(gè)非常細(xì)小的開孔。所以，看似海王星的耳塞套固定尺寸是大口徑的，但實(shí)際使用到的傳播聲音的導(dǎo)管是非常細(xì)的，幾乎和動(dòng)鐵單元出口類似直徑的。它保證了動(dòng)鐵單元傳出的聲音在導(dǎo)管整個(gè)路徑中有盡量稍的反射，這也是Westone、Nuforce、音特美、UE等動(dòng)鐵耳機(jī)常見放置動(dòng)鐵單元的方法。和AKG K3003以及國(guó)內(nèi)等很多圈鐵耳機(jī)設(shè)計(jì)不同。細(xì)小的管道和開孔也讓耳塞套對(duì)最終聲音的影響相對(duì)變得小了很多，考慮到是入門耳機(jī)，所以海王星也沒有提供特別豐富的耳塞套種類。

qdc海王星耳機(jī)阻抗只有10歐姆，靈敏度104dB，是一款非常好推的耳機(jī)，播放器大概只需要-13dB甚至更小的輸出電壓就可以把它的聲音推的足夠大。這要比HEM2耳機(jī)更為靈敏，在入門音源下海王星也更容易得到比較好的動(dòng)態(tài)表現(xiàn)，HEM2需要得到同樣大的聲壓，需要音源輸出電壓高出3-4dB。qdc使用了2pin的耳機(jī)線，可以插拔換線，送測(cè)的網(wǎng)友還為它升級(jí)了一條第三方的平衡耳機(jī)線。從驅(qū)動(dòng)力來說，這款耳機(jī)應(yīng)該不太需要平衡輸出，當(dāng)然平衡輸出一般會(huì)帶來更好一些的分離度和聲場(chǎng)。但線材的材質(zhì)和編織是否真的適合這款耳機(jī)，就非常難說了。

為了測(cè)試這款耳機(jī)，我們還是專門去買了一條HEM2用來AB對(duì)比。兩者的官方售價(jià)接近，當(dāng)然HEM2是有一個(gè)巨大的亞克力收納盒，而海王星有一個(gè)小巧的真皮收納盒，收納方面還都挺有特色。

整體印象：qdc海王星的整體表現(xiàn)沒有qdc 3SH耳機(jī)上故意瘋狂拔高高頻的跡象，這讓人放心了不少。沒有太大意外，海王星表現(xiàn)出了最新的單單元?jiǎng)予F應(yīng)有水準(zhǔn)，對(duì)于一款動(dòng)鐵耳機(jī)來說，聲音均衡穩(wěn)定，對(duì)于一款單單元?jiǎng)予F來說，中頻和中高頻反而是相比多單元小耳塞的優(yōu)勢(shì)，當(dāng)時(shí)測(cè)試HEM2我們就是這樣結(jié)論，在qdc海王星上也是如此。

高頻表現(xiàn)：qdc海王星的高頻并沒有出現(xiàn)自家的3SH拔高跡象，相反，與HEM2相比，它的高頻反而要收斂不少，這種對(duì)高頻的把握反而有點(diǎn)像Westone的味道，是相當(dāng)內(nèi)斂和中性的。我們知道，不少發(fā)燒友購買動(dòng)鐵耳機(jī)，可能就是為了追求動(dòng)鐵高音單元出色的延伸和解析力，那么qdc海王星與優(yōu)秀的多單元?jiǎng)予F相比，高頻相比稍微弱一些。和類似價(jià)位和定位的HEM2相比，HEM2的高頻會(huì)更為松弛一些，高頻較高部分的量感要比它更多不少，聲音聽起來更亮。不過在高頻靠近中高頻部分開始，qdc海王星因?yàn)楦菀昨?qū)動(dòng)，更容易得到更好的密度和動(dòng)態(tài)。如果你喜歡聽一些弦樂細(xì)節(jié)，那么HEM2在這方面的表現(xiàn)要優(yōu)于海王星。

而qdc海王星更容易驅(qū)動(dòng)，聲音密度相對(duì)HEM2也更好一些，所以搭配非常普通的音源[例如iPhone、iPad、Macbook]并不會(huì)覺得生硬，還有動(dòng)鐵單元的優(yōu)勢(shì)就是搭配中性音源也不會(huì)有明顯的尖銳、撕裂的聽感。它的解析力在高頻較高部分和極高頻延伸上稍弱，但是仍然可以很好表現(xiàn)小提琴等弦樂的高頻細(xì)節(jié)，而且優(yōu)于收斂的相對(duì)明顯，在比較硬的音源下反而表現(xiàn)的更為溫和，只是聲場(chǎng)寬度和層次稍弱?？傮w來說，qdc海王星高頻還是發(fā)揮了動(dòng)鐵單元應(yīng)有的優(yōu)勢(shì)，而細(xì)節(jié)上也沒有出現(xiàn)過于炫技導(dǎo)致的動(dòng)鐵的鐵皮味和尖銳感。

中頻表現(xiàn)：qdc海王星的中頻表現(xiàn)對(duì)于動(dòng)鐵耳機(jī)來說是相當(dāng)好的，它的中高頻到中頻銜接自然，中頻人聲表現(xiàn)飽滿、中性、扎實(shí)，它非常容易驅(qū)動(dòng)，所以明顯更容易獲得在大動(dòng)態(tài)大聲壓下更為扎實(shí)的表現(xiàn)，甚至在一些爆棚的音樂下有非常穩(wěn)定的表現(xiàn)。在人聲的表現(xiàn)下，它的聲音穩(wěn)定、干凈，是典型的動(dòng)鐵味道，比HEM2來說，它的聲音厚度更好，從均衡角度來說，qdc海王星更為均衡中性，人聲的結(jié)像更靠近一些立體一些，而男聲的味道也更為豐滿準(zhǔn)確。

單單元?jiǎng)予F的好處相對(duì)多單元?jiǎng)予F或圈鐵，在中頻和中高頻部分有很大優(yōu)勢(shì)，聲音的均衡和自然銜接聽起來很像是一個(gè)很飽滿有力的動(dòng)圈耳機(jī)。當(dāng)然，動(dòng)圈可能還不太容易實(shí)現(xiàn)如此高靈敏度下有這么低的失真，不過動(dòng)圈的瞬態(tài)更慢一些，聲音更顯得自然松弛，層次相對(duì)豐富。

低頻表現(xiàn)：動(dòng)鐵的低頻量感、風(fēng)格和整體聲音形態(tài)很特別，而多單元往往是在中低頻以下頻率安放更多更大個(gè)頭的動(dòng)鐵，也許對(duì)于動(dòng)鐵來說低頻不算長(zhǎng)項(xiàng)。單單元甚至三單元的動(dòng)鐵耳機(jī)，在低頻極限下潛表現(xiàn)上都不會(huì)特別出色，主要是在低頻下潛較深部分的量感和力度會(huì)比較弱，但是多單元?jiǎng)予F在低音方面更大尺寸的單元也讓耳機(jī)的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)變得復(fù)雜，耳機(jī)對(duì)音源的需求變得比較苛刻。

qdc海王星的低頻表現(xiàn)符合單單元?jiǎng)予F耳機(jī)的水平，肯定優(yōu)于當(dāng)年的Aurvana In-ear2、In-ear3，和HEM2不同的是，中低頻部分的厚度和動(dòng)態(tài)qdc海王星更好，而HEM2還是相對(duì)比較松弛，瞬態(tài)相對(duì)稍慢一些的聽感。所以在中低頻部分，qdc海王星有相對(duì)較好的力度，中性、穩(wěn)定。而HEM2的低頻相對(duì)來說有些飄忽。圈鐵的低頻是不是就一定更好?四單元六單元?jiǎng)予F的低頻是不是就更好?從量感和動(dòng)態(tài)來說肯定是強(qiáng)于單單元，但中低頻的銜接、結(jié)像的準(zhǔn)確性，聲音層次的形態(tài)的自然真實(shí)感，確實(shí)還是單只單元更有優(yōu)勢(shì)。

總結(jié)

在HEM2的測(cè)評(píng)中，我們談到了不少HEM2搭配M1 Pro或者更厚聲音源時(shí)可以讓它的低頻和中頻動(dòng)態(tài)和厚度有所改善，而比較清淡的iBasso DX200時(shí)會(huì)稍偏弱，相對(duì)今天的qdc海王星來說，就沒這樣的問題。qdc海王星比HEM2明顯更容易驅(qū)動(dòng)，同時(shí)它的設(shè)計(jì)風(fēng)格更為中性，中頻部分更為扎實(shí)飽滿，聲音風(fēng)格要比HEM2更為內(nèi)斂，相對(duì)來說是一款比較內(nèi)斂中性干凈扎實(shí)的動(dòng)鐵耳機(jī)。它的整體水準(zhǔn)基本和HEM2保持同一水準(zhǔn)，不過在風(fēng)格上有明顯差異。對(duì)于一款單單元?jiǎng)予F來說，我們認(rèn)為無論是HEM2還是qdc海王星，它的表現(xiàn)肯定都優(yōu)于當(dāng)年創(chuàng)新In-ear2、In-ear3.它整體中性的風(fēng)格和內(nèi)斂的高頻對(duì)于動(dòng)鐵耳機(jī)來說其實(shí)比較難得，但也許不符合認(rèn)為動(dòng)鐵高音就應(yīng)該追求夸張細(xì)節(jié)的一部分用戶的審美。綜合評(píng)級(jí)：Soomal給予qdc海王星耳機(jī)予以推薦評(píng)級(jí)。條件評(píng)級(jí)：如果考慮到顏值加成，那么這個(gè)推薦程度可以更大到強(qiáng)烈推薦評(píng)級(jí)。

【注：Soomal 2018年對(duì)耳機(jī)評(píng)級(jí)的權(quán)重有所調(diào)整，在年度總結(jié)中已經(jīng)談到。目前暫行“綜合評(píng)級(jí)”和“條件評(píng)級(jí)”，兩套評(píng)級(jí)。綜合評(píng)級(jí)和過往Soomal評(píng)級(jí)權(quán)重一致;條件評(píng)級(jí)：會(huì)更多考慮到第二條、第三條等多條耳機(jī)用戶選擇時(shí)的因素，加大品牌、外觀、情懷、功能方面的權(quán)重，加大在聲音表現(xiàn)方面的特色權(quán)重。