評測真無線藍(lán)牙耳機(jī)和蘋果Mac Pro的如何定價

蘋果最近或許會繼續(xù)“停止”一些我們很喜歡的產(chǎn)品，不少人提到，他們很擔(dān)心蘋果會讓Mac Pro從此變成歷史，而一些讀者也提到，“傳統(tǒng)蘋果產(chǎn)品都擁有絕對優(yōu)勢和缺點”。關(guān)于Mac Pro的優(yōu)點和缺點其實我們已經(jīng)多次提及，畢竟它已經(jīng)是一款相對比較老的產(chǎn)品，那么，以現(xiàn)在的眼光看，到底蘋果取消Mac Pro系列的理由是什么呢?分析師給出了7個理由。

不過，他也提到，蘋果或許已經(jīng)準(zhǔn)備好要發(fā)布一個新的Mac Pro產(chǎn)品了，所以，他希望自己覺得蘋果會停止Mac Pro產(chǎn)品線這個想法，是錯誤的。

第一、重新去思考Mac Pro是非常痛苦的，蘋果不得不在策略上“倒退”。對于一些專業(yè)人士來說，他們希望獲得某些好用方便但是并不先進(jìn)的功能和擴(kuò)展性，但是蘋果的風(fēng)格是不斷向前，不斷帶來新的功能和面向未來的，想象一下，在2017年推出的Mac Pro配置了許多USB-C端口?這明顯與現(xiàn)在的蘋果Mac電腦風(fēng)格很不搭，所以說，在蘋果的眼里，這或許也算是一種“倒退”。

第二、只能迎合專業(yè)人士?專業(yè)人士都喜歡抱著他們的電腦生活，他們確實有需求，而且那些技術(shù)專家也對蘋果有需求。不幸的是，蘋果的設(shè)計往往會凌駕于個人怪異的技術(shù)需求之上，而且從蘋果的角度來說，除了滿足專業(yè)人士以外，他們也想滿足更多的消費者，蘋果也會通過行動告訴我們，只專心服務(wù)于一個小圈子是不科學(xué)的。

第三、銷售的欲望。技術(shù)人員都喜歡那些擁有深厚技術(shù)知識的銷售代表，因為這些銷售代表才能有足夠的影響力幫助他們解決問題，但是可惜的是，這樣的銷售代表是非常罕見的。蘋果喜歡用一個產(chǎn)品去激發(fā)普通消費者的靈感，并且蘋果希望在零售商店中用更簡單直接的方式去為消費者服務(wù)，所以說，為科學(xué)家或工程師制造或打破產(chǎn)品的技術(shù)細(xì)節(jié)，是一個非常陌生的想法。

第四、投資回報率。蘋果有時候是很無情的，當(dāng)產(chǎn)品線不再能帶來利潤之后......我們都知道，Mac Pro所占蘋果Mac電腦銷量額并不高，但是它卻在奧斯汀有一整個工廠。所以從這個角度來看，蘋果重新整合分配資源，要砍掉Mac Pro生產(chǎn)線，似乎也是一件合情合理的事情，當(dāng)投資和回報不成正比之后，相信任何企業(yè)都會有所行動。

第五、企業(yè)深度。蘋果一直都想打進(jìn)企業(yè)市場，多年來，蘋果為了深入企業(yè)市場，他們做了很多努力，而現(xiàn)在，蘋果產(chǎn)品開始在專業(yè)領(lǐng)域深受喜愛。

只不過，蘋果也意識到，有一些公司已經(jīng)在企業(yè)市場里擁有非常豐富的專業(yè)知識，比如說戴爾、惠普、IBM和微軟等等，蘋果要與它們競爭，非常非常有難度，所以，蘋果現(xiàn)在會選擇關(guān)鍵的領(lǐng)域，選擇與IBM合作，而不是說依靠某個產(chǎn)品去深入企業(yè)市場。

第六、流動性。毫無疑問現(xiàn)在的世界已經(jīng)開始偏向“移動領(lǐng)域”。iPhone上的信息可以備份到云存儲里，這樣的操作是如此簡單。但是Mac Pro呢?它的操作系統(tǒng)需要嚴(yán)格的擴(kuò)展和相應(yīng)的備份功能，這是一個艱難的工作。時代已經(jīng)發(fā)生了改變，我們的習(xí)慣也已經(jīng)發(fā)生了改變。

第七、顯示器和桌面。當(dāng) Thunderbolt 顯示器放在Mac Pro旁邊的時候，我們會覺得它們簡直是絕配，不過現(xiàn)在，2017年的Mac Pro(如果有的話)，當(dāng)然只能搭配LG UltraFine 5K顯示器。如果蘋果真的會繼續(xù)對第三方顯示屏制造商保持信心，很顯然，Mac Pro 2017搭配的顯示器，肯定不會是蘋果自家的產(chǎn)品。

不過，Mac Pro繼續(xù)保持其圓柱體的設(shè)計的話，不知道這樣的搭配，消費者會不會感興趣，畢竟，那些顯示器所針對的，是 MacBook Pro 或者其他的蘋果電腦型號，而不是Mac Pro 。“蘋果要取消或者更新Mac Pro產(chǎn)品線的理由還有很多，這些只是我覺得蘋果正在考慮取消Mac Pro的原因，我當(dāng)然也希望，我的想法是錯誤。”分析師提到。

真無線藍(lán)牙耳機(jī)超強(qiáng)干擾簡單測試與有獎?wù){(diào)查

大家使用藍(lán)牙耳機(jī)當(dāng)然主要是圖個沒有線連接的方便和輕松，尤其是這兩年開始越來越多使用真無線耳機(jī)，真正的用戶相信還是體驗到了其中的便利。藍(lán)牙無線耳機(jī)的方便也讓我們在更多的場合愿意使用耳機(jī)，尤其是在室外使用的機(jī)會可能會增多。所以，在藍(lán)牙耳機(jī)測試中，我們也希望能夠考慮到各種使用場合下它們的體驗到底如何，其中也包括信號的質(zhì)量。但畢竟我們的人力精力有限，今天拋磚引玉，來第一次聊聊這兩年大概兩代真無線藍(lán)牙耳機(jī)在鬧市區(qū)超強(qiáng)信號干擾下的表現(xiàn)。文末會指引大家留言，會有抽獎。

所謂“超強(qiáng)干擾”絕非寫文章標(biāo)題黨的噱頭，而是真的做了一個這樣的測試，也許大家使用藍(lán)牙耳機(jī)使用中，也會偶爾聽到爆音，卡頓等問題，但一般不會嚴(yán)重影響體驗，但這次的超強(qiáng)干擾可以完全打斷音樂的播放。一些老舊的藍(lán)牙耳機(jī)在這里“卡頓”嚴(yán)重到無法使用，10秒鐘里，音樂卡頓到完全停止的時間可能要占30%以上。測試地點是北京王府井附近金魚胡同王府飯店門口到東側(cè)十字路口這一段人行道。做這個測試，純屬巧合，測試與性質(zhì)各占一半?

在以往藍(lán)牙耳機(jī)測評中我們談到過，包括真無線之前的藍(lán)牙耳機(jī)，頭戴式藍(lán)牙耳機(jī)，極為輕微的爆音在馬路街道上出現(xiàn)似乎有那么一點規(guī)律，那就是和目前街道布置的攝像頭相關(guān)，但技術(shù)方面我們不專業(yè)，原理說不清楚。而到了真無線耳機(jī)，這個就更敏感了一些。但從漫步者TWS5、nubia/1more真無線、OPPO O-Free等測評可以看出，它們抗干擾能力比以往有了很大進(jìn)步，主要體現(xiàn)在兩方面，第一，出現(xiàn)因干擾帶來的爆音幾率很低;第二，爆音時間極為短暫，輕輕的“pa”一聲，幾乎可以認(rèn)為不打斷整個音樂連續(xù)播放。這也許可以代表了新一代高通QCC302x芯片配合耳機(jī)LDS天線的平均水平。當(dāng)然，測試中還是發(fā)現(xiàn)，它們在某些稍強(qiáng)干擾路段，遇到十字路口或者單位、小區(qū)的大門口，就要“pa”一下的問題。不知大家使用這幾款耳機(jī)在街上使用感覺如何?可以留言。

這些輕微的所謂“路口干擾”或者“攝像頭干擾”，AirPods 1代我們在同路段和TWS5做過測試，AirPods 1代完全沒有發(fā)生問題。當(dāng)然，使用AirPods在路上也會遇到卡頓爆音，那說明此時干擾已經(jīng)很嚴(yán)重了，這就是我們今天測試超強(qiáng)干擾的效果……

本次測試，同時間使用了蘋果AirPods 1代與2代、漫步者TWS5、Nubia Pods、索尼SF900。AirPods使用iPhone X連接，其他幾款全部使用vivo Nex雙屏連接。手機(jī)測試過程中放在褲子口袋里，注意，不是拿在手里。上文已經(jīng)說明，這個“嚴(yán)苛”的性測試地點，是因為使用AirPods 1代時路過此地極為卡頓而發(fā)現(xiàn)的。AirPods 1代平時效果要比TWS5、Nubia Pods更好，那在這里是不是它們就更慘呢?實際測試還真不是這樣。

實際測試發(fā)現(xiàn)，不知道什么芯片方案的索尼SP900表現(xiàn)和AirPods 1代一樣，極為卡頓，音樂無法播放，大概20-30%時間處于停滯，屬于最差水平;Nubia Pods和TWS5，同樣卡頓明顯，但要比AirPods 1代和SP900表現(xiàn)好很多，以10秒鐘為參考，大概會有3-5次，0.2秒左右明顯卡頓，總之是很明顯的，而不是輕輕“pa”一下;最為強(qiáng)大的是AirPods 2代，竟然完全沒問題!所以，這里似乎也能看出來一點點AirPods 2代確實改善了信號連接的穩(wěn)定性和質(zhì)量[官方確實有說明]。

我們使用TWS5驗證了，是否AAC或aptX差別導(dǎo)致的差異，實際測試發(fā)現(xiàn)編碼對這種情況下測試幾乎沒有影響。在Nubia Pods、TWS5測試中，如果不把手機(jī)放在衣服褲子口袋里，而是拿在手上，情況還會明顯改善一些，但AirPods和SP900，即便這么做也沒用。

這套測試其實絕對談不上嚴(yán)謹(jǐn)，但也是很多測評對比尤其橫向?qū)Ρ葧r常用的邏輯之一：為了體現(xiàn)差別，創(chuàng)造極限條件來進(jìn)行對比。這種方法肯定不全面，但也有一定參考價值。退一步說，也是挺有意思的一個體驗。原本，我們打算所有耳機(jī)都去做這樣測試，但考慮到畢竟真無線藍(lán)牙耳機(jī)在日常生活上下班復(fù)雜環(huán)境下使用，真正因為爆音之類打斷使用影響使用的幾率很低，所以，我們也許會不定期做一下類似測試。

當(dāng)然，正如文章開頭所說，不妨大家也可以提供給我們一些使用中容易信號干擾的場景作為參考，就在本文完成前幾個小時，一個朋友就跟我說，他的耳機(jī)在手機(jī)打開“WiFi熱點”功能時，某熱門型號藍(lán)牙耳機(jī)會被嚴(yán)重干擾，這我們測試中還真沒想到過。

大家可以踴躍留言，我們提供索尼A45播放器、飛傲和拜亞動力有線耳機(jī)作為留言抽獎獎品。留言內(nèi)容以分享真無線藍(lán)牙耳機(jī)使用中的感受為主，可以是本文所說的特別情況下的信號干擾，也可以是其他方面。比如，真無線飛出一只掉到下水道里;AirPods保護(hù)殼買了一大堆;電池續(xù)航滿不滿意等等。請注意，最好是這兩年新買的真無線耳機(jī)的短小體驗心得，大概7月中旬開獎。