通過了向搜索引擎擴(kuò)展盜版站點(diǎn)的議案

澳大利亞政府在10月份引入了新的立法，提議將盜版網(wǎng)站屏蔽法律從馬車服務(wù)提供商擴(kuò)大到在線搜索引擎提供商。

該法案還將允許更快地屏蔽鏡像網(wǎng)站，減輕證明網(wǎng)站托管在澳大利亞境外的負(fù)擔(dān)，并將立法范圍擴(kuò)大到不僅具有“主要目的”，而且具有侵犯版權(quán)“主要影響”的網(wǎng)站。

“政府對(duì)網(wǎng)絡(luò)盜版零容忍。這是偷竊，是對(duì)我們的創(chuàng)造性經(jīng)濟(jì)和當(dāng)?shù)貏?chuàng)造者的破壞。我們致力于保護(hù)澳大利亞的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和我們每年生產(chǎn)的世界級(jí)內(nèi)容。

“我們今天通過的立法向網(wǎng)絡(luò)盜版者發(fā)出了一個(gè)強(qiáng)烈的信息，即澳大利亞不容忍網(wǎng)絡(luò)盜竊。”

本周早些時(shí)候，參議院一個(gè)委員會(huì)不顧全球科技巨頭的反對(duì)，建議按原樣通過該修正案。

在周一晚間發(fā)布的一份報(bào)告中，參議院環(huán)境與通信立法委員會(huì)(Senate Environment and Communications Legislation Committee)表示，盡管它“理解”所提出的擔(dān)憂，但認(rèn)為法案中有足夠的保障措施。

該委員會(huì)還表示，合法的在線位置不太可能被立法捕獲，并支持政府將網(wǎng)站屏蔽法律擴(kuò)展到搜索引擎的提議。

一些提交者認(rèn)為沒有必要將禁令擴(kuò)展到在線搜索引擎提供商。然而，鑒于這些提供商可能在侵權(quán)和執(zhí)行版權(quán)方面發(fā)揮重要作用，委員會(huì)認(rèn)為該措施是適當(dāng)?shù)模?rdquo;報(bào)告說。

委員會(huì)表示，允許版權(quán)持有者獲得針對(duì)鏡像站點(diǎn)的適應(yīng)性禁令的修正案也“適當(dāng)?shù)丶右韵拗?rdquo;。

然而，澳大利亞綠黨(Australian Greens)在補(bǔ)充評(píng)論中辯稱，“屏蔽網(wǎng)站不是阻止盜版的最有效手段”。

更確切地說，版權(quán)問題最好通過提供內(nèi)容來解決:方便、經(jīng)濟(jì)、及時(shí)。我們已經(jīng)看到這對(duì)Netflix在澳大利亞的受歡迎程度和對(duì)盜版的影響產(chǎn)生了巨大的影響。”

“我們認(rèn)識(shí)到，雖然條例草案旨在彌補(bǔ)現(xiàn)行計(jì)劃的漏洞，但我們亦關(guān)注擴(kuò)展網(wǎng)站封鎖措施所帶來的意外后果，并希望進(jìn)一步探討如何確保言論自由和公眾言論不受過度影響。”

本周早些時(shí)候，包括Facebook和Twitter在內(nèi)的一個(gè)團(tuán)體告訴委員會(huì)，擬議中的盜版網(wǎng)站屏蔽修正案“將該計(jì)劃擴(kuò)大到遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出合理范圍”。

谷歌上周發(fā)表的一份個(gè)人意見書也表示，它強(qiáng)烈反對(duì)該法案，因?yàn)樗鼘⑷∠?lián)邦法院對(duì)哪些網(wǎng)站被屏蔽的控制，而是將其交給商業(yè)實(shí)體。

這家搜索引擎巨頭指出，政府自己的研究顯示，盜版每年都在減少，而且沒有其他將網(wǎng)站屏蔽計(jì)劃擴(kuò)展到搜索引擎。

據(jù)Foxtel稱，目前已有88個(gè)網(wǎng)站和475個(gè)域名被屏蔽，但很難證明某些網(wǎng)站的主要目的是侵犯他人的版權(quán)，比如文件托管服務(wù)和網(wǎng)絡(luò)鎖。

修正案的通過盡管成功記錄現(xiàn)有的版權(quán)修正案(網(wǎng)上侵權(quán))法案,2015年中期議會(huì)兩院通過,阻止數(shù)以百計(jì)的bt和流媒體網(wǎng)站在日益快速的方式,以及它最近擴(kuò)張智能電視盒和網(wǎng)站提供字幕文件。