評測Olympus Pen E-PL1 相機(jī)與廉價版iMac的價值在哪

昨天晚上蘋果低調(diào)發(fā)布了廉價版iMac，盡管配置低了點(diǎn)，但7988元起的價格相比此前最低9688元的價格低了不少，對于辦公用戶來說再合適不過了。

具體配置方面，廉價版iMac的尺寸為21.5英寸，屏幕分辨率為1080p，采用的是Intel雙核Core i5處理器，主頻1.5GHz，動態(tài)加速最高2.7GHz，內(nèi)置8GB內(nèi)存和500GB硬盤(可選配1TB機(jī)械硬盤、1TB混合硬盤或者256GB固態(tài)硬盤)，顯卡為Intel HD Graphics 5000(沒有獨(dú)顯)。

和以往有所不同的是廉價版iMac的內(nèi)存只有8GB可供選擇，并沒有更多的選項(xiàng)，因?yàn)樗窃谥靼迳现苯雍附拥?，并沒有提供傳統(tǒng)的內(nèi)存插槽。外媒在對廉價版iMac拆解之后也證實(shí)了這一消息，廉價版iMac的內(nèi)存確實(shí)無法更換。

事實(shí)蘋果在官網(wǎng)上也大方的承認(rèn)了這一點(diǎn)，清楚的標(biāo)注著廉價版iMac的內(nèi)存是主板集成的，言下之意就是你別想換了。

相比較而言，目前21.5英寸的標(biāo)準(zhǔn)版iMac提供了兩條內(nèi)存插槽，可最大選配16GB內(nèi)存，但更換起來非常麻煩，需要先拆掉屏幕，一般人很難搞定，所以在購買時候最好一步到位，直接選擇高配版。而27英寸版的情況則要好一些，背部擋板可以自由拆卸并更換內(nèi)存。

其實(shí)吧，能不能換內(nèi)存無所謂了，反正8GB足夠用了。

奧林巴斯 Olympus Pen E-PL1 相機(jī)測評報(bào)告

四、應(yīng)用與實(shí)踐

1、數(shù)碼藝術(shù)濾鏡

數(shù)碼藝術(shù)濾鏡功能雖然尚未在數(shù)碼相機(jī)上全面普及，但對于奧林巴斯旗下的產(chǎn)品而言已不是什么新鮮概念。此番的E-PL1隨機(jī)附帶六種濾鏡模式——1-濃郁色調(diào)效果、2-柔焦效果、3-針孔相機(jī)效果、4-立體效果、5、柔和懷舊效果、6、黑白懷舊顆粒效果。相比E-P1，E-PL1少了淡化及增亮色調(diào)和柔光效果，多了立體和柔和懷舊效果;相比E-P2，E-PL1少了淡化及增亮色調(diào)、柔光以及負(fù)片沖印三種效果，多了一個柔和懷舊效果。

對于消費(fèi)者而言，當(dāng)然期望內(nèi)置的濾鏡效果越多越好，但實(shí)際上過多的濾鏡種類某種程度上也會增加攝影師選擇時的“糾結(jié)度”，因?yàn)閵W林巴斯的藝術(shù)濾鏡是與拍攝實(shí)時同步且成像后效果不可變更逆轉(zhuǎn)的。E-PL1 ART模式下的6種濾鏡雖然少于E-P2的8種，但對于普通用戶而言已足夠?qū)嵱?重要的是，可仿移軸鏡頭成像風(fēng)格的立體效果濾鏡被予以保留，大大增加了這款產(chǎn)品的可玩性。

從上面三張實(shí)拍樣片中可以發(fā)現(xiàn)，在立體效果濾鏡下，機(jī)內(nèi)的處理引擎會對圖像進(jìn)行虛實(shí)對比處理并適當(dāng)增加色彩的飽和度;保持對焦點(diǎn)附近及相關(guān)區(qū)域成像清晰的同時智能虛化前景與背景，從而模擬出類似玩具模型般的視覺體驗(yàn)。實(shí)踐過程中我們發(fā)現(xiàn)，要想獲取較佳的立體效果，首先：必須獲得較為有利的拍攝位置(視野開闊的高處)，其次：最好采用橫向構(gòu)圖且拍攝時要合理設(shè)定對焦點(diǎn)——位置不佳或采用縱向構(gòu)圖，可能造成效果不明顯;對焦點(diǎn)選擇不正確，則可能導(dǎo)致畫面層次感失調(diào)。

其余五種濾鏡，除柔焦模式主要用于拍攝肖像、花卉外，濃郁色調(diào)、針孔相機(jī)、柔和懷舊、黑白顆粒這四種模式都有比較廣泛的應(yīng)用場合。某些在普通模式下效果平平的畫面，在藝術(shù)濾鏡中卻會展現(xiàn)出不同凡響的格調(diào)，這無疑為普通愛好者拓展出一條簡易而又充滿趣味的攝影創(chuàng)作之路——面對某些看似平淡的場景，感覺毫無創(chuàng)作靈感的時候，藝術(shù)濾鏡或許會為你帶來意外收獲。而且E-PL1的高清視頻拍攝功能也支持在藝術(shù)濾鏡狀態(tài)下工作，雖然流暢度會受到一定影響，但的確是另一種有趣的體驗(yàn);只是限于處理器速率，在立體效果模式下拍攝，無法實(shí)現(xiàn)錄音同步。

需要說明的是，ART和iAUTO、SCN類似，都屬于“傻瓜模式”，因此無論使用何種藝術(shù)濾鏡，用戶都無法手動調(diào)整光圈系數(shù)和快門速度(但允許調(diào)節(jié)曝光補(bǔ)償級);而且由于沒有直接的ISO快捷鍵，E-PL1在濾鏡模式下也無法設(shè)定感光度(如果要改變感光度必須進(jìn)入內(nèi)部菜單或把相機(jī)調(diào)回P、A、S或M檔，設(shè)完ISO之后再調(diào)回ART模式進(jìn)行拍攝)。對于高級用戶而言，想要通過參數(shù)微調(diào)來改變藝術(shù)濾鏡模式下的成像效果，在E-PL1上暫時還無法實(shí)現(xiàn);相信隨著技術(shù)的發(fā)展，在未來的機(jī)型上這一愿望應(yīng)該可以變成現(xiàn)實(shí)。

使用藝術(shù)濾鏡的同時用戶是要付出一些“代價”的——E-PL1的運(yùn)行速度在ART模式下會被拖慢，具體表現(xiàn)為部分濾鏡工作狀態(tài)下取景幀頻降低(針孔相機(jī)、立體效果模式表現(xiàn)最為顯著)且拍攝完成后需要等待數(shù)秒才能回到拍攝狀態(tài)。這顯然是由于圖像處理芯片的速度局限造成的，對于一款便攜式相機(jī)而言沒必要在這方面吹毛求疵，但若使用藝術(shù)濾鏡次數(shù)較多無疑會明顯增加耗電量，因此建議用戶為E-PL1配一塊備用電池，以防不時之需。

2、取景與對焦

相比其他一些中高端產(chǎn)品，E-PL1的液晶監(jiān)視屏指標(biāo)并不算很出眾(2.7英寸、23萬像素)，但從實(shí)用角度出發(fā)卻不存在任何問題。對于用慣光學(xué)取景器的用戶而言，要適應(yīng)液晶屏電子取景可能需要花一點(diǎn)時間，但大可不必?fù)?dān)心自己的使用習(xí)慣難以扭轉(zhuǎn)。不可否認(rèn)，在強(qiáng)光環(huán)境中E-PL1屏幕處于默認(rèn)亮度狀態(tài)時，其取景的視覺舒適感和清晰度可能遜色于光學(xué)取景器;但除此之外，幾乎找不出任何缺點(diǎn);其直觀的曝光、色彩與白平衡顯示，是傳統(tǒng)光學(xué)取景器無法具備的。

與傳統(tǒng)數(shù)碼單反相機(jī)普遍采用的透鏡分離相位檢測系統(tǒng)不同，E-PL1的自動對焦功能是依靠感應(yīng)器對比度(反差)檢測方式來實(shí)現(xiàn)的。相位檢測自動對焦和反差檢測自動對焦在原理上有所不同且各有優(yōu)缺點(diǎn)——前者構(gòu)造較為復(fù)雜、響應(yīng)速度相對較快，但某些時候?qū)咕扔兴啡?在低端系統(tǒng)上容易出現(xiàn)跑焦);而后者速度雖然相對慢一點(diǎn)，但精度高、成本低、不占更多機(jī)身空間。那么采用反差檢測系統(tǒng)的E-PL1，其AF速度究竟如何呢?

經(jīng)過試用我們發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)情況下E-PL1的自動對焦訊捷精準(zhǔn)，11個自動對焦點(diǎn)也足夠好用;不過對焦時，鏡頭會有一個明顯的伸縮過程，因此絕對速度不能算很快。對于用慣數(shù)碼單反的用戶而言，或許能夠敏銳地察覺到兩者所存在的差距;但在實(shí)拍中，我們感到這一點(diǎn)點(diǎn)延遲并不會過分影響E-PL1的抓拍效率。在光線不足或?qū)裹c(diǎn)處畫面反差不明顯時，其AF系統(tǒng)也難免會出現(xiàn)猶豫與誤差;而比較明顯的問題在于，某些極端場合下E-PL1會出現(xiàn)較嚴(yán)重的AF合焦困難，不但影響拍攝也無謂地耗費(fèi)了電量。而且，E-PL1上也沒有設(shè)置對焦輔助燈。

譬如在面對上圖所展現(xiàn)的這個場景時，E-PL1在進(jìn)行自動對焦時就很容易“陷入困境”;即便完成反差檢測，很多時候都堅(jiān)定地將對焦點(diǎn)落于背景樹枝上，難以實(shí)現(xiàn)對前景樹葉的準(zhǔn)確對焦。遇到這類極端情況，可能只有改用手動模式才行。E-PL1支持對焦區(qū)域局部放大功能(最大14x)，因此使用手動對焦時的視覺精度完全能夠得到保障。不過就在撰寫本篇時，奧林巴斯官方發(fā)布了消息——為數(shù)碼Pen系列發(fā)布一款全新的升級版固件，其主要改進(jìn)就包括優(yōu)化算法以提高AF系統(tǒng)的性能與速度。在試用了這款新固件之后我們發(fā)現(xiàn)，E-PL1的對焦速度有所改善，但與松下的同類產(chǎn)品相比仍有一定差距。

值得稱道的是，E-PL1的自動測光與自動白平衡都比較準(zhǔn)確;尤其是白平衡方面，相比奧林巴斯此前的產(chǎn)品有十分明顯的改善，自動模式下沒有明顯的偏色傾向。

3、高清視頻拍攝

E-PL1支持30fps、720p高清視頻拍攝，視頻編碼采用Motion(動態(tài))JPEG格式，文件輸出為AVI格式;聲音采樣為單聲道、44.1kHz的PCM。一段兩分鐘左右的短片，輸出文件的容量大約為500MB左右。

E-PL1照片拍攝模式下的大部分自動化功能都能應(yīng)用于視頻拍攝模式，因此用戶可以根據(jù)自己的要求，在拍攝前選擇P檔(程序自動曝光)、A檔(光圈優(yōu)先)、S檔(快門優(yōu)先)或藝術(shù)濾鏡模式;但拍攝狀態(tài)中無法變更。對焦方面，用戶可選“S-AF(單點(diǎn)自動對焦)”模式，通過半按快門健來實(shí)現(xiàn)自動對焦;也可以使用“C-AF(連續(xù)自動對焦)”，在這種模式下無需用戶采取任何人工干預(yù)，機(jī)器會根據(jù)場景變化不斷調(diào)整焦點(diǎn)。相比那些支持高清視頻拍攝功能，卻無法實(shí)現(xiàn)全程連續(xù)自動對焦的產(chǎn)品，操控便捷性上更接近于DV的E-PL1無疑很適合那些追求方便易用的普通消費(fèi)者。而其缺點(diǎn)在于，拍攝時不允許用戶實(shí)時調(diào)節(jié)光圈系數(shù)與感光度，且無法手動選擇對焦點(diǎn);因此也就無法改變景深效果和曝光量。

平心而論，E-PL1的視頻功能雖然不弱，但要取代專用的數(shù)碼攝像機(jī)，在某些方面還存在不足;這一點(diǎn)與它的兩位前輩(E-P1、E-P2)相比并無差異。之所以這么說，原因有三——首先，其自動對焦時鏡頭有一個明顯的伸縮動作，拍攝視頻時動態(tài)效果上就會顯得不夠平滑、自然;其次，鏡頭對焦馬達(dá)的工作噪音會被錄入，而且播放時聽起來十分明顯;最后，數(shù)碼Pen系列的視頻拍攝都有單個文件最大2GB或7分鐘的容量、時間限制。

這“7分鐘”似乎顯得很沒有道理。奧林巴斯并沒有DV業(yè)務(wù)，因此不存在銷售策略方面的顧慮;而同屬M(fèi)4/3陣營的松下，其多款M4/3相機(jī)的高清視頻拍攝卻沒有這方面的限制。進(jìn)一步聯(lián)想到松下產(chǎn)品在視頻功能方面普遍強(qiáng)于奧林巴斯，我們不由產(chǎn)生疑問——作為合作伙伴的這兩家品牌，在M4/3相機(jī)的高清視頻功能方面，是否存在某種協(xié)議呢?掌握著LiveMOS傳感器研發(fā)這一核心技術(shù)的松下，對奧林巴斯提出這樣的限制要求似乎也合情合理;若當(dāng)真如此，松下顯然是希望借著視頻拍攝性能方面的優(yōu)勢，而穩(wěn)步保持自己在M4/3領(lǐng)域擁有局部范圍的領(lǐng)先。畢竟，在光學(xué)領(lǐng)域?qū)嵙?qiáng)大的奧林巴斯既是松下的重要合伙人，也是一個強(qiáng)勁的對手。

4、圖像合成功能

E-PL1支持“多重曝光”及“圖像合成”，兩者功能類似，但使用起來有所區(qū)別——E-PL1的多重曝光模式只允許將兩次曝光結(jié)果合二為一，且合成處理在兩次曝光完成后立刻自動進(jìn)行;而圖像合成功能則支持將兩或三幅RAW圖像合成為一個JPG文件，合成處理必須在完成拍攝后通過用戶設(shè)定才能完成。使用多重曝光的優(yōu)勢在于為用戶提供直觀、便捷的操作;而圖像合成則無疑擁有更大的后期調(diào)整余地。

E-PL1 多重曝光實(shí)拍圖樣

以上便是利用多重曝光模式獲得的照片——先拍一張鍵盤按鍵、再拍一張鉛筆筆尖，合二為一后生成上圖之效果。雖然這并不是什么創(chuàng)新設(shè)計(jì)，但并非每個品牌的數(shù)碼單反相機(jī)都會向用戶開放這類功能。此外，使用多重曝光或圖像合成，配合三腳架，都可實(shí)現(xiàn)HDR(高動態(tài)范圍)數(shù)字圖像，但效果上兩者略有差距。為了驗(yàn)證與對比，我們選取了一個亮度反差較大的代表性場景，做了如下測試。

在確保白平衡、感光度等參數(shù)完全一致的前提下，同一時間段內(nèi)我們采用相同的測光模式并固定對焦點(diǎn)，首先拍攝了圖樣A與圖樣B。A圖沒有使用曝光補(bǔ)償，窗外大樓的細(xì)節(jié)比較清晰，但室內(nèi)細(xì)節(jié)幾乎被淹沒在一片漆黑當(dāng)中;拍攝B圖時，我們將曝光補(bǔ)償調(diào)節(jié)至+3，此時室內(nèi)細(xì)節(jié)清晰可辨，但窗外景物完全被高光所籠罩。顯然，在面對此類場景時，普通的一次性曝光很難全面捕獲畫面不同位置的圖像細(xì)節(jié)。隨后我們打開多重曝光功能重新拍攝，兩次曝光的補(bǔ)償級數(shù)分別為0和+3，合二為一后生成圖樣C;可以發(fā)現(xiàn)C圖的窗外細(xì)節(jié)與室內(nèi)細(xì)節(jié)達(dá)到了較好的平衡，但窗外部分的曝光仍略顯過頭。緊接著，我們又用RAW格式連續(xù)拍攝了三幅圖像，曝光的補(bǔ)償級數(shù)分別設(shè)為-3、0和+3，使用圖像合成功能后生成圖樣D，此時照片上的畫面細(xì)節(jié)，無論是室內(nèi)還是室外均達(dá)到比較理想的程度。通過上述測試可知，如果應(yīng)用得當(dāng)并精心調(diào)節(jié)，用戶完全可以用E-PL1的機(jī)內(nèi)處理引擎創(chuàng)作出效果不俗的HDR圖像。

五、測評總結(jié)

1、E-PL1的主要優(yōu)點(diǎn)：

●體積小巧重量較輕，便攜性好且利于抓拍。

●附帶機(jī)載閃光燈且設(shè)計(jì)巧妙，整體實(shí)用性相比E-P1、E-P2有所增強(qiáng)。

●高感光度畫面噪點(diǎn)控制卓有成效，ISO800完全可用。

●擁有兼顧實(shí)用性與趣味性的數(shù)碼藝術(shù)濾鏡功能。

●高清視頻拍攝支持連續(xù)自動對焦，方便易用。

●支持“多重曝光”及“圖像合成”，可機(jī)內(nèi)生成HDR圖像。

2、E-PL1存在的主要不足：

●沒有控制撥盤設(shè)計(jì)，完全依靠十字鍵，操控舒適感欠佳。

●某些藝術(shù)濾鏡模式下，機(jī)器運(yùn)行效率有所降低。

●明亮環(huán)境下，屏幕取景舒適度略顯不足。

●沒有對焦輔助燈;某些場景下會出現(xiàn)自動對焦猶豫甚至合焦困難。

●高清視頻拍攝無法實(shí)時改變光圈大小與對焦點(diǎn);有文件容量與拍攝時間限制。

3、結(jié)語

經(jīng)過細(xì)致測試與廣泛實(shí)踐后，我們覺得E-PL1是一款優(yōu)秀的便攜式可換鏡頭數(shù)碼相機(jī);它輕便實(shí)用、功能豐富，畫質(zhì)良好、性能適中。作為目前奧林巴斯M4/3相機(jī)序列中設(shè)計(jì)最為簡化的產(chǎn)品，它在大多數(shù)關(guān)鍵指標(biāo)上并不含糊，機(jī)載閃光燈讓其在硬件功能上甚至更為全面;測試結(jié)果與試用體驗(yàn)也令人感到比較滿意。

E-PL1擁有接近于口袋相機(jī)的小巧體積。相比數(shù)碼單反，M4/3的小機(jī)身無疑更利于抓拍;較輕的重量，也不會成為用戶的累贅;而相比消費(fèi)類DC，E-PL1的畫質(zhì)優(yōu)勢明顯。它無疑獲得了體積與畫質(zhì)的良好平衡，無論是作為中端消費(fèi)者的主力機(jī)，還是作為專業(yè)用戶的備機(jī)，E-PL1都是稱職的。

E-PL1上市之后已經(jīng)獲得了良好的市場反應(yīng)，在某些城市甚至出現(xiàn)了缺貨狀況，奧林巴斯為這款產(chǎn)品所設(shè)定的市場策略已然初見成效。上市不久的E-PL1無疑仍有一定降價空間，如未來套機(jī)價格有望降至4000元以內(nèi)，它對高端消費(fèi)類DC市場的沖擊是顯而易見的。而隨著M4/3系統(tǒng)越來越成熟，面對消費(fèi)者對此類產(chǎn)品越發(fā)高漲的需求，佳能與尼康兩大巨頭是否會加速各自EVIL類產(chǎn)品的研發(fā)進(jìn)度呢?我們拭目以待。