評測Zpad T8平板電腦且谷歌光纖網(wǎng)速達(dá)1Gbps怎么樣

據(jù)國外媒體報道，傳統(tǒng)意義上的互聯(lián)網(wǎng)市場因為其缺乏競爭以及提速要求無法得到滿足而飽受詬病，而谷歌公司推出的谷歌光纖(Google Fiber)計劃或?qū)⒏淖冞@一切。

谷歌光纖計劃不同于其他任何的寬帶服務(wù)，谷歌表示谷歌光纖網(wǎng)速最快可以達(dá)到每秒1Gbps。這也就意味著用戶下載100張照片或者100首歌曲只需三秒鐘時間;下載完整一部高清電影只需要七秒鐘。換句話說，谷歌光纖的網(wǎng)速相當(dāng)于現(xiàn)在平均網(wǎng)速水平的100倍。

谷歌光纖自推向市場之后面對了極度火爆的需求市場 ，而谷歌公司也是前所未有的在谷歌光纖還未建立之前就簽訂了服務(wù)協(xié)議。谷歌光纖網(wǎng)速飛快伴隨著極高的建設(shè)成本，谷歌公司預(yù)計谷歌光纖建立為1500萬人提供服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)資源需要耗資2000萬至2800萬美元。

目前谷歌光纖僅在國內(nèi)的三座城市開放使用，而在此前谷歌已經(jīng)宣布計劃在國內(nèi)另外九個都市圈啟動實施谷歌光纖建設(shè)計劃，而這些被選擇的城市都是愿意為谷歌光纖的實施付出努力和資源的城市。

面對谷歌光纖在市場的推廣，傳統(tǒng)的大型寬帶服務(wù)提供商不得不首次賣出變革的腳步以抵御市場份額變化的沖擊。在多數(shù)地區(qū)，消費者在選擇寬帶服務(wù)時會有兩到三家企業(yè)作為備選對象，而在有些地區(qū)消費者只面對一家企業(yè)所提供的服務(wù)。所有傳統(tǒng)意義上的寬帶服務(wù)提供商都會將網(wǎng)速控制在每秒10Mbps左右，有少部分企業(yè)會給用戶提供50Mbps的帶寬，但沒有任何一家企業(yè)會提供1Gbps的帶寬。

面對谷歌光纖的沖擊，傳統(tǒng)寬帶服務(wù)提供商已經(jīng)開始自我改變。Comcast是國內(nèi)頂級的寬帶服務(wù)提供商，其在全美擁有2100萬用戶，目前該公司計劃推出免費的帶寬倍增計劃，比如50Mbps的用戶可免費提速至105Mbps，25Mbps的用戶可免費提速到50Mbps。另外比如AT&T和Centurylink公司也正在研究寬帶提速計劃以留住老客戶吸引新客戶。

Frontier Communications是一家中型規(guī)模的寬帶服務(wù)提供商，其在全美只有200萬用戶。面對谷歌光纖的熱度持續(xù)升溫，F(xiàn)rontier Communications采用一種與眾不同的辦法與之抗衡。Frontier Communications首席執(zhí)行官瑪姬-伍德羅特(Maggie Wilderotter)對于谷歌光纖有一些角度獨特有十分有缺的看法。伍德羅特認(rèn)為寬帶用戶根本不需要1Gbps的網(wǎng)速，如果寬帶服務(wù)提供商對于1Gbps大談特談反而更像是一種“玩弄”消費者的行為，要知道畢竟多數(shù)消費者并不明白1Gbps同其他檔次的網(wǎng)速真正有何不同。伍德羅特還認(rèn)為谷歌公司一味的強調(diào)1Gbps網(wǎng)速根本就是在炒作。Frontier Communications向用戶提供每月收費30美元想用15Mbps帶寬的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。在谷歌光纖出現(xiàn)之前，15Mbps的貸款算得上是不錯的網(wǎng)速，用它下載一部電影只需15分鐘左右。谷歌光纖向消費者的收費是每月70美元，其所提供的網(wǎng)速要大大超越Frontier Communications，而事實的情況是谷歌光纖比Frontier Communications更受消費者的歡迎。

筆者認(rèn)為，谷歌光纖所提供的超高網(wǎng)速并不完全有必要，但這并不能說明其沒有市場。事實上，無論是谷歌光纖還是傳統(tǒng)寬帶服務(wù)提供商，都應(yīng)該把工作重點放在了解客戶和滿足客戶方面，這樣才能使得市場有序競爭的同時讓各家參與者有利可賺。

本文作者布萊恩 尼古拉斯(Brian Nichols)是投資理財網(wǎng)站Motley Fool的撰稿人。

Malata 萬利達(dá) Zpad T8 平板電腦體驗報告

萬利達(dá)的所有產(chǎn)品中也許只有DVD播放機最為出名，但在近幾年萬利達(dá)涉及的數(shù)碼類產(chǎn)品也相當(dāng)豐富，包括GPS、網(wǎng)絡(luò)播放器、一體電腦、數(shù)碼相框、電視以及手機、小家電等等。在2010年末，萬利達(dá)非常積極的發(fā)布Android平板電腦——Zpad T2，由于這款產(chǎn)品使用NVIDIA Tegra處理器，所以對于喜歡DIY電腦的朋友可能會相對熟悉一些，但無奈Android平板產(chǎn)品表現(xiàn)不佳，T2也很快被埋沒。2011年，萬利達(dá)第一時間發(fā)布代表業(yè)內(nèi)最高性能級別的平板電腦Zpad T8，這款產(chǎn)品采用NVIDIA Tegra2處理器，從處理器性能來說，它和摩托羅拉 Xoom、蘋果iPad2等平板同一代產(chǎn)品。萬利達(dá)可以如此迅速的同步業(yè)界發(fā)布新一代產(chǎn)品，多少讓人有些意外。畢竟在同期品牌Android平板產(chǎn)品已發(fā)布或即將發(fā)布產(chǎn)品中，似乎還沒有一款同檔次硬件配置的產(chǎn)品。我們也在這里看看萬利達(dá) Zpad T8的表現(xiàn)到底如何。

硬件配置

萬利達(dá) Zpad T8一改上一代產(chǎn)品T2寬屏幕設(shè)計，而采用和iPad一樣的1024X768 IPS廣視角面板設(shè)計，外形尺寸和比例和iPad非常相近，從官方網(wǎng)站我們沒有查到Zpad T8會發(fā)布哪些版本，但從固件更新來看，版本眾多。包括普通WiFi版本、支持GSM/WCDMA數(shù)據(jù)的2G/3G版本、支持CDMA2000的3G版本，還包括512MB和1GB內(nèi)存的兩個版本。目前在售的版本似乎以1GB內(nèi)存WiFi版和WCDMA 3G版本居多。WiFi版本官方售價為2999元，淘寶網(wǎng)平均報價還會更低一些。單從硬件配置來看，Zpad T8在Android平板產(chǎn)品中報價并不算特別高。我們接下來分步看一下Zpad T8的硬件配置。

處理器：萬利達(dá)Zpad T8使用了NVIDIA Tegra2處理器，處理器核心使用ARM Cortex-A9雙核設(shè)計，最高主頻1GHz。NVIDIA在Tegra第一代產(chǎn)品時已經(jīng)積累了一些基于ARM架構(gòu)SoC芯片設(shè)計經(jīng)驗，在Tegra2上稍有加強。Tegra2主要設(shè)計思路與大多數(shù)ARM架構(gòu)SoC一樣，除了ARM架構(gòu)核心處理器外，周邊的多媒體功能需要專門的DSP來實現(xiàn)。從NVIDIA官方提供的Tegra2架構(gòu)來看，有專門處理器負(fù)責(zé)高清視頻編碼、解碼、音頻和圖像輸出。同時，和Tegra芯片一樣，芯片內(nèi)還有一顆低速運行的ARM7處理器，以保證低負(fù)荷運行時的更低功耗。同時，我們還看到Tegra2整合了HDMI輸出和雙顯示輸出的模塊。

當(dāng)然，最為重要的是NVIDIA在Tegra2中的GeForce處理器，從幾年前NVIDIA發(fā)布Tegra到去年Tegra2的發(fā)布，NVIDIA一直以宣傳處理器的高清播放能力和低功耗為主，極少談到Tegra2的3D性能。而隨著摩托羅拉Xoom等平板發(fā)布，NVIDIA公布Tegra2內(nèi)GeForce核心的大概情況。從NVIDIA提供官方資料來看，內(nèi)置的GeForce核心與傳統(tǒng)GeForce核心以及工作流程非常相近，但與PowerVR的原理不同(這與桌面平臺時期的技術(shù)是有所繼承關(guān)系的)，官方將4個像素著色器和4個頂點著色器簡化表示為“8個核心”，它的紋理處理、著色器、緩沖的工作方式遵循OpenGL ES 2.0。而在3D特性上，NVIDIA也有獨特優(yōu)化過的5X CSAA抗鋸齒以及高級各向異性過濾來提高畫質(zhì)。關(guān)于Tegra2技術(shù)內(nèi)容，我們不再這里作為重點，如果有越來越多的游戲可以表現(xiàn)出這些技術(shù)優(yōu)勢，相信那時我們來認(rèn)識Tegra2會更好。

由于包括蘋果A5、高通Snapdragon MSM8X60等處理器同使用了Cortex-A9架構(gòu)內(nèi)核，所以在核心處理速度方面可能大家表現(xiàn)并沒有特別大差別。但NVIDIA GeForce、PowerVR和高通Andeon的3D處理方式有所不同，目前并沒有業(yè)界公認(rèn)的測試方法來衡量他們的性能。只能通過游戲的幀數(shù)(均已充分優(yōu)化?不能保證)來進(jìn)行衡量。在NVIDIA Tegra2官方資料中，以高通Snapdragon MSM8255為參考，Tegra2的游戲幀數(shù)大概是它的2倍左右，這也與MSM8X60的性能是相當(dāng)?shù)?。所以，整體來看Tegra2與蘋果A5、高通Snapdragon MSM8X60為性能非常相近的同一代、新一代處理器。理論上說，這幾大平臺性能確實大幅度領(lǐng)先上一代平臺，但性能優(yōu)勢仍需應(yīng)用體現(xiàn)，目前iPad2的表現(xiàn)都不盡如人意。Tegra2和MSM8X60平臺會怎樣，只有看未來Android平臺的發(fā)展。

內(nèi)存：我們正在測評的這款萬利達(dá)Zpad T8的樣機為WCDMA 3G版本，內(nèi)存配置為1GB，從拆解中也可以看到相應(yīng)的內(nèi)存顆粒芯片。不過，在官方固件刷新說明中，我們看到萬利達(dá)提供了多種可選固件，其中提到了512MB內(nèi)存版本，不知道萬利達(dá)是否有后續(xù)低價機型會發(fā)布?不過遺憾的是，我們手中這臺機器的序列號并不在最新固件支持的范圍內(nèi)。當(dāng)然，1GB內(nèi)存的優(yōu)勢顯然是有的，在程序加載、多任務(wù)運行、網(wǎng)頁瀏覽多個標(biāo)簽頁等應(yīng)用中，可以感受到一定的速度提升。而為Android 3.0做準(zhǔn)備，也許1GB內(nèi)存也是非常重要的。

屏幕：萬利達(dá)Zpad T8屏幕使用IPS廣視角面板，電容式多點觸摸，沒有使用上一代T2平板電腦的寬屏幕設(shè)計，而改為4:3比例，1024X768分辨率，這與蘋果iPad使用的那塊IPS面板應(yīng)該是類似甚至一樣的。關(guān)于屏幕的使用感受，我們在下文談到。

其他配置：萬利達(dá)Zpad T8數(shù)據(jù)接口相當(dāng)豐富，從側(cè)面看，自上而下，T8配置了一個標(biāo)準(zhǔn)USB接口、一個Mini USB接口、一個專用數(shù)據(jù)接口和一個TF卡槽。使用Mini USB接口就可以與電腦連接進(jìn)行數(shù)據(jù)交換，而USB接口則出于對OTG硬盤等應(yīng)用的考慮。至于專用數(shù)據(jù)接口，萬利達(dá)可能會推出底座或轉(zhuǎn)接HDMI輸出等功能附件。總體來說，這部分設(shè)計的確占據(jù)了不少空間。在充電器配置上，Zpad T8和聯(lián)想LePad一樣，使用12V充電器進(jìn)行充電，這樣在USB接口下是無法完成充電工作的。

內(nèi)部空間設(shè)計：最后，我們來看一下Zpad T8內(nèi)部空間設(shè)計。我們通過兩幅圖片標(biāo)注了一些空間，從圖中可以看到，Zpad兩側(cè)和下方一周的空間利用非常不合理，如下側(cè)兩個揚聲器位置大部分被浪費，而右側(cè)為了兼容各種USB接口占據(jù)了非常大的空間。在3G版本SIM卡插槽一側(cè)，同樣占據(jù)了電池向外擴展的空間，如果能夠優(yōu)化這些空間，電池的位置和容量也許至少可以提升30%左右，或者較大幅度減少產(chǎn)品的尺寸，這對于平板產(chǎn)品來說應(yīng)當(dāng)是非常重要的。

操作體驗

整體：萬利達(dá)Zpad T8外形如圖所示，和iPad較為接近，厚度也較為接近，只是視覺效果來看iPad的邊沿向內(nèi)弧度更大，顯得邊沿更薄一些。T8的重量達(dá)到了796g(實測)，背面全部使用稍軟的橡膠絨毛漆面覆蓋，手持感覺有些偏重，單手手持的感覺要比iPad稍差一些，當(dāng)然iPad手持也明顯偏重。整體外觀做工來看，Zpad T8并沒有明顯缺點，只是背面的漆面易臟，為了保持干凈應(yīng)該勤于清理。

按鍵：Zpad T8的屏幕一面的按鍵設(shè)計緊湊，只有在傳統(tǒng)HOME鍵位置安放了一套組合鍵。組合鍵的中間為“退格”功能鍵，上側(cè)為HOME鍵，下方為附加功能鍵，這符合Android系統(tǒng)的配置，因為這三個鍵的功能在Android系統(tǒng)中是缺一不可的。在機器一側(cè)，可以看到一組音量控制鍵和一個屏幕旋轉(zhuǎn)鎖定鍵。而轉(zhuǎn)90度的拐角處，是機器開關(guān)和鎖屏按鍵。在最繁忙的一側(cè)，即上文談到過的，安放了USB接口、TF卡、電源、耳機、專用數(shù)據(jù)接口接口。整體來說，使用并沒有什么不順手，和大多數(shù)Android設(shè)備類似，在鎖屏狀態(tài)下只有通過鎖屏鍵才能喚醒屏幕，而不能通過按下Home鍵喚醒屏幕，對于Android用戶來說這是相當(dāng)習(xí)慣的，對于iOS設(shè)備用戶則可能會有一些不習(xí)慣。但我們認(rèn)為，這樣設(shè)計差別并不特別重要，這是很容易改變的操作習(xí)慣。

用戶界面UI：用戶界面方面，Zpad T8并沒有什么特別，它使用第三方Cella啟動器(Launcer)布局，Cella似乎是萬利達(dá)專門優(yōu)化過的啟動器(還包括輸入法界面)等。這套界面在橫屏滾動時操作有些問題，手指有時需將屏幕拖動超過50%以上才可以完成滾動，否則會被“彈”回去。不過我們又發(fā)現(xiàn)，如果重置系統(tǒng)設(shè)置或使用另一款第三方啟動器重啟桌面后，Cella桌面的問題也會馬上解決，長時間使用后又可能發(fā)生上述問題。在輸入法方面，Cella主題也將鍵盤布局做了小小改動，這種改動對使用中改變不大。不過，對于Android系統(tǒng)來說，啟動器、輸入法有很多第三方選擇。

由于Zpad T8并不是類似聯(lián)想LeOS的定制系統(tǒng)，包括快捷方式，小插件Widget、頂部可下拉的狀態(tài)欄等操作都被完全保留，不過由于Android 2.2系統(tǒng)并未對大屏幕優(yōu)化，所以一些小插件的尺寸并不適合如此大的屏幕，雖然放在屏幕中功能不受影響，但美觀程度就完全談不上了。不過大家也可以去找一些功能強大的可自定義小插件大小的應(yīng)用來使用，只不過這類應(yīng)用相對較少一些。

屏幕顯示效果：Zpad T8使用IPS廣視角面板，從基礎(chǔ)參數(shù)來看與iPad使用的面板差別很小，但屏幕上的玻璃的檔次和效果要比iPad、iPhone4和一些Android手機明顯更差一些，這在屏幕亮度方面受到了一定影響，雖然屏幕也可達(dá)到很高的亮度，但畫面顯得不夠通透。與iPad、iPhone4、DesireHD等手機相比，T8 IPS屏幕的顏色色溫稍偏暖，但不做對比應(yīng)該很少有人能夠察覺。與iPad對比，則非常明顯。網(wǎng)頁中的白色，在T8上有些偏黃，雖然這種顏色設(shè)置對一般使用影響不大，但我們認(rèn)為，像iPad、iPhone4等設(shè)置的偏高的色溫值更佳適合網(wǎng)頁、圖片等瀏覽，在游戲和視頻中這種差別可以忽略不計。整體來說，Zpad T8的屏幕由于使用了IPS屏幕，可視角度，色彩等表現(xiàn)(除色溫問題外)與iPad非常相近，最大亮度稍差一些，玻璃和畫面的透明度要稍差一些，但表現(xiàn)自然遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于TN屏幕。

流暢度：Zpad T8使用Cella啟動器，也可以使用第三方啟動器管理，整體來說流暢度不錯，達(dá)到了大多數(shù)Android設(shè)備的水準(zhǔn)，但屏幕滾動的效果受Android系統(tǒng)本身影響，與iOS效果有一定差距。系統(tǒng)性能的提升，在簡單的程序列表頁的滾動是體現(xiàn)不出來的，但在稍高負(fù)荷的應(yīng)用中就有所體現(xiàn)。例如，訪問較為復(fù)雜的網(wǎng)頁，尤其是在加載到一半時停止，或直接進(jìn)行點擊下一個超鏈接的操作，這類操作在包括iPad平板中都會有明顯停頓，而Zpad T8則有很好的表現(xiàn)。這與處理器和內(nèi)存的配置提升都有一定關(guān)系。但前文提到，Cella啟動器的屏幕滾動似乎存在一些bug，長時間使用流暢度會受到影響，需要用非常規(guī)方法重置啟動器。

當(dāng)然，由于處理器速度的提升，在游戲加載、網(wǎng)頁加載、多程序之間切換等應(yīng)用中，Zpad會表現(xiàn)出一些優(yōu)勢，但這個優(yōu)勢并不明顯，這與iPad2相對iPad的變化非常類似，這個過程對于經(jīng)常使用的使用者來說易于察覺，但若要對比絕對速度，提升的比例其實并不大。

軟件應(yīng)用

Google原生功能：由于Zpad T8并沒有使用嚴(yán)格定制的Android系統(tǒng)，所以Google的原生功能包括Gmail、聯(lián)系人、日歷、語音TTS服務(wù)、Google地圖、Picasa等都可以完整的使用。奇怪的是，最近在平板電腦使用中發(fā)現(xiàn)，在同樣網(wǎng)絡(luò)情況下平板電腦上的Picasa是可以使用的，而PC系統(tǒng)的Picasa是不能夠使用的，這只是一個小插曲，并非Zpad T8特異功能……

網(wǎng)頁瀏覽：在網(wǎng)頁瀏覽方面，Android的流暢度表現(xiàn)仍然不如iOS，但基本不影響使用，這種效果的問題并非硬件瓶頸，所以Zpad的硬件提升也無濟于事。我們嘗試了使用不同的Launcher和瀏覽器如Firefox，滾動效果依舊。我們在樂Pad測評中談到，在滾動屏幕手指接觸屏幕的瞬間，屏幕內(nèi)的圖像會被明顯銳化的問題，目前看來是Android下瀏覽器的通病，而并非樂Pad的問題。這在Android手機上并沒有發(fā)現(xiàn)(HTC有另外的處理方式)而滾動不流暢的問題由于手機屏幕較小也不易察覺。當(dāng)然，由于Zpad的內(nèi)存較大，網(wǎng)頁加載和多標(biāo)簽瀏覽時，會得到更快的速度和減少不必要的重新加載。

視頻音頻感受：在音質(zhì)方面，我們不在這里重復(fù)，但在揚聲器外放水平來看，Zpad T8使用的揚聲器表現(xiàn)相當(dāng)一般，而且在設(shè)計中這對揚聲器占據(jù)了如此大的空間，這樣的設(shè)計細(xì)節(jié)實在是應(yīng)該重視和改進(jìn)。而在視頻方面，我們也不做過多介紹，NVIDIA Tegra處理器就已經(jīng)可以完美和流暢的支持1080p的視頻輸出和基于Flash的1080p視頻加速，在Tegra2上也不是問題。而Tegra2的核心中還內(nèi)置了一個支持1080p視頻編碼的處理單元，目前似乎應(yīng)用并不成熟。

電池續(xù)航能力

萬利達(dá)Zpad T8的續(xù)航能力表現(xiàn)不夠理想，雖然Tegra2號稱可以更加節(jié)能，而從微軟ZuneHD的表現(xiàn)上我們也看到過Tegra處理器續(xù)航能力較強的一面。但目前Android 2.2操作系統(tǒng)，在平板電腦上運行的基礎(chǔ)消耗實在太大。我們使用Android用戶常用的電流管理小插件CurrentWidget，從圖中可以看到，機器在飛行模式下待機工作電流為500ma左右，我們不能完全肯定這個軟件得到的數(shù)據(jù)是精確的，但大家應(yīng)該知道一臺Android手機待機時在這個軟件中顯示的數(shù)值是4-5ma，甚至更小。

實際測試中，在關(guān)閉WiFi，清空后臺應(yīng)用的情況下，T8待機11小時耗電14%(72%降至58%);我們使用45%的指定亮度進(jìn)行WiFi上網(wǎng)操作，30分鐘耗電8%(81%降至73%，數(shù)據(jù)流量小于20MB);在同樣亮度下，我們使用WCDMA 3G上網(wǎng)，使用30分鐘耗電15%(100%降至85%，數(shù)據(jù)流量小于15MB);3G狀態(tài)待機10分鐘，耗電3%!我們還進(jìn)行了一組GLBenchmark 2.0的測試，整個測試總耗電5%。從這組成績來看，Zpad T8的續(xù)航能力并不比聯(lián)想樂Pad好，而由于屏幕品質(zhì)和亮度更好，還會導(dǎo)致使用時亮度更高，耗電更高。與測試樂Pad一樣，在游戲和視頻中，電量消耗反而與iPad更為接近，因為在電池續(xù)航能力表現(xiàn)上處理器運算部分并不是瓶頸。

我們在這里補充說明一下45%指定亮度的應(yīng)用環(huán)境，這樣的亮度相對Zpad自動識別亮度會稍亮一些，但Zpad自動識別亮度似乎存在問題，在穩(wěn)定的環(huán)境下偶爾會頻繁跳動，導(dǎo)致屏幕因亮度調(diào)節(jié)而閃爍。而45%的指定亮度，在晚上室內(nèi)文字瀏覽稍偏亮，視頻播放稍偏暗;在白天室內(nèi)使用，45%的指定亮度稍偏暗。

游戲和3D性能應(yīng)用

最后，我們將Zpad T8的游戲功能單獨說明，雖然在萬利達(dá)的宣傳中這并不是產(chǎn)品重點，但對于Tegra2芯片來說確是其重點。游戲也是iPad2、Xoom一代平板硬件系統(tǒng)性能提升后最為依賴的軟件展示平臺，如果沒有足夠好的應(yīng)用支持，這一代芯片的性能將被荒廢!首先我們先來看NVIDIA為Tegra2優(yōu)化游戲設(shè)計的一個平臺：Tegra Zone。

Tegra Zone：由于萬利達(dá)Zpad T8使用的是NVIDIA Tegra2芯片，這樣這臺機器就可以享受專門為Tegra2優(yōu)化的高精度游戲。在Google的Market中，我們可以搜索到Tegra Zone這款應(yīng)用程序，這款應(yīng)用程序相當(dāng)于一個專為Tegra2優(yōu)化的游戲的發(fā)布市場，目前其中大部分優(yōu)化游戲或Demo均為免費。但遺憾的是，Tegra Zone由于網(wǎng)絡(luò)問題，不對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境開放。如何獲得對Tegra2優(yōu)化的游戲呢?我們做了很多嘗試，最后發(fā)現(xiàn)去“中關(guān)村在線”軟件下載頻道會有驚喜!

根據(jù)NVIDIA對Tegra Zone的解釋，在目前階段僅允許Tegra2處理器的平板電腦運行Tegra Zone中的游戲，這些游戲一般以游戲名+THD(Tegra HD)專門命名，如《Fruit Ninja THD》，《水果忍者THD》，由于目前這些游戲均采用OpenGL ES開發(fā)，所以隨著平板電腦圖形芯片性能提升，Tegra Zone內(nèi)游戲?qū)⒖梢赃\行在其他芯片的平板電腦中。

游戲效果對比：由于我們無法訪問Tegra Zone，Android系統(tǒng)又無法設(shè)置代理服務(wù)器，所以我們只能用少數(shù)幾款游戲展示為Tegra2優(yōu)化的游戲效果。到底是好?還是不好呢?我們從圖片對比來看。對比中，我們使用了iPad上對應(yīng)游戲的截圖和Zpad T8上的游戲截圖。

《水果忍者：THD》是一款打著THD標(biāo)識的游戲，說明專門為Tegra2優(yōu)化，從游戲截圖中的確可以明顯看出飛出的水果在Tegra2上表現(xiàn)的光影清楚，而在iPad上水果則基本沒有3D的效果，差別很大。這種差別在游戲體驗中相對不是特別大，如果沒有特別在意可能會忽略，但如果你特別敏感或看過我們這里的描述，自然會明顯察覺到兩者差別。我們認(rèn)為，這種畫質(zhì)上的差異是非常大的，但游戲體驗上的優(yōu)勢是非常小的。

《SamuraiII》這款游戲在Tegra2上有特別優(yōu)化版本，這款游戲在iOS平臺也是一款不錯的游戲。我們看到，在iPad上，游戲的背景要比在T8上缺少一些元素，如圖中的燈，升降機遠(yuǎn)景中的船，這在iOS平臺上是沒有的。不過游戲中人物主要打斗場景，似乎并沒有不同，流暢度上也相當(dāng)。這種場景上的優(yōu)化畫質(zhì)提升相對沒有《水果忍著：THD》那么突出，但場景變化還是非常容易察覺，對游戲影像不大，但畫面優(yōu)勢還是存在的。

《Dungeon.Defenders》這款游戲的3D畫面較為復(fù)雜，游戲加載的時間相對偏長，在Zpad T8上有較好的表現(xiàn)，由于在iPad上運行這款游戲不夠穩(wěn)定，而且版本稍有不同所有我們沒有得到截圖，但從實際畫面來看，T8上表現(xiàn)人物和場景的鋸齒相對較少一些，但游戲流暢度沒有區(qū)別。但我們在游戲中也發(fā)現(xiàn)，游戲的界面并不是為4:3所設(shè)置，而這款游戲的問題最為嚴(yán)重，影響了游戲的操作。

從以上幾款游戲我們發(fā)現(xiàn)，為Tegra2優(yōu)化的游戲在畫面上有所改變，單從截圖細(xì)節(jié)對比來說改變還是非常明顯，但包括為iPad2在內(nèi)的一些專門優(yōu)化程序并沒有完全拋棄前一代產(chǎn)品，只是在新平臺上會得到更好的體驗，并非決定性和淘汰性的應(yīng)用升級。當(dāng)然，如果按照PC平臺游戲發(fā)展規(guī)律來看，3D游戲應(yīng)用的開發(fā)需要一個前瞻性的高性能平臺作為開發(fā)基準(zhǔn)，有性能更好的平臺也許在個人用戶端并不能馬上看到效果，但從開發(fā)者角度來說他們也許可以放開大干一場了。

性能測試：我們使用了兩款測試軟件對Zpad T8進(jìn)行測試，分別是常用的綜合性能測試軟件《Quadrant Advanced》和《GLbenchmark 2.03》，由于目前ARM架構(gòu)的SoC芯片在細(xì)節(jié)上有些不同，所以這些軟件必須在官方支持型號機型中才能保證客觀公正的成績，這組成績僅供參考。從《Quadrant Advanced》成績來看，新一代的Cortex-A9處理器的CPU成績基本可以達(dá)到類似水準(zhǔn)。而圖形水平的比例和軟件內(nèi)置成績相比，基本也達(dá)到了MSM8255圖形成績2倍左右的水準(zhǔn)。在《GLbenchmark 2.03》測試中，F(xiàn)SAA抗鋸齒項目測試不被Tegra2所支持，出錯沒有完成測試，從其他成績來看這個版本的《GLbenchmark》似乎對Tegra2優(yōu)化很差，與官方數(shù)據(jù)對比Tegra2的表現(xiàn)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于iPad2 A5，這是一個不正常的表現(xiàn)。好在《GLbenchmark 3.0》即將發(fā)布，到時候有機會我們再來看結(jié)果。

總體來說，這組測試成績在今天平板電腦硬件分化，軟件應(yīng)用相對不豐富且缺少優(yōu)化的情況下，參考的價值并不大，真正的軟件體驗才是關(guān)鍵。

最后，來談一下Zpad T8上重力感應(yīng)游戲，Zpad T8的重力感應(yīng)器表現(xiàn)仍不夠好，反應(yīng)有些遲鈍，而T8的屏幕旋轉(zhuǎn)鎖的實現(xiàn)方法更是比較意外，它的開關(guān)是用來打開鎖定重力感應(yīng)器的作用。這樣，如果你鎖定了屏幕旋轉(zhuǎn)，在游戲中重力感應(yīng)也會無法工作。在不少Android平板中，重力感應(yīng)似乎都多少存在一些不夠靈活精準(zhǔn)的問題，目前不清楚其中的原因。

總結(jié)

整體來說，萬利達(dá)Zpad T8的表現(xiàn)與我們預(yù)期的基本一致，從硬件配置到定價來看，WiFi版本的Zpad T8價格比同樣配置的Android平板要稍低一些。但顯然，所有Android平板電腦都可能在期待Android 3.0的出現(xiàn)，從目前Android 2.2下電腦功耗以及應(yīng)用界面、軟件開發(fā)規(guī)范來看，都非常不適合大屏幕的電腦使用。從Android平板電腦，我們似乎又看到了1年前Android 手機平臺分化最為嚴(yán)重時的情況。Zpad T8改用9.7寸4:3比例屏幕，原本這種設(shè)計與iPad更為接近，可誰又想在Android平臺上的應(yīng)用大多為寬屏幕所設(shè)計，以至于一些游戲的比例在4:3屏幕上反而不能正常顯示。這種問題，都有待Android去解決。而至于新一代處理器性能、功耗的優(yōu)勢，目前在Android2.2或者在Zpad T8上體現(xiàn)的并不好，目前的Android平板的電池續(xù)航能力是完全不可接受的。我們還期待體驗更多的產(chǎn)品，或更新一代操作系統(tǒng)。