評(píng)測(cè)蘋(píng)果 Shuffle 3代且無(wú)人駕駛地鐵靠譜嗎

看新聞?wù)f首批全自動(dòng)無(wú)人駕駛列車(chē)將投入北京的燕房線，什么是無(wú)人駕駛列車(chē)?之前北京等地的地鐵好像也不用司機(jī)駕駛，這算無(wú)人駕駛地鐵嗎?完全沒(méi)有駕駛員會(huì)不會(huì)有安全風(fēng)險(xiǎn)?

列車(chē)如何做到無(wú)人駕駛?

“無(wú)人駕駛列車(chē)”，顧名思義就是不需要司機(jī)和乘務(wù)人員操控，可自動(dòng)駕駛的列車(chē)。

無(wú)人駕駛的列車(chē)由車(chē)載電腦和車(chē)輛控制中心監(jiān)控，在車(chē)輛運(yùn)行中會(huì)根據(jù)即時(shí)發(fā)生的情況，作出應(yīng)對(duì)。

這樣的列車(chē)可以自動(dòng)喚醒、自檢、自動(dòng)發(fā)車(chē)離站、上下坡行駛、到站精準(zhǔn)停車(chē)、自動(dòng)開(kāi)閉車(chē)門(mén)、完成運(yùn)營(yíng)后自動(dòng)休眠等全套操作。

據(jù)了解，目前北京多數(shù)地鐵線路已經(jīng)采用“無(wú)人駕駛”列車(chē)，車(chē)輛基本都能實(shí)現(xiàn)無(wú)人駕駛。

北京地鐵列車(chē)上雖然有司機(jī)，但其任務(wù)并不是開(kāi)車(chē)，主要是給大家安全感以及處理突發(fā)事件。

比如地鐵高峰時(shí)段客流量大時(shí)，司機(jī)可根據(jù)車(chē)外狀況，人工關(guān)門(mén)。另外，在隧道或者線路上發(fā)生突發(fā)事件，比如遇到有人跳軌、暴雨天氣的情況，司機(jī)可以處理一些緊急情況。

首批無(wú)人駕駛列車(chē)?

那么此次投入燕房線的為何是首批無(wú)人駕駛列車(chē)呢?有網(wǎng)友反饋說(shuō)，廣州早就有APM線(即廣州珠江新城旅客自動(dòng)運(yùn)輸系統(tǒng))，也是無(wú)人自動(dòng)駕駛，于2010年11月8日正式開(kāi)通試運(yùn)行。

不過(guò)，騰訊科技了解到，廣州APM線是原裝進(jìn)口，無(wú)駕駛室。雖然達(dá)到了全自動(dòng)無(wú)人駕駛的程度，不過(guò)采用的是的技術(shù)。

而燕房線列車(chē)提供者為北車(chē)長(zhǎng)客股份公司，由于是制造，所以媒體稱“首批無(wú)人駕駛地鐵列車(chē)”。

目前地鐵采用的“無(wú)人駕駛”列車(chē)一般都有司機(jī)，列車(chē)部分性能與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)還有差距，燕房線將是首條全自動(dòng)無(wú)人駕駛線路，滿足IEC62267標(biāo)準(zhǔn)GOA4最高自動(dòng)化等級(jí)，此批無(wú)人駕駛地鐵列車(chē)是全自動(dòng)等級(jí)最高的地鐵列車(chē)。

此外，全自動(dòng)無(wú)人駕駛需要運(yùn)營(yíng)線路全封閉，燕房線全線為高架線，是全封閉路線，與之前的地鐵線路相比，有了全自動(dòng)駕駛方面的優(yōu)勢(shì)。

“無(wú)人駕駛”地鐵如何確保運(yùn)營(yíng)安全?

據(jù)燕房線列車(chē)供應(yīng)商北車(chē)長(zhǎng)客公司負(fù)責(zé)人介紹，采用無(wú)人駕駛技術(shù)的地鐵具有出發(fā)前自檢測(cè)和自診斷功能，增加了障礙物檢測(cè)和脫軌檢測(cè)系統(tǒng)，制動(dòng)、信號(hào)系統(tǒng)及列車(chē)控制電路等關(guān)鍵系統(tǒng)。

列車(chē)還安裝了路況攝像機(jī)，以方便車(chē)輛控制中心適時(shí)掌控軌道路況。在緊急情況下，車(chē)輛控制中心可利用緊急報(bào)警裝置同乘客直接對(duì)話，列車(chē)在故障情況下也具備自動(dòng)恢復(fù)功能，可最大程度確保車(chē)輛安全運(yùn)營(yíng)。

全自動(dòng)化運(yùn)營(yíng)也避免了人為操作失誤導(dǎo)致運(yùn)營(yíng)故障，也不會(huì)因司機(jī)疲勞、突發(fā)疾病或其他情況對(duì)列車(chē)運(yùn)行造成影響。

Apple 蘋(píng)果 Shuffle 3代 便攜式播放器測(cè)評(píng)報(bào)告

蘋(píng)果 Shuffle 3代是一款極致追求外形體積和便攜性的播放器，在Shuffle 2代推出后，蘋(píng)果便明確了Shuffle的定位。由于我們沒(méi)有目前還沒(méi)拿到正在銷(xiāo)售的Shuffle 4代產(chǎn)品，所以今天只能做一個(gè)老產(chǎn)品的測(cè)評(píng)。由于蘋(píng)果在過(guò)去幾年中，Shuffle每?jī)赡旮乱淮?，而新品發(fā)布后第二年往往是增加顏色品種，所以關(guān)于Shuffle的第幾代產(chǎn)品叫法也較為混亂。這款Shuffle 3代，發(fā)布時(shí)由于它是首款通過(guò)語(yǔ)音播報(bào)菜單、曲目名等功能的便攜播放器，所以還有一個(gè)中文名叫“細(xì)語(yǔ)”。

關(guān)于Shuffle 3代，我們做一個(gè)簡(jiǎn)單回顧。這款產(chǎn)品更像是蘋(píng)果炫耀自己技術(shù)能力和設(shè)計(jì)能力的一款產(chǎn)品，從拆解看到，這也許是少有的完全意義上的SoC(System on Chip)，整個(gè)機(jī)器的處理器、周邊功能芯片、存儲(chǔ)器完全在一顆芯片內(nèi)，Shuffle 3內(nèi)部也只有這么一顆主要芯片。在外觀上，Shuffle 3有多個(gè)顏色可選，而背面的衣夾采用不銹鋼材質(zhì)，看上去比較漂亮。為了加強(qiáng)外觀視覺(jué)效果，蘋(píng)果還為Shuffle 3推出了特別版，整個(gè)機(jī)身全部采用不銹鋼材料，價(jià)格也更貴一些。

不過(guò)，從Shuffle 4代設(shè)計(jì)的回歸和市場(chǎng)反應(yīng)來(lái)看，Shuffle 3代除了外形外，操控上問(wèn)題較多。第一，由于操作播放列表完全依靠多次按動(dòng)線控，線控的當(dāng)時(shí)設(shè)計(jì)強(qiáng)度不足以支撐長(zhǎng)時(shí)間使用，很容易出現(xiàn)問(wèn)題，好在蘋(píng)果對(duì)線控問(wèn)題延長(zhǎng)質(zhì)保，可以免費(fèi)更換，我們手里這臺(tái)朋友的Shuffle 3，線控就更換過(guò)多次;第二，雖然支持語(yǔ)音播報(bào)曲目名、專(zhuān)輯名，但功能并不完善。Shuffle 3代僅支持自定義列表中曲目的語(yǔ)音播報(bào)，不支持通過(guò)ID3信息分類(lèi)的專(zhuān)輯和列表;第三，線控的操作相對(duì)還是不方便。我們這里對(duì)Shuffle 3代進(jìn)行簡(jiǎn)單回顧，下面進(jìn)行常規(guī)測(cè)試。

客觀測(cè)試

按照慣例，我們對(duì)蘋(píng)果Shuffle 3代進(jìn)行一組客觀測(cè)試，測(cè)試還是選用專(zhuān)業(yè)級(jí)聲卡錄入的形式，結(jié)合常見(jiàn)的分析方式，提供直觀的測(cè)量結(jié)果。由于Shuffle的所有控制都在線控上，所以測(cè)試中我們不得不購(gòu)買(mǎi)了貝爾金的線控轉(zhuǎn)接器，貝爾金的線控可以支持Shuffle 3的所有操作，并提供普通的3.5mm輸出。Shuffle 3代在播放標(biāo)準(zhǔn)電平音頻文件時(shí)，輸出電平為-8.8dB，我們通過(guò)錄音設(shè)備端進(jìn)行補(bǔ)償至0dB標(biāo)準(zhǔn)電平。測(cè)試時(shí)，使用WAV文件。

從RMAA和頻率分析測(cè)試來(lái)看，Shuffle 3代的諧波相對(duì)iOS設(shè)備、iPod Classic以及我們測(cè)試過(guò)的表現(xiàn)較好的便攜播放器來(lái)說(shuō)都要明顯更高一些。從頻率分析來(lái)看，也可以看到非常明顯的諧波光譜。在分離度測(cè)試中，Shuffle 3代表現(xiàn)不好，平均只有-60dB左右，頻率分析測(cè)試結(jié)果也是一致的。

主觀聽(tīng)感測(cè)試：由于Shuffle 3代操控必須用線控完成，所以大多數(shù)用戶應(yīng)該不會(huì)為這款產(chǎn)品更換耳機(jī)，因?yàn)楦鼡Q了耳機(jī)將無(wú)法啟動(dòng)Shuffle的播放功能，除非購(gòu)買(mǎi)我們測(cè)試中使用的轉(zhuǎn)接線控器。從Shuffle原配耳機(jī)來(lái)看，這款原配耳機(jī)和iPhone上的音質(zhì)沒(méi)有區(qū)別，與Shuffle 3代搭配仍是蘋(píng)果多款設(shè)備中較為中性的聲音，原配耳機(jī)的聲音偏柔和，高頻并不突出，頻響曲線高頻段的小波動(dòng)在聽(tīng)感上沒(méi)有明顯表現(xiàn)出來(lái)。

我們嘗試更換常用的Aurvana Air、H260和Vsonic GR07耳機(jī)，對(duì)比索尼B152F播放器，Shuffle 3代整體表現(xiàn)相對(duì)B152F稍弱，在Aurvana Air上，Shuffle有足夠好的推力和控制力，聲音偏中性，風(fēng)格和B152F有些類(lèi)似，但中低頻稍偏軟一些。高頻表現(xiàn)和B152F相當(dāng)，但密度稍差，中高頻部分聲音偏薄，稍大音量時(shí)控制力和層次不如B152F。在更換入耳式耳機(jī)H260和Vsonic GR07后，Shuffle的低頻風(fēng)格與B152F不同，量感相對(duì)較少，中頻相對(duì)有些粗糙，不夠干凈，驅(qū)動(dòng)GR07雖然不如B152F，但也并不是我們測(cè)評(píng)的便攜播放器中最差的，但相對(duì)來(lái)說(shuō)，在使用GR07這樣耳機(jī)時(shí)，Shuffle相對(duì)B152F差距更大一些，主要表現(xiàn)在中頻聲音層次不好，動(dòng)態(tài)稍弱，聲音稍有毛刺。但在Aurvana Air、原配耳機(jī)上，Shuffle表現(xiàn)相對(duì)較好。在立體聲分離度方面，Shuffle 3的聲場(chǎng)要偏差一些，與iOS設(shè)備相比很明顯，和B152F等播放器相比，也是很明顯的。

總結(jié)：整體來(lái)說(shuō)，蘋(píng)果Shuffle 3代的表現(xiàn)并不差，與我們之前測(cè)評(píng)的較為優(yōu)秀的Sigmatel STMP3770的播放器相比，表現(xiàn)相對(duì)要弱了一些，但也沒(méi)有特別嚴(yán)重的不足。由于這款產(chǎn)品更換耳機(jī)成本較大、更換不便，以及它的應(yīng)用定位，音質(zhì)并不是影響消費(fèi)者選擇主要因素，我們?cè)谶@里測(cè)試也是對(duì)產(chǎn)品的整體表現(xiàn)進(jìn)行了解和測(cè)試數(shù)據(jù)的補(bǔ)充。當(dāng)然，也希望在看過(guò)iPod Classic、iOS等設(shè)備測(cè)試后，大家不要對(duì)蘋(píng)果所有設(shè)備產(chǎn)生迷信和幻覺(jué)，Shuffle 3代的表現(xiàn)還是要明顯低于iOS設(shè)備的。