評測創(chuàng)新Aurvana air耳機以及為什么品牌比硬件參數(shù)更重要

在出席與聯(lián)通合作的HTC One時尚版發(fā)布會時，HTC全球銷售總裁兼CFO張嘉臨接受新浪科技專訪時表示，在手機的配置日趨一致的情況下，手機品牌和體驗將越來越重要，因為即便4G手機也不是價格越低越好，重要的是體驗。

此前HTC與聯(lián)通舉行了盛大的HTC One時尚版發(fā)布會，HTC One時尚版是一款中檔價格但配置較高的手機，其最大特點是價格為2799元，聯(lián)通合約套包價格也只有2999元，這個價格讓HTC One時尚版受到高度關(guān)注，

對于為何聯(lián)手聯(lián)通首發(fā)HTC One時尚版，HTC全球銷售總裁兼CFO張嘉臨表示，HTC與聯(lián)通的關(guān)系一直非常好，今年雙方有8系、時尚版等多款手機的合作，HTC One時尚版在聯(lián)通體系內(nèi)由聯(lián)通全資終端子公司聯(lián)通華盛代理。

關(guān)于為何推出HTC One時尚版，張嘉臨表示，在設(shè)計這款手機的時候，HTC的訴求是一定要有旗艦的風格，必須要有時尚的設(shè)計。所以針對HTC One時尚版，討論的不是硬件參數(shù)的比較，也就是說重要的是，它有很多創(chuàng)新設(shè)計，比如智能預知感應啟動、有來電時直接拿起手機接聽、配合上智能立顯保護皮套，有給大家?guī)砣碌捏w驗。另外就是設(shè)計，時尚版的外殼采用雙曲線設(shè)計，不僅使外觀時尚靚麗，而且單手握持感很好。

盡管一季度虧損，但HTC在近幾個月來的表現(xiàn)的確是可圈可點，隨著產(chǎn)品和營銷政策雙雙取得成功，使得其在4月實現(xiàn)了221億元新臺幣的營收佳績。 HTC在今年主打的旗艦手機HTC One (M8) 和中端機型Desire 816不僅在市場表現(xiàn)頗為搶眼，在這兩款產(chǎn)品推向內(nèi)地市場之后，也實現(xiàn)了預售量超百萬臺的佳績。

對于目前的策略，張嘉臨表示，HTC智能手機立足于穩(wěn)固高端市場，即繼續(xù)鞏固和持續(xù)高端手機市場的地位;同時，HTC希望從今年開始恢復在中檔市場的地位，入門級手機市場也可能會參與;并且，HTC每年都會出一款旗艦機，就相當于LV的經(jīng)典款。

HTC基本不推千元機，對于怎么看待千元機，張嘉臨認為，現(xiàn)在千元機都是拼照相機像素、核數(shù)量、屏幕大小等硬件，HTC覺得還要千元機也還有其他其他因素，比如設(shè)計、品牌時尚元素等。比如作為2000多元的手機，HTC One時尚版獨立于以iPhone 為代表的設(shè)計風格的后背雙曲線設(shè)計，多彩的外殼也區(qū)別于時下廉價感太強的糖果色，更有質(zhì)感。攝像功能也增強了自拍美顏與廣角效果，迎合年輕用戶。

對于4G手機，張嘉臨表示，“我們認為，4G手機也是需要好的體驗，而不僅僅是有4G功能，而現(xiàn)在很多的想法變成了希望4G功能的手機價格越低越好，可能會喪失了體驗，這不是HTC的方向”。

B&O A8、鐵三角EC7、創(chuàng)新Aurvana air 耳機對比測評

B&O(Bang & Olufsen )A8、鐵三角(Audio-technica)EC7、創(chuàng)新(Creative)Aurvana air，今天三款對比的耳機產(chǎn)品，它們同樣采用兩側(cè)獨立掛耳式佩戴方式，同樣注重工業(yè)設(shè)計和精致做工，雖然前兩款產(chǎn)品已鮮有市售品，但三者各方面定位都非常接近。我們在前不久，已經(jīng)單獨發(fā)布了創(chuàng)新 Aurvana air測評《Creative 創(chuàng)新 Aurvana air 耳掛式耳機測評報告 》[作者:夏昆岡 ] ，出于在年輕時也對兩款老產(chǎn)品有過憧憬和崇拜，所以我們和很多玩家一樣很希望將這三款外形風格類似，定位相同的耳機進行一番對比，今天終于實現(xiàn)了這個小小的愿望。

對于前兩位來說，不得不讓我們要有所懷舊，在6-8年前它們是很多玩家心目中偶像級產(chǎn)品。尤其是B&O A8，它精湛的工業(yè)設(shè)計與精致的工藝，對其后兩側(cè)獨立耳掛式設(shè)計耳機有著重要影響。同時，很多玩家也可能從A8開始去了解B&O偏執(zhí)于奇特工業(yè)設(shè)計的奢侈品牌。毫無疑問，對于A8來說，也許完全配得上來自于“B&O純正血統(tǒng)”類似的宣傳口號，即便在現(xiàn)在如此浮躁的市場中B&O A8也足以讓你信服。

在鐵三角EC7發(fā)布當年，我們關(guān)注并不夠多，但對鐵三角在2003-2004年左右時間段的耳機產(chǎn)品卻印象頗深，從CM7、EM7和EC7金屬味濃，做工精致，工業(yè)設(shè)計出色。由于當年塑料的模具還不夠精細、金屬電鍍工藝也差，用金屬打造的耳機主體外觀要比主流市場的塑料產(chǎn)品質(zhì)感更是要高出許多。大家也許還記得CM7幾乎是在2005年左右(山寨元年?)被大量仿造的情景?；叵氘斈辏荢ONY Walkman沒落與耳機市場的后索尼時代。我們似乎還能從EC7的短線設(shè)計中看Walkman線控時代應用背景。我們還專門找到了當年的SONY E888SP，發(fā)現(xiàn)EC7的短線幾乎與E888短線設(shè)計一樣長。

說到SONY E888，我們順便看一下21世紀初幾年中市場耳機定價，拋開2001年左右舒爾、音特美等高端耳機，B&O A8定價穩(wěn)定在800元，根據(jù)我們查資料發(fā)現(xiàn)鐵三角EC7 2004年底推出2005年售價在1200元左右，并且鐵三角EC7的目標就是B&O A8。在SONY E888SP還是大多數(shù)粉絲心目中頂級耳塞的年代中它的定價為399元，B&O作為一個習慣偏執(zhí)于外觀工業(yè)設(shè)計的奢侈品牌，800元定價似乎還算合理。如果拿出當年常用隨身聽(或者現(xiàn)在身邊的音樂手機，MP3等也一樣)，你會發(fā)現(xiàn)B&O A8確實要高出SONY E888許多。而鐵三角EC7發(fā)布已近2005年，千元定價針對A8，代表了對自己產(chǎn)品的明確態(tài)度。在2005年后的幾年中，B&O A8緊跟經(jīng)濟形勢，價格狂漲一倍……

懷舊就到這里，言歸正傳，進行這兩位經(jīng)典老產(chǎn)品與創(chuàng)新新作的對比。在前一篇創(chuàng)新 Aurvana air的測評中我們介紹過這是一款2009年9月發(fā)布的產(chǎn)品，發(fā)布年代相差很遠。關(guān)于這款耳機采用金屬材料以及鍍層的特點與優(yōu)勢大家可以查看原文。為了與另外兩款產(chǎn)品的對比，我們這里稍作一些補充并從外觀工藝開始第一部分對比。

如果大家當年對EC7和A8的金屬質(zhì)感印象深刻的話，當拿到創(chuàng)新Aurvana air時會感覺兩位老前輩竟然有太多的塑料味，顯然創(chuàng)新的Aurvana air從掛耳支架到耳機本身具有很好的一致性，如果這樣的設(shè)計出現(xiàn)在EC7的時代，應該可以超越同時期的SONY奢侈品牌Qualia了。前文我們曾提到，由于當年塑料模具工藝不夠先進，為了實現(xiàn)更好的造型采用金屬是個好辦法。而Aurvana air作為近年生產(chǎn)的產(chǎn)品，又利用了這三四年來明顯提高的金屬電鍍工藝，將耳機主腔體的外觀做出了逼真的金屬效果，從而與掛耳支架達到很好的融合。當然，我們并不是說EC7與A8的設(shè)計就不如Aurvana air，我們只是想從三者不同中簡單說明一下近年來制造工藝上發(fā)生的變化。

對于三款耳機的制造工藝與工業(yè)設(shè)計，在同類耳機中都達到了很高的水平，大家從圖片中應該可以得到答案了。那么，這種兩側(cè)獨立掛耳設(shè)計在佩戴中有什么優(yōu)勢?這三款耳機佩戴舒適度是否有區(qū)別，對音質(zhì)有怎樣的影響?我們來一一介紹。總體來說，單側(cè)獨立掛耳設(shè)計無非是為了增加佩戴的穩(wěn)定度，由于掛耳結(jié)構(gòu)可以平行于耳朵做近180的旋轉(zhuǎn)，所以佩戴后可以根據(jù)用戶習慣緊固耳機。同時，對于需要移動使用的用戶來說，這個設(shè)計顯然要比普通耳塞穩(wěn)定得多，對于佩戴眼鏡的用戶來說也沒有太大不便，不過需要一定的習慣過程和佩戴技巧。

首先來看B&O A8的佩戴和使用感受，大家從圖中可以看到A8耳塞主腔體是很厚的，這與主流的普通耳塞有著較大不同，不知道如此設(shè)計是否和聲學效果有關(guān)。另一方面來說，如果這樣的尺寸不使用耳掛式佩戴，很難穩(wěn)定的正常使用。B&O的耳掛設(shè)計很好，正好讓用戶可以將A8耳機嵌入耳中，我們曾經(jīng)使用過幾款類似造型的非耳掛式產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)較厚的造型會影響佩戴穩(wěn)定度造成漏音問題，但A8的耳掛設(shè)計很好解決了這個問題。在使用中，你甚至可以用手加外力壓緊A8，會發(fā)現(xiàn)其實與非壓緊狀態(tài)差別很小，這在耳塞中并不多見。

鐵三角EC7耳機腔體設(shè)計并無太多特別，如果作為一個普通耳塞同樣可以佩戴舒適，EC7在耳掛架細節(jié)方面更加用心，在幾個可以轉(zhuǎn)動的軸上都有精致的電鍍件，在2004年使用這樣的工藝足以讓人驚嘆，就好像在那個年代你看到iPod的白色塑料與所謂iPod白的L iPod音箱一樣。在耳掛架對佩戴舒適性上EC7同樣是不錯的，不過耳機架對漏音控制幫助上不如A8效果明顯，如果增加海綿會對中低頻厚度有所改善。

創(chuàng)新Aurvana air,采用了類似記憶金屬的耳掛架，在之前測評中已有詳細介紹。耳機本身腔體也較厚但比A8容積應該小一些，佩戴同樣舒適，由于金屬材料與造型的原因，Aurvana air的重量也相對較輕，外出佩戴更加舒適輕便(主要優(yōu)勢可能是相對于A8較為粗大的耳掛后部)。在漏音控制上，Aurvana air如果增加海綿同樣在中低頻上會帶來明顯改善，根據(jù)大家喜好可以考慮增加海綿套。

音源的選擇

在音源選擇中，我們使用樂之邦Monitor 02 US、SONY D50錄音棒、iPhone 3GS作為參考。初聽感受，對于高端動圈類耳機來說，這三款耳機風格較為接近，與入耳式動圈類耳塞風格有明顯區(qū)別。三款耳機在解析力和中高頻表現(xiàn)上均有明顯高出主流耳機的水準，而這種優(yōu)勢在普通隨身聽音源上更為明顯。在選用音源時，我們使用Monitor 02 US的耳機輸出1口(即高阻抗耳機口)，有些奇怪?這三款耳機對兩個耳機輸出口的差別表現(xiàn)明顯，1口對管輸出、2口運放輸出，在高頻較大動態(tài)時1口的控制力較好，在這三款耳機上表現(xiàn)明顯。同時，值得一提的是SONY D50雖然在高頻細節(jié)上稍不如Monitor 02 US以及低頻動態(tài)控制力方面的明顯劣勢，但在高頻大動態(tài)上有較好表現(xiàn)。Monitor 02 US推這三款耳機，在某些情況下高頻會出現(xiàn)一些小小失真。以上耳機均經(jīng)過長期自然使用，實際煲機時間超過數(shù)百小時，接下來是我們的測評。

首先，來談一個奇怪的問題。在幾年中對B&O A8的測評文章中都對其的聲場描述最為不惜筆墨，號稱聲場寬廣，我們對此觀點感到非常意外。無論如何對比，我們也沒發(fā)現(xiàn)A8在所謂的聲場上有什么過人之處。關(guān)于動圈耳塞在聲場上的觀點，我們在之前TF10的測評中專門有文字描述。由于HRTF曲線的問題，耳塞產(chǎn)品強調(diào)聲場基本可以被認為是聲音空間感的大或小(夸張的舉例這個音樂像在禮堂還是洗澡間演奏)，而與HiFi音響以及音樂欣賞談到的聲場大相徑庭。對于耳塞產(chǎn)品而言，有不離譜的空間感和避免嚴重的顱中效應就不錯了。那為什么這么多人說B&O A8聲場好?

B&O A8聲音特點在于中高頻聲音密度高聲音稍偏硬，結(jié)像力好，對于小編制音樂或者人聲，在動圈耳塞中具有較準確的定位。與其他兩款耳機相比這的確是A8的優(yōu)勢，至于在大編制的交響樂乃至偏電子的New Age或電影音樂中，我們認為論空間感(或暫且認為是聲場)EC7和Aurvana air優(yōu)于A8。綜合后面兩款耳機高頻表現(xiàn)，我們還要談一下具體優(yōu)勢在哪。

高頻的對比

在高頻方面，三款耳機都具有較好的解析力。但創(chuàng)新Aurvana air表現(xiàn)正如我們之前測評文章中所描述那樣，具有一種靈氣，并初步具有HiFi所提到的“空氣感”，在撥弦拉弦類樂器樂器中有著很迷人的效果。這種在高頻較高部分細節(jié)上的優(yōu)勢相對其他兩款耳機非常明顯，這說明Aurvana air相比其他兩款具有更好的高頻延伸和解析，和較好的瞬態(tài)。

在高頻部分，鐵三角EC7也頗有特色，當你以同樣音量從其他兩款耳機換作EC7時會被音量的增大嚇一跳。EC7在中高頻部分的突出格外明顯。在高頻部分，雖然它的向上延伸不如Aurvana air，但高頻量感卻優(yōu)于Aurvana air和A8，同樣具有較好的解析力，在表現(xiàn)弦樂時不如Aurvana air細節(jié)豐富，但也足夠華麗稍偏硬，瞬態(tài)表現(xiàn)也較好。中高頻的突出，主要讓EC7的人聲表現(xiàn)中女聲部分有些特別，女聲明顯年輕化，朝氣蓬勃，對于部分女聲表現(xiàn)偏差有些大。

相對EC7和Aurvana air來說，A8高頻的解析力上有些偏弱，高頻細節(jié)也稍落后于EC7，但聲音密度好，結(jié)像力好。在SONY D50上，A8的高頻會表現(xiàn)的更好一些，聲音密度和層次得到更好表現(xiàn)。

中頻與人聲的對比

在中頻和人聲方面，前面談到EC7的表現(xiàn)最為特別，中高頻處明顯有突出的頻段，這個聲音的特點對部分成熟女聲有著不好的影響，因為此時的聲音風格變化太大，顯得過于年輕，偏生硬。在中頻解析力方面，由于EC7的突出設(shè)計表現(xiàn)的也更好一些，但這個突出只在中高頻部分，在中頻部分例如男聲、樂器基音處，EC7并不夠飽滿。

B&O A8在整個中頻方面相對更為平均，在樂器表現(xiàn)，人聲甚至小編制樂隊較大動態(tài)時，A8整體表現(xiàn)最為飽滿扎實，控制力好。但A8中頻部分解析力稍差，聲音偏生硬，層次不夠豐富。顯然，對于一個小小耳塞聲音飽滿與層次細節(jié)的確是一對矛盾，如果都能很好解決就會讓整體聽感提升一個層次。

創(chuàng)新Aurvana air人聲表現(xiàn)松弛自然，與另兩款耳機相比稍稍偏弱，但細節(jié)豐富，層次清晰，解析力很好，結(jié)像優(yōu)于EC7稍弱于A8。在人聲表現(xiàn)上，成熟女聲表現(xiàn)最為出色，聲音柔和內(nèi)斂。但對于口水歌中偏年輕的女聲，需要音源和錄音的配合。相對其他兩款耳機，Aurvana air在音源不好的情況下相對更容易發(fā)生齒音，和高頻的細微過載失真。

低頻方面的對比

在低頻方面，非入耳式的動圈小耳塞在低頻的量感上均沒有太好表現(xiàn)，尤其是與入耳式動圈耳塞相比具有風格上明顯的差別。在三款耳機中，B&O A8仍堅持著自己高密度的聲音，低頻相對其他兩款具有較好的動態(tài)，但下潛最少，量感也最少。不過值得一提的是，在中低頻方面，A8相對較好，這對于一些鋼琴、大提琴甚至鼓的表現(xiàn)時，A8會有更飽滿的聲音，但這個優(yōu)勢較有限。

EC7的聲音，在低頻方面顯得較為粗糙，如果想獲得更好的低頻效果建議使用海綿套，此時高頻細節(jié)損失其實并不算太大。低頻下潛方面，EC7較A8稍好，量感上明顯優(yōu)于A8，但在低頻具有大動態(tài)需求時EC7因此會付出代價，聲音變得更加混亂和粗糙，而A8就要來得更加干凈，穩(wěn)定。

創(chuàng)新Aurvana air在低頻上仍保持了整個聲音高解析力的特點，只不過有些低頻時不加海綿套會聽起來奇怪。由于它較好的低頻解析力，在一些慢速的Bass中，我們會感到Aurvana air的低頻偷偷摸摸，有下潛有細節(jié)，但量感實在不足。當增加海綿套后，這一問題有明顯改善。Aurvana air的低頻水準明顯高于EC7和A8，下潛更深量感更足，并且具有較好的解析和不錯的細節(jié)。當然，Aurvana air相對EC7更加不適合大動態(tài)低頻的音樂。

聽音總結(jié)

整體而言，Aurvana air作為2009年9月推出的新品，在解析力上的優(yōu)勢全面而明顯，近年來發(fā)布的新耳機產(chǎn)品似乎都有這個共性。在小編制小動態(tài)音樂中，Aurvana air的聲音細節(jié)和層次相對其他兩款耳機有明顯優(yōu)勢，而且非常動聽。即便是稍大動態(tài)的音樂，如果我們使用中小音量去聽，也能感受到Aurvana air豐富的細節(jié)。在人聲尤其是女聲表現(xiàn)上，我們認為Aurvana air的聲音風格最為動聽，聲音偏暖偏軟，具有較好的結(jié)像以及豐富的層次。

對于鐵三角EC7而言，是一款中高頻頗具個性的產(chǎn)品，也似乎很符合鐵三角一些知名型號的調(diào)音風格。聲音偏冷，偏生硬，但總體來說我們認為EC7的聲音相對還不是鐵三角中最冷的，整體風格仍偏中性。突出的中高頻，對于流行音樂和普通的隨身聽播放器來說具有很好的第一聽感。對于年輕女聲，和快節(jié)奏音樂，EC7的風格很合適，活潑有朝氣，速度快。但從細節(jié)來說，EC7中頻顯粗糙，高頻的解析力優(yōu)于A8，但稍有顆粒感有些粗糙。

B&O A8，單從我們音源推動來看是三款耳機中靈敏度較低，動態(tài)范圍較小的一款。我們甚至沒有辦法讓它的高頻達到較有沖擊力的響度。而在同樣輸出設(shè)置下，其他兩款耳機高頻已經(jīng)聲音過大不堪重負。拿A8與以上兩款耳機對比，描述的文字似乎有些像在做動鐵與動圈對比，當然A8與動鐵風格還是相差極大的，但這次對比中趨向卻比較類似。A8整體聲音具有較好瞬態(tài)，相對是最能夠應對較大動態(tài)聲音的，整個聲音風格成中性，較為保守。高頻密度和細節(jié)相對低端產(chǎn)品已經(jīng)算得上優(yōu)秀，但與Aurvana air這樣新產(chǎn)品相比，細節(jié)的差距還是明顯的。

最后，總結(jié)一下幾款產(chǎn)品的缺點。B&O A8，在高頻細節(jié)方面不夠出色，低頻量感和下潛都表現(xiàn)相對較弱。鐵三角EC7，整個聲音相對粗糙，在中高頻部分拔高對部分音樂比較挑食有利有弊;Aurvana air，高頻層次好，但似乎在中大音量時承受力較弱會出現(xiàn)輕微過載失真，Monitor 02 US的與它的組合并不算最好，SONY D50搭配Aurvana air會損失一些細節(jié)，但高頻控制會有所改善。對于解析力格外出色的耳機來說，挑音源的問題在日常使用中不能忽視。

總結(jié)

綜合而言，B&O A8、鐵三角EC7和創(chuàng)新Aurvana air三款耳機都代表了目前千元級價位動圈耳塞的水平，無論從工業(yè)設(shè)計、材料做工還是聲音上都達到了不錯的水平。作為2009年底發(fā)布的新生代，僅僅依靠天時之利也應該將一款定位相同的作品做得比早于自己5年以上產(chǎn)品更好。當然，B&O A8的中性風格也是我們所喜愛的，搭配在高頻密度和推力上更好的音源會讓A8發(fā)揮的更加均衡。至于鐵三角EC7，具有鐵三角品牌聲音偏冷的風格，作為一款當年動圈旗艦產(chǎn)品初衷就是挑戰(zhàn)A8，總整體表現(xiàn)來看在單個指標上超越A8應該沒有問題，但這種細節(jié)豐富但又不夠細膩的聲音風格與A8有明顯差別(尤其是人聲，流行樂)。結(jié)合市場來看，B&O A8和鐵三角EC7主要存在老款高端產(chǎn)品產(chǎn)量很少，普通渠道不便購買的問題，當然鐵三角在新產(chǎn)品中有一些高于EC7定位的動鐵類耳塞，我們有機會也會繼續(xù)跟進。在動圈耳機中，還有一個流傳的神器定制版FS的EM，也是我們所感興趣的，我們會爭取在今后帶來測評。