評(píng)測(cè)蘋(píng)果 iPhone 5S和蘋(píng)果手表的價(jià)格是多少

蘋(píng)果公司Apple Watch智能手表的評(píng)測(cè)人士稱，這款產(chǎn)品能給那些“在路上”的用戶帶來(lái)便利，但在電池壽命和加載緩慢的應(yīng)用方面則要算是不及格。Apple Watch將是蒂姆·庫(kù)克接任蘋(píng)果公司CEO以來(lái)發(fā)布的第一種新類別的產(chǎn)品，將于4月24日正式上市。

《華爾街日?qǐng)?bào)》的杰弗里·福勒寫(xiě)道：“就目前而言，Apple Watch是給先驅(qū)者用的。我不會(huì)花1000美元來(lái)買我測(cè)試過(guò)的機(jī)型，免得在不久以后就看到(下一代產(chǎn)品)有重大改進(jìn)。

在業(yè)界人士周三作出的評(píng)測(cè)中，很多都與這款設(shè)備相對(duì)較差的電池壽命有關(guān)。據(jù)蘋(píng)果公司稱，Apple Watch的電池壽命最長(zhǎng)可達(dá)18個(gè)小時(shí)。另外，評(píng)測(cè)人士還指出，該產(chǎn)品的應(yīng)用需要升級(jí)以加快加載速度。科技博客TheVerge的尼萊·帕特爾在評(píng)測(cè)后說(shuō)道：“除了查看時(shí)間以外，真沒(méi)什么是不能在筆記本或手機(jī)上更快或更好地做到的事情。”

帕特爾稱，加載應(yīng)用需要Apple Watch從iPhone提取大量數(shù)據(jù)，并補(bǔ)充道蘋(píng)果公司曾向他表示，未來(lái)的軟件更新將可解決這個(gè)問(wèn)題。福勒則指出：“地圖應(yīng)用無(wú)疑是對(duì)那些‘流浪旅人’的夢(mèng)想所作出的回答，但這個(gè)應(yīng)用太慢了，以至于讓我恨不得去看紙質(zhì)地圖。”

科技博客Re/Code的勞倫·古德稱，Apple Watch的電池壽命幾乎無(wú)法跟其他一些可穿戴智能設(shè)備相比。CNET的斯科特·斯坦恩也表示，電池需要較長(zhǎng)時(shí)間才能完成充電。

Apple Watch配合iPhone使用可令用戶查收電子郵件、聽(tīng)音樂(lè)和打電話，另外還可幫助用戶追蹤自己的健康狀況，如監(jiān)控心率等。但《紐約時(shí)報(bào)》派出的評(píng)測(cè)者富哈德·曼約奧表示，Apple Watch軟件太復(fù)雜了，不適合科技新手，而這對(duì)蘋(píng)果公司的產(chǎn)品來(lái)說(shuō)是一件反常的事情。

除了蘋(píng)果公司以外，三星和索尼也都希望進(jìn)入可穿戴智能設(shè)備市場(chǎng)。Apple Watch的售價(jià)將為349美元起，高端“Edition”版的售價(jià)則將為1萬(wàn)美元起。福勒稱：“如果你能容忍只能使用一天的電池壽命、還不成熟的應(yīng)用和必將過(guò)時(shí)的命運(yùn)，那么現(xiàn)在就可以把這款代表著未來(lái)的設(shè)備戴到手腕上了。”

法國(guó)興業(yè)的分析師預(yù)計(jì)，2015年蘋(píng)果公司將可賣出800萬(wàn)塊Apple Watch，在該公司總銷售額中所占比例將達(dá)1.7%左右，也就是40億美元。

自蘋(píng)果公司在去年9月9日發(fā)布Apple Watch以來(lái)，該公司股價(jià)已經(jīng)上漲了24%左右。

Apple 蘋(píng)果 iPhone 5S 智能手機(jī)語(yǔ)音通話測(cè)評(píng)報(bào)告

iPhone 4和4S上使用的Audience語(yǔ)音通話增強(qiáng)芯片[Audience 10C0]，其降噪效果受到了廣泛好評(píng)，Audience的earSmart語(yǔ)音通話增強(qiáng)芯片已被廣大智能手機(jī)廠商采用。但蘋(píng)果從iPhone 5開(kāi)始選擇了自行研發(fā)，轉(zhuǎn)由Cirrus Logic定制CODEC音頻芯片完成，為增強(qiáng)效果，定制CODEC開(kāi)始支持三路ADC輸入，即三路麥克風(fēng)采樣的方式增強(qiáng)通話降噪能力，而在iPhone 5S上，定制音頻芯片的功能和音質(zhì)并沒(méi)有變化，但體積減少了30%。

Audience earSmart芯片依舊被新型號(hào)Android智能手機(jī)廣泛采用[包括小米MI3、三星Galaxy Note3、LG G2等機(jī)型]，但earSmart并非萬(wàn)靈藥，不同的手機(jī)通話降噪能力依舊存在差異。理論上自行研發(fā)相比使用Audience語(yǔ)音通話芯片輔助自主性和可控性更好，但實(shí)際表現(xiàn)會(huì)如何?自從Soomal開(kāi)設(shè)全新的通話降噪客觀測(cè)試以來(lái)，iPhone 5這樣非常有代表性的重量級(jí)產(chǎn)品的一直缺席也使部分讀者表示不滿。而今天，我們就把iPhone 5留下坑和5S一起埋上。

外放鈴聲測(cè)試

外放鈴聲測(cè)試在環(huán)境噪音40dB以下的安靜室內(nèi)進(jìn)行，將手機(jī)鈴聲音量開(kāi)至最大并設(shè)置為固定鈴聲，并在1米距離使用聲級(jí)計(jì)記錄來(lái)電鈴聲播放強(qiáng)度。

由于iOS系統(tǒng)并不能很方便的使用自定義音樂(lè)鈴聲，因此和其它機(jī)型的橫向比較并無(wú)實(shí)際參考意義，我們選擇的是iOS7的默認(rèn)鈴聲，iPhone 5S的外放音質(zhì)保持了中上級(jí)別較高的水準(zhǔn)，聲音飽滿細(xì)膩，由于揚(yáng)聲器在機(jī)身底部，因此正背面放置對(duì)鈴聲音量并無(wú)影響。

聽(tīng)筒測(cè)試

按照慣例，聽(tīng)筒測(cè)試在信號(hào)正常的室內(nèi)環(huán)境中進(jìn)行，使用手機(jī)撥打聯(lián)通10010客服熱線，并使用高靈敏麥克風(fēng)和專業(yè)聲卡對(duì)聯(lián)通客服的固定語(yǔ)音內(nèi)容進(jìn)行記錄，提供直觀的分析結(jié)果。

iPhone 5S的聽(tīng)筒輸出電平峰值為-14.1dB，表現(xiàn)中等偏上。

通話降噪測(cè)試

降噪測(cè)試在環(huán)境噪音32dB以下的安靜室內(nèi)進(jìn)行，房間使用類似人頭結(jié)構(gòu)手持手機(jī)發(fā)送語(yǔ)音信號(hào)，兩米距離使用環(huán)繞音箱播放模擬環(huán)境噪音，噪音強(qiáng)度統(tǒng)一為 6dB SNR，iPhone 5S的輸入電平較高，平均達(dá)到-2dB的水準(zhǔn)，而iPhone 5相對(duì)稍低，約-5dB，我們?cè)阡浫攵螌⑵溲a(bǔ)償至標(biāo)準(zhǔn)電平后，使用測(cè)試軟件對(duì)錄音進(jìn)行采樣分析。

從測(cè)試結(jié)果來(lái)看，iPhone 5的指標(biāo)雖然已經(jīng)在測(cè)試規(guī)范的合格線上，但在某些特定的環(huán)境噪音下，幾乎將背景聲完全還原，音樂(lè)的鼓點(diǎn)都能聽(tīng)得一清二楚，由于我們手上的iPhone 5已升級(jí)至iOS7系統(tǒng)，無(wú)法確定在更低版本的iOS下是否也存在類似問(wèn)題，這很顯然是系統(tǒng)降噪算法不完善所致。

iPhone 5S的降噪性能雖然相對(duì)5有了明顯進(jìn)步，相比iPhone 4差距依舊較明顯，但要注意的是降噪只是一個(gè)方面，iPhone 4雖然依靠Audience的語(yǔ)音處理芯片硬件的協(xié)助使得降噪算法出色，但手機(jī)信號(hào)穩(wěn)定性則是非常明顯的硬傷，在智能手機(jī)中都屬于較差的級(jí)別。這三款iOS手機(jī)的降噪效果差異可通過(guò)表格下的鏈接進(jìn)行試聽(tīng)參考。

總結(jié)

Soomal開(kāi)設(shè)客觀通話降噪測(cè)評(píng)以來(lái)，從Galaxy S4開(kāi)始到iPhone 5S，加上我們對(duì)部分經(jīng)典舊機(jī)型的測(cè)評(píng)，我們還發(fā)現(xiàn)，S4、5S和MI3等較新的手機(jī)都有著相對(duì)較高的錄入電平增益，這對(duì)于人聲清晰度的提升是直接的，但也存在信號(hào)溢出導(dǎo)致爆音破音的風(fēng)險(xiǎn)。

如果以嚴(yán)格的測(cè)試指標(biāo)來(lái)看，iPhone 5和5S的通話降噪能力相對(duì)于iPhone 4，或者索尼L36h等效果出色的手機(jī)較弱。這是不是采樣麥克風(fēng)增加導(dǎo)致的副作用?其實(shí)Audience earSmart系列語(yǔ)音通話增強(qiáng)芯片的真正依靠是其出色的聲學(xué)模型分離算法而不是麥克風(fēng)數(shù)量，Galaxy S4即使在單麥模式下也有比iPhone 5S相對(duì)更好的降噪效果。從目前來(lái)看，蘋(píng)果單干的效果與更專業(yè)的Audience相比確實(shí)還有明顯差距，但已在迎頭追趕。