評(píng)測Letebo LTB-R29L入耳式耳機(jī)與iPhone 6的價(jià)格是多少

iPhone 6/6 Plus 17日開始銷售后，根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，16G版本的深空灰色iPhone 6最受歡迎。今年深空灰色比土豪金版更為緊俏

在北京聯(lián)通了解到，在顏色選擇方面，用戶更傾向于新推出的深空灰色iPhone 6。相比“土豪金”，今年“深空灰”更受用戶追捧。

據(jù)北京聯(lián)通內(nèi)部人員透露，目前購買深空灰色iPhone 6/6 Plus的用戶十分多。甚至在市場，深空灰也比土豪金版更為緊俏。

16GB版iPhone 6銷量仍最大

具體來說，首先，深空灰整體十分自然協(xié)調(diào)，以5.5英寸的iPhone 6 Plus為例，深空灰色不僅讓機(jī)型整體上顯得更小，而且在屏幕關(guān)閉下與邊框渾然一體的感覺十分協(xié)調(diào)。

其次從審美流行的變化趨勢來看，當(dāng)土豪金熱到一定程度時(shí)，已然走向物極必反趨勢，漸而舊流行元素開始轉(zhuǎn)移向新型流行元素，這也是深空灰受熱捧的重要因素。

有用戶反映：“很喜歡深空灰色iPhone 6，拿在手上簡潔、大方，又不失時(shí)尚感。”

灰色iPhone 6之所以如此歡迎，很大程度上得益于iPhone 6在機(jī)型色彩上的推陳出新，從另一方面來說，深空灰顏色低調(diào)又不失奢華，滿足用戶在視覺上的享受。

與此同時(shí)，在容量及尺寸方面，16GB版iPhone 6銷量最大，更受用戶青睞。據(jù)了解，目前主流手機(jī)空間容量一般在8-16G，而16G在中高端手機(jī)配置中最常見。

據(jù)相關(guān)調(diào)查數(shù)量顯示，全國千萬規(guī)模iPhone用戶中有90%都為16G用戶，對于需要大存儲(chǔ)量的用戶，則可使用iCloud云服務(wù)。iCloud有5G免費(fèi)云空間用于存放照片視頻音樂等，且不怕丟失，因此就目前配置來看，16G版iPhone6性價(jià)比最高。

Letebo LTB-R29L入耳式耳機(jī)測評(píng)報(bào)告

Letebo 力特邦是一個(gè)自稱國內(nèi)音響發(fā)燒友創(chuàng)建的一個(gè)耳機(jī)品牌，在2011年底發(fā)布了R29L紅線版耳機(jī)，2012年，在經(jīng)過調(diào)音后發(fā)布藍(lán)線版，目前這兩款耳機(jī)都在銷售，紅線版299元，藍(lán)線板309元。在這款耳機(jī)的包裝盒上以及之前發(fā)布的宣傳資料中，強(qiáng)調(diào)耳機(jī)外殼材料為黃花梨木，并強(qiáng)調(diào)是在30多種不同材料挑選后最后認(rèn)為黃花梨木聲音最好，并渲染稱可以聽出“木香味”。一款耳機(jī)，選用關(guān)注度較高的“黃花梨木”作為宣傳點(diǎn)，多次強(qiáng)調(diào)木頭對調(diào)音的影響，吸引大家眼球的意圖顯然非常明確。那么R29這款耳機(jī)到底表現(xiàn)如何?黃花梨木是真是假?原木材料真得適合做耳機(jī)嗎?為了更好的分析這些問題，我們特意分別購買了R29藍(lán)色與紅色版本各一條。

黃花梨木，學(xué)名為降香黃檀木，又稱海南黃檀木、海南黃花梨木，是明清硬木家具的主要材料，它的木料已經(jīng)非常稀少，價(jià)格每千克達(dá)到上萬元甚至更高。

我們并不指望用這樣的木材來做幾百元的耳機(jī)，哪怕做上萬元的耳機(jī)，可能性也不大。因?yàn)槟壳笆忻嫔系狞S花梨，大多來自所謂的“越南黃花梨”;而在Letebo官方介紹中的確提到，他們使用的是“進(jìn)口黃花梨木”。不要小看越南黃花梨木，雖然與名貴的海南黃花梨木花紋相近，但特性相差較遠(yuǎn)，密度較低，中心部分材料容易出現(xiàn)裂紋，花紋也不規(guī)整。但由于海南黃花梨的價(jià)格飛漲，越南黃花梨木料價(jià)格每公斤也要幾千元。我們看到，精心加工的越南黃花梨制品其實(shí)也有非常漂亮的。從美觀角度，如果Letebo能夠處理好外觀工藝，的確也是不錯(cuò)的選擇。

“黃花梨木”的價(jià)格不菲，但用于制作一個(gè)耳機(jī)殼體的體積大概與一粒15mm左右直徑的珠子相當(dāng)，對于一款賣300元左右的耳機(jī)來看，也是可以接受的。我們用刀劃開耳機(jī)外殼，發(fā)現(xiàn)木質(zhì)是比較堅(jiān)實(shí)的。我們沒有辦法進(jìn)一步判斷Letebo耳機(jī)上使用的木料的具體品種。當(dāng)然，這并不是我們質(zhì)疑黃花梨木與木香味的關(guān)鍵所在。

我們拋開黃花梨木的成本和制造工藝不談，黃花梨木或者原木材料是否適合制作R29L這樣的耳機(jī)呢。我們在用刀切削耳機(jī)時(shí)，稍加用力就將耳機(jī)的木殼與耳機(jī)單元部分分開，R29L采用膠水粘合的方式將兩部分相連。打開腔體發(fā)現(xiàn)，木料被加工成非常薄的外殼，Letebo稱為了防止木材受潮[黃花梨以不易受潮變形的特性被大家所喜愛]在外殼外表面涂了一層清漆。但木殼內(nèi)表面的狀態(tài)讓我們比較擔(dān)心，我們看到木殼外表面有隨時(shí)掉落細(xì)小木屑的可能，而R29L 藍(lán)線版毫不講究的將耳機(jī)線從木殼上開出的小孔中穿過，而打這個(gè)小孔留下的木屑竟然還留在耳機(jī)殼體內(nèi)。

由于我們拆解破壞了一個(gè)耳機(jī)，我們又購買了另一條R29L藍(lán)線版，我們在這里放出補(bǔ)充的照片。遺憾的是，原木材料本身較差的一致性原本需要精挑細(xì)選才能配對，保證質(zhì)量。而Letebo的品控和制造工藝顯然不能達(dá)到這樣的要求，我們看到這條新買的R29L兩個(gè)耳機(jī)的花紋完全不同。而其中一個(gè)耳機(jī)的漆面有損傷，而木料還正巧遇到了疤節(jié)，有不規(guī)則突起。

對比R29L紅線版，藍(lán)線版做工有所下降，耳機(jī)外殼前端部分與木殼連接藍(lán)線版有明顯外漏的膠水，耳機(jī)線從木殼穿入的部分并沒有像紅線版時(shí)有一個(gè)弧形的線托與外殼接觸固定。也許我們購買的這條R29L是運(yùn)氣太差，也許作為普通用戶可以要求售后退換。但原木材料制作外殼，為了保持一致性，哪怕僅僅是外觀上的一致性，就需要花更大的精力和成本，顯然Letebo沒有做好準(zhǔn)備，也沒有做到。

使用木殼作為耳機(jī)的外殼，一致性是最大的問題。天然木料生長時(shí)本身密度不同的一致性問題，決定必須嚴(yán)格選材，而如果重視的程度達(dá)到了“木香味”的級(jí)別，那選材的精度就非常高，我們也不清楚該如何實(shí)現(xiàn)。而從最基本來看，在大批量生產(chǎn)中，如何保證花紋一致，至少比較相近都不是件容易的事。例如我們碰巧買到的這對耳機(jī)，作為普通消費(fèi)者是否可以接受一對耳機(jī)，兩個(gè)聲道的花紋是不相同的呢?

由于樹木生長時(shí)密度本來并不均勻，對于如此小物件還容易遇到像我們恰巧碰到的黃花梨木疤節(jié)的地方。雖然在黃花梨木料中，“影子”被用來加工成具有特殊花紋的飾品，但對于耳機(jī)來說，會(huì)有很大問題。它不但更難加工均勻，而且疤節(jié)之處就是樹木生長方向發(fā)生變化的地方，這個(gè)部位容易開裂，尤其是加工成如此薄的木殼。

從我們打開的一個(gè)耳機(jī)來看，R29L木質(zhì)外殼的厚度非常薄，而掏空的內(nèi)表面沒有進(jìn)行拋光等處理，也許是聲學(xué)上需要這樣毛糙的表面，但沒有經(jīng)過任何處理的表面容易掉落細(xì)微木屑。而更遺憾的是，我們看到了耳機(jī)外殼打孔的木屑，直接被線材擠出到一旁，竟然沒有清理。

也許我們可以認(rèn)為，以上各個(gè)環(huán)節(jié)都可能是特例，但這也說明如果在制作環(huán)節(jié)不嚴(yán)格要求，不精挑細(xì)選精工細(xì)作根本不能把“實(shí)驗(yàn)室”中調(diào)校好的耳機(jī)轉(zhuǎn)換到批量生產(chǎn)線上。從目前R29L做工表現(xiàn)來看，Letebo并沒有考慮到這些因素，這與他們在調(diào)音時(shí)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度顯然不相符。

Letebo的宣傳中多次強(qiáng)調(diào)木殼與調(diào)音間的關(guān)系，但我們認(rèn)為，在同樣尺寸腔體下，像R29L這樣的耳機(jī)木材質(zhì)帶來的影響會(huì)很小，而負(fù)面的問題會(huì)很難解決。耳機(jī)的核心技術(shù)仍然集中在揚(yáng)聲器單元，包括振膜、音圈、線圈、驅(qū)動(dòng)磁鋼等等，我們暫且把木質(zhì)外殼放在一邊，來看看耳機(jī)本身表現(xiàn)如何。

LTB R29L藍(lán)線版是Letebo在2011年紅線版基礎(chǔ)上，重新調(diào)音后發(fā)布的一款新產(chǎn)品，從外觀做工來看，我們前文提到，藍(lán)線版的做工有所縮水，在外殼與連接線固定部分，外殼木殼與前半段連接部分都沒有紅線版細(xì)致。不過兩者的價(jià)格目前比較接近，藍(lán)線版只是略貴10元錢。兩者的外形尺寸沒有差別，包括耳機(jī)入耳部分引出的導(dǎo)管尺寸也都完全一樣。不過兩者的聲音風(fēng)格的確發(fā)生了變化。我們對新購買的耳機(jī)煲機(jī)超過200小時(shí)。測評(píng)中，我們使用iPod Classic、iPhone 4、索尼 B152F作為主要參考音源，樂之邦Monitor 03 US作為輔助參考。對比的耳機(jī)包括漫步者H260、聲美 E10等。

LTB R29L的官方指標(biāo)為阻抗21歐姆，靈敏度102dB，從實(shí)際使用來看，在B152F這樣的便攜播放器音源上表現(xiàn)沒有iPhone 4和iPod Classic好，在中頻部分，R29L需要較好驅(qū)動(dòng)力的音源，而較為輕盈，細(xì)薄的高頻在更高品質(zhì)的音源上會(huì)表現(xiàn)的更加精致，而在MP3作為音源時(shí)，會(huì)顯得有微小的顆粒感，會(huì)顯得輕微的毛糙。R29L藍(lán)線版與紅線版聲音風(fēng)格大體上比較接近，但細(xì)節(jié)上還是有較大差別，我們下面的評(píng)價(jià)會(huì)先介紹藍(lán)線版，隨后描述紅線版與藍(lán)線版的差別。測試不做說明均指在iPod Classic下的表現(xiàn)。

高頻表現(xiàn)：R29L藍(lán)線版高頻較為細(xì)致，聲音密度一般，但高頻顯得非常輕巧，在一些弦樂的高頻泛音表現(xiàn)上有比較獨(dú)特的風(fēng)格。整個(gè)高頻顯得輕巧，纖薄，聲音比較開闊，適合小編制小動(dòng)態(tài)音樂的高頻。R29L在中高頻部分密度不足，動(dòng)態(tài)表現(xiàn)一般，拉弦類樂器感覺細(xì)節(jié)表現(xiàn)較好，但聲音開始發(fā)飄，不夠扎實(shí)，中高頻部分解析力也稍弱。R29L無論藍(lán)線版還是紅線版，與聲美E10的風(fēng)格有些類似，而聲美E10的高頻解析力要比R29L明顯更好，聲音也更為扎實(shí)、均衡，密度與動(dòng)態(tài)表現(xiàn)更佳。

R29L紅線版與藍(lán)線版高頻有一定差別，R29L整個(gè)聲音更松弛一些，高頻也有同樣的趨勢，它的高頻顯得比藍(lán)線版更為輕盈，聲場更為開闊一些，不過密度稍差，中高頻部分顯得動(dòng)態(tài)不足，聲音有一些凹陷。而高頻較高部分的細(xì)節(jié)甚至在iPod Classic這樣音源上也不能很好控制，會(huì)顯得有很細(xì)的毛糙感。但在03 US這樣聲卡上，有不錯(cuò)的表現(xiàn)。

整體來說，R29L的高頻有較好的表現(xiàn)，聲音風(fēng)格偏輕盈，在入耳式耳機(jī)中有相對較開闊的聲場，聲音松弛，靈動(dòng)。但動(dòng)態(tài)和密度方面，又有所不足。R29L的藍(lán)線版相對紅線版，動(dòng)態(tài)和密度稍有加強(qiáng)，而紅線版相對藍(lán)線版的聲音更松一些，解析力稍好，聲音更開闊，但需要優(yōu)質(zhì)的音源搭配才有更好的表現(xiàn)，在便攜音源上表現(xiàn)的聲音偏薄，又有輕微毛刺。與H260耳機(jī)相比，它的高頻質(zhì)量更好，而與E10相比，它的高頻解析力、密度與動(dòng)態(tài)有差距，但風(fēng)格上也有所不同。

中頻表現(xiàn)：R29L藍(lán)線版的中頻與聲美E10風(fēng)格很相似，具有較好的解析力和在大動(dòng)態(tài)下干凈、穩(wěn)定、飽滿扎實(shí)的表現(xiàn)，不過R29L藍(lán)線版要比E10的聲音稍薄，稍緊一些。動(dòng)態(tài)表現(xiàn)稍弱。在人聲的中音區(qū)以及中低頻部分，R29L藍(lán)線版與E10的風(fēng)格更為相似，它用較為柔和而又較厚的聲線，又具有不錯(cuò)的層次和張力，由于R29L的聲音相對E10偏緊一些，在較大動(dòng)態(tài)下它的中頻顯得更緊湊、溫和，細(xì)節(jié)更為干凈。不過動(dòng)態(tài)方面比E10稍弱。

我們評(píng)價(jià)E10較為大氣的風(fēng)格，甚至適合表現(xiàn)一些較大動(dòng)態(tài)的音樂，這在入耳式耳塞中較為難得。而R29L藍(lán)線版有類似的特點(diǎn)和優(yōu)勢，在一些快節(jié)奏、較大動(dòng)態(tài)音樂中，R29L藍(lán)線版也顯得較為從容，中頻和中低頻部分有不錯(cuò)的張力，整體有較好的層次。不過與E10相比，R29L的中高頻動(dòng)態(tài)偏弱，聲音稍有些不實(shí)。

R29L紅線版與R29L藍(lán)線版中頻差別比高頻部分要更大，紅線版的中頻沒有藍(lán)線版厚重，但聲音更加舒展，人聲表現(xiàn)雖然不夠飽滿，但在女聲表現(xiàn)，中頻和中高頻表現(xiàn)方面，聲音開闊，動(dòng)態(tài)較好，與高頻的銜接更為自然。在中低頻部分，藍(lán)線版要比紅線版聲音明顯更為扎實(shí)飽滿，但與紅線版的聲音風(fēng)格表現(xiàn)更為一致，與高頻風(fēng)格一樣，屬于較為靈動(dòng)、輕盈的風(fēng)格。而藍(lán)線版整個(gè)聲音風(fēng)格收的較緊，中低頻部分更為明顯。在男聲表現(xiàn)上，R29L相對有一定優(yōu)勢，聲音飽滿扎實(shí)?？傮w來說，中頻兩者風(fēng)格有明顯差別，但處于同樣水準(zhǔn)。

低頻表現(xiàn)：R29L藍(lán)線版低頻量感要比聲美E10更少，聲音更緊，在一些大動(dòng)態(tài)低頻表現(xiàn)時(shí)，R29L顯得氣勢不足，下潛也稍弱于E10。不過在解析力表現(xiàn)上，反而比E10更好一些。就如我們評(píng)價(jià)E10的低頻表現(xiàn)時(shí)一樣，R29L作為一款入耳式耳機(jī)，較為緊湊的風(fēng)格，不錯(cuò)的解析力和較好的動(dòng)態(tài)，在同類耳機(jī)中也是比較難得的。而R29L紅線版低頻較為松弛，風(fēng)格明顯不同，低頻量感更少，稍顯的有些松垮。低頻和中低頻部分的改變，是R29L藍(lán)線版相對紅線版最大的區(qū)別。

整體來說，R29L藍(lán)線版聲音是在R29L紅線版基礎(chǔ)上變得更為緊湊，收斂，高頻部分保留了紅線版時(shí)較為輕盈的一面，但沒有紅線版表現(xiàn)的開闊、舒展，密度上稍有加強(qiáng)。紅線版整個(gè)聲音風(fēng)格比較一致，聲音松弛，比較細(xì)膩，中頻風(fēng)格比較清淡，但舒展流暢，低頻部分較為松弛的風(fēng)格稍顯有些失控，低頻比例較大音樂中稍顯松垮。而藍(lán)線版在低頻和中低頻加強(qiáng)讓整個(gè)聲音更加厚實(shí)一些，但中頻部分不如紅線版舒展。低頻部分較為緊湊的風(fēng)格，影響了它的下潛和動(dòng)態(tài)，但提升了它的解析力。在一些大動(dòng)態(tài)低頻上，表現(xiàn)出干凈的聲音，但在一些慢速、下潛較深的低頻上，表現(xiàn)的則過于拘謹(jǐn)。

總結(jié)

Letebo R29L藍(lán)線版與紅線版，聲音風(fēng)格大體相似，但細(xì)節(jié)上也有很大區(qū)別，我們想，這一定不是木頭材質(zhì)不同帶來的差異，我們還認(rèn)為，如果這樣的設(shè)計(jì)用在非木質(zhì)材料外殼上應(yīng)該有更好的表現(xiàn)。僅僅從我們手中三個(gè)Letebo不同時(shí)期的耳機(jī)來看，它們對生產(chǎn)環(huán)節(jié)要求的嚴(yán)格程度并不足以打造一致性好，又有品質(zhì)保證的R29L耳機(jī)。哪怕是藍(lán)線版與幾個(gè)月前生產(chǎn)的紅線版相比，制造、裝配的細(xì)節(jié)部分品質(zhì)已經(jīng)有所下降。我們也許可以相信，在實(shí)驗(yàn)階段個(gè)別樣品可以在精心打造下達(dá)到不錯(cuò)的效果;我們也發(fā)現(xiàn)并承認(rèn)，R29L耳機(jī)的聲音表現(xiàn)令人滿意，300元左右的價(jià)格單從聲音來看也有較好性價(jià)比。但我們并沒有聽到什么“木香味”，我們看到有和它風(fēng)格類似，性價(jià)比更高的耳機(jī)。我們也不認(rèn)為，歌德RS1、天龍D7000、鐵三角ESW9耳機(jī)的木質(zhì)外殼能聽到“木香味”。

木質(zhì)材料的確有與塑料、金屬不同的聲學(xué)特性，但對于如此小體積的R29L的密閉結(jié)構(gòu)來說，影響很小。更不要說，R29L在穿線孔處遺留的大塊木屑和不做任何密封處理的耳機(jī)穿線孔。木質(zhì)材料，作為耳機(jī)的外觀裝飾一部分可以是一種不錯(cuò)的選擇，但這也是一種高成本的選擇。Letebo R29L耳機(jī)，選擇黃花梨木的用意在于借力宣傳。但可惜的是，它的外觀談不上十分美觀，甚至無法保證外觀花紋的一致甚至相近。Letebo特意強(qiáng)調(diào)這款產(chǎn)品調(diào)音過程和重要性，我們從中可以看到他們的認(rèn)真態(tài)度。但他們沒有把調(diào)音時(shí)的認(rèn)真態(tài)度用產(chǎn)品生產(chǎn)和制造上，他們最多也只是對幾個(gè)特別樣品認(rèn)真罷了。Letebo沒有考慮木質(zhì)材料一致性帶來生產(chǎn)制造問題，甚至忘記了處理耳機(jī)中的木屑和耳機(jī)穿線孔的密封這樣重要的細(xì)節(jié)。以上這些問題，都是因?yàn)槭褂媚举|(zhì)外殼所帶來的問題，這些問題不是不能解決，但是極難解決，這樣的設(shè)計(jì)很少有人采用，正是這個(gè)道理。對于一款入門級(jí)耳機(jī)來說，R29L的聲音表現(xiàn)基本令人滿意，但產(chǎn)品設(shè)計(jì)顯然不夠成熟，穩(wěn)定性、一致性以現(xiàn)有設(shè)計(jì)無法保證，不值得普通用戶購買。