評測鐵三角ATH-M50s頭戴式與藍(lán)牙耳機的價格是多少

藍(lán)牙耳機可以說是一種非常常見的手機配件，可以解放用戶的雙手，實現(xiàn)更自由的通話體驗。不過，這便是藍(lán)牙耳機的全部功能嗎?并非如此，一款名為“Clip & Talk”的新款藍(lán)牙耳機，還能夠成為你的醫(yī)生。

Clip & Talk最獨特的部分在于，它是一款集成心率、運動傳感器的藍(lán)牙耳機，并能在監(jiān)測到用戶生病、需要就醫(yī)時，通知醫(yī)生或是提示用戶撥打急救中心電話。為了準(zhǔn)確地實現(xiàn)該功能，Clip & Talk經(jīng)過了嚴(yán)格的臨床試驗，這是與一般運動監(jiān)測設(shè)備的最大不同，以保證其準(zhǔn)確性。

設(shè)計方面，Clip & Talk擁有多種不同材質(zhì)款式，售價分別從40美元至160美元不等(約合人民幣248元至995元)，機身上的USB接頭能夠方便地充電。另外，它也支持幾乎所有的VoIP應(yīng)用，并支持Siri語音控制，但目前所有型號僅提供了iOS的兼容性，Android用戶不得不等上一段時間。

Audio-technica 鐵三角 ATH-M50s 頭戴式耳機測評報告

鐵三角ATH-M50s[下文簡稱M50]大概發(fā)布于2012年，是一款針對錄音室監(jiān)聽市場推出的一款耳機，據(jù)說大批錄音室包括著名的德國老虎魚[Stockfisch]同樣使用鐵三角這款監(jiān)聽耳機。2014年鐵三角在NAMM上更新了M50x，目前ATH-M50的價格在800-900元人民幣左右，而M50x的價格在1200元左右。今天測評的是ATH-M50黑色款，感謝網(wǎng)友Xory送測樣機。

ATH-M50作為一款千元級的監(jiān)聽耳機，和最出名的鐵三角AD系列AD1000、AD2000，W系列W1000、W3000等等相比知名度要差不少;與鐵三角在消費級市場靚麗的外形相比，M50同樣要低調(diào)許多。如果大家對鐵三角的印象還是AD1000或W1000、W5000的風(fēng)格[明顯不是監(jiān)聽風(fēng)格?]，那么M50不同的定位，有些冷門的地位，以及多多少少傳出M50在錄音室的”背景“，鐵三角愿意在NAMM[知名樂器設(shè)備展]上更新這款產(chǎn)品的態(tài)度，讓M50有了幾分神秘色彩，我們也很愿意感受一下這款耳機。

鐵三角ATH-M50采用可折疊收納的設(shè)計，雖然個頭不小，但單元可以向內(nèi)并向上折疊成比較小的尺寸，鐵三角在M50時就推出了黑色、白色和紅色款，M50x還加入了藍(lán)色特別款，這讓M50的潛在用戶不僅僅是原本定位的專業(yè)市場，我們發(fā)現(xiàn)還有不少用戶將M50看做一款便攜性不錯的可折疊頭戴耳機，去與近似價位的AKG Q系列等耳機對比。在外觀上大膽變化迎合用戶是鐵三角所擅長的，即便M50定位于專業(yè)監(jiān)聽市場。

鐵三角M50采用封閉式設(shè)計，使用45mm直徑揚聲器單元，機身材料均為塑料材質(zhì)，頭架內(nèi)使用比較寬的鋼板，耳墊相對較厚，稍偏硬，佩戴時向內(nèi)的壓力比較大，密封性能因此也較好，雖然耳機的重量只有280多克，但集中在頭架上方的重量和相對較大向內(nèi)壓力，讓佩戴舒適度并不夠好，當(dāng)然佩戴的穩(wěn)定性則非常出色。

鐵三角將ATH-M50，一款監(jiān)聽?wèi)?yīng)用的耳機使用封閉式的設(shè)計，一定是更加看重封閉式設(shè)計[相對開放式]的一些優(yōu)勢，我們在AKG的多款產(chǎn)品中也遇到過類似封閉式設(shè)計，例如AKG K271MKII《愛科技 AKG K271MKII頭戴式耳機測評報告 》[作者:趙宇為 ] ，封閉式耳機聲音瞬態(tài)，中低頻的控制力，整體比較直白的聲音風(fēng)格似乎都是理論上錄音室監(jiān)聽所需要的;而封閉式聲音對于音樂欣賞來說不夠舒展，也許低頻表現(xiàn)不夠好等問題也是多多少少普遍存在的。封閉式設(shè)計也可以帶來細(xì)節(jié)上不同聲音風(fēng)格的表現(xiàn)，給我們印象比較深刻的幾款封閉式耳機，除了上面談到K271MKII外，還包括AKG K172HD《愛科技 AKG K172 HD 頭戴式耳機測評報告 》[作者:趙宇為 ] ，天龍D5000《DENON 天龍 AH-D5000 頭戴式耳機測評報告 》[作者:趙宇為 ] ，天龍D2000《天龍AH-D2000 頭戴式耳機測評報告 》[作者:趙宇為 ] 和極致HFI-780《Ultrasone 極致 HFI-780 頭戴式耳機測評報告 》[作者:趙宇為 ] 。不過遺憾的是，這些耳機在今天都無法進(jìn)行AB對比測試，但也許仍有參考的價值，下文會談到。

我們對鐵三角ATH-M50耳機煲機300小時以上，加上送測網(wǎng)友已經(jīng)較長時間的使用相信已經(jīng)沒有煲機的問題。通過對M50的使用，我們發(fā)現(xiàn)耳機放大器對于這款耳機來說非常必要，所以使用樂之邦Monitor 06 MX+HP11耳放的組合方案為主要參考。另外，也搭配了不同水平的播放器，如-901、Aune M1、FIIO X5等等，也用它們搭配了HP11耳機放大器。對比的耳機沒有特別針對性，盡量使用我們手中的耳機資源，主要對比飛利浦SHP9000、AKG K240Studio、AKG K702、森海塞爾HD580等。

整體印象：ATH-M50雖然是38歐姆阻抗和99dB的靈敏度，但搭配便攜式設(shè)備，甚至iPhone這樣的手機來說都可以推出足夠大的聲音，搭配FIIO X5、-901級別的播放器時似乎已經(jīng)感覺有模有樣，整體動態(tài)表現(xiàn)已經(jīng)很不錯。M50的聲音風(fēng)格確實比較直白，整體聲音比較均衡，但更加偏重于中頻的表現(xiàn)，中頻稍顯突出。低頻細(xì)節(jié)有明顯封閉式耳機特色，下潛不足，但中低頻厚度較好。但這種直白的聲音明顯比較拘謹(jǐn)，甚至比HD580還拘謹(jǐn)，中高頻以上更感覺硬邦邦。不過……當(dāng)你使用HP11后，會發(fā)現(xiàn)它的提升是巨大的。下文對聲音描述會專門說明是否使用耳放。

高頻表現(xiàn)：ATH-M50的高頻風(fēng)格中性直白，與高端耳機相比[如K702、HD650、天龍D5000等]它的解析力要稍弱一些，但似乎要比K240 Studio稍好，風(fēng)格明顯不同。M50的高頻密度不錯，中高頻動態(tài)也較好，對音源不同聲音風(fēng)格比較敏感。在中性的音源上如Aune M1非常直白，而在06 MX上就溫暖細(xì)致。高頻在便攜式播放器，甚至手機上表現(xiàn)動態(tài)十足，聲音厚度也不錯，但聲音表現(xiàn)非常死板，聲場也不夠開闊，隨便換一條耳機，例如SE-A1000或K702，都會覺得比M50的聲音舒服不少。

更換HP11后發(fā)現(xiàn)M50的高頻應(yīng)該是并不容易控制的一類，將HP11設(shè)置在大概Gain[2-4]Feedback[1-3]的位置，M50的高頻一下舒展開來，解析力都有了一定程度的提升，雖然極高頻的延伸仍然一般，但聲音潤了許多，結(jié)像也明顯立體。在弦樂的表現(xiàn)上不再是控制力不足的便攜播放器上硬邦邦很沖的感覺，搭配HP11下，哪怕是M1中性風(fēng)格，也會覺得M50高頻層次明顯提升。與AKG兩款封閉式耳機[K172HD\K271MKII]相比，M50沒有追求高頻瞬態(tài)快速響應(yīng)和極高頻的延展，而是更偏重與聲音密度，中高頻的厚度與動態(tài)。M50聲音更為飽滿，扎實，有力，搭配暖聲音源和耳放，更能表現(xiàn)出聲音厚度和細(xì)節(jié)。

中頻表現(xiàn)：據(jù)說德國老虎魚[Stockfisch]是使用鐵三角M50這款耳機的，當(dāng)然我們也只是從”路邊社“新聞看到。不過，當(dāng)你第一時間聽到M50時，恐怕最吸引你的確實是比較扎實的中頻。這還真和老虎魚人聲錄音風(fēng)格非常吻合……，為了不造成不必要的腦補，這里先打住。

M50聲音風(fēng)格雖然中性，相對均衡，但中頻是比較突出的，就連高頻也是更偏重聲音密度和中高頻部分厚度的。這也讓很多用戶在搭配iPod或手機時也可以感覺到M50在還原人聲時比較靠前，聲音風(fēng)格稍濃郁的感覺。但如果僅僅是搭配手機或便攜播放器，中頻有些飽滿有余而細(xì)節(jié)表現(xiàn)不足，聲音很愣，中低頻的支撐稍顯過分。如果真是為了好聽，更為松弛一些的音源相對表現(xiàn)更好，例如-901就比Aune M1、FIIO X5好，但這都不足夠。

加入HP11耳放后，M50的中頻反而稍顯內(nèi)斂一些，中頻偏中高頻部分的聲音得到了更好的支撐，聲音也變得年輕細(xì)致了一些，與高頻的銜接也更為均衡。中頻的解析力有明顯提升，結(jié)像也明顯立體了很多。原本人聲有些粗糙的感覺，在耳放的配合下也會明顯細(xì)膩。

與SHP9000或HD580相比，M50同樣需要耳放支持，但它的聲音仍然比這兩款耳機更”偏愛“中頻。聲音沒有開放式耳機來的舒展是一定的，不過聲音的厚度，更加靠前一點的結(jié)像也許是不少用戶喜歡的味道。它與AKG K240S、K702之類耳機的清淡風(fēng)格差別較大，與H580相比甚至更緊張一些，恐怕有些像HD650[耳機不在身邊，被借走了]，但聲音比HD650中頻似乎更直接，更直白，中高頻動態(tài)更好，中低頻也許沒有HD650那么緊。

在大編制音樂表現(xiàn)上，M50有足夠好的動態(tài)，氣勢表現(xiàn)十足，但在中頻偏中低頻開始似乎已經(jīng)有了一些封閉式耳機的通病，不夠舒展的聲音讓一些交響樂的表現(xiàn)有些拘謹(jǐn)，厚度足夠，但細(xì)節(jié)不佳，聲音的”味道“確實有些差距。比較拘謹(jǐn)?shù)募?xì)節(jié)問題，可能是我們說”監(jiān)聽“風(fēng)格不夠好聽的原因之一。當(dāng)然這也并不絕對，只是部分類型的音樂會比較敏感。

低頻表現(xiàn)：在便攜式播放器或手機上，M50的低頻力道也是比較足的，這讓我們想起了似乎有一點極致780或天龍D2000的影子，但可以肯定的是M50低頻并沒有極致HFI-780那么偏重。封閉式的優(yōu)勢仍然體現(xiàn)在中低頻部分厚度上，聲音有不錯的爆發(fā)力，但低頻下潛和下潛較深部分的瞬態(tài)卻不是普通一個-901甚至06 MX能很好表現(xiàn)的。耳放是必須的，不然會影響到中頻在大動態(tài)下聲音層次。

在HP11下，M50在中低頻和中頻銜接部分仍然表現(xiàn)出很好的銜接，聲音飽滿扎實，恐怕除了HD650，很少有頭戴耳機會去做這樣風(fēng)格的聲音。它的中低頻聲音與中頻表現(xiàn)風(fēng)格一致，聲音稍偏厚，瞬態(tài)表現(xiàn)較迅速，聲音比較扎實。而低頻部分量感雖然不至于像AKG那樣清淡，但卻在低頻下潛上表現(xiàn)很一般，這與開放式的耳機，哪怕是SHP9000、A1000相比也要稍弱[低頻下潛深度]。整體來說，M50低頻仍然是比較厚實的風(fēng)格，厚度、動態(tài)足夠，但明顯不夠舒展，下潛略顯不足，解析力不是它的優(yōu)勢。

總結(jié)

鐵三角 ATH-M50作為一款全封閉式頭戴式耳機，定位于監(jiān)聽錄音應(yīng)用，整體非常直白的聲音風(fēng)格也的確符合產(chǎn)品的定位。與鐵三角AD或W系列極為清淡的風(fēng)格相比，M50完全與它們不同。在封閉式耳機中，直白的風(fēng)格下，M50是一款更加偏重于聲音厚度，注重中頻飽滿，聲音足夠強的動態(tài)的耳機。這或許造成了用普通音源也可以將M50推的足夠大聲的假象，而在手機、甚至06 MX、-901這樣級別播放器上，M50的聲音尤其中頻還是略顯粗魯，高頻明顯不夠精致，這更是與鐵三角的作風(fēng)大相徑庭。但搭配足夠強勁的耳放會讓M50的細(xì)節(jié)得以很大提升，這與我們以往測試高端封閉式耳機的結(jié)果一致——看似好推，但并非如此。與2000元或更高級別耳機相比，M50細(xì)節(jié)方面的確仍有差距。而與類似價位耳機相比，如果搭配合適的音源，M50的動態(tài)表現(xiàn)，聲音厚度，飽滿扎實的聲音風(fēng)格，整體均衡的表現(xiàn)和較好的動態(tài)表現(xiàn)都令人印象深刻。