評測技嘉G1.Sniper A88X與Apple Watch和谷歌眼鏡有什么區(qū)別

當(dāng)下，你想不聽到Apple Watch的消息都難。這款智能手表在三月初發(fā)布時，有關(guān)它的新聞報道鋪天蓋地。記者們在博客上對發(fā)布會的每個階段進(jìn)行了實況報道，蘋果粉絲們通過博客、 推特和YouTube視頻對這款智能手表展開了熱烈討論。

為了防止世界上還有人不知道這款設(shè)備，蘋果最新的iOS操作系統(tǒng)自動在數(shù)百萬iPhone手機中嵌入了Apple Watch應(yīng)用。這款應(yīng)用包含一則Apple Watch廣告、一段由首席設(shè)計師喬尼伊夫(Jony Ive) 講解Apple Watch的10分鐘視頻，以及一個即將在蘋果應(yīng)用商店App Store上推出的Apple Watch應(yīng)用專區(qū)的鏈接。就算這款手表到四月末還沒開始發(fā)貨也不用擔(dān)心。

在蘋果公司準(zhǔn)備進(jìn)入可穿戴設(shè)備這一新產(chǎn)品市場的同時，硅谷另一家科技巨頭谷歌公司(位于蘋果公司以北10英里)已悄然停止了其最受矚目的可穿戴設(shè)備——智能眼鏡的生產(chǎn)。谷歌暫停了谷歌眼鏡的生產(chǎn)，等待對產(chǎn)品進(jìn)行重新設(shè)計。谷歌眼鏡在上市兩年后暫時退出了市場。

這款設(shè)備最初面向谷歌稱之為“探索者”的受邀測試人員發(fā)售;之后才面向普通公眾發(fā)售，獲得的評論褒貶不一。但是谷歌表示暫時還不會放棄這款智能眼鏡。“我們會繼續(xù)研發(fā)谷歌眼鏡，消費者也將會看到全新版的谷歌眼鏡。”谷歌眼鏡團隊在1月15日發(fā)表于Google Plus上的一封信中說道：“而現(xiàn)在，不許偷看哦。”

在有關(guān)這兩款可穿戴設(shè)備的故事中，兩個互相較勁的科技巨頭均以重視創(chuàng)新和財力雄厚著稱，但在進(jìn)入新的產(chǎn)品市場時它們卻采取了截然不同的方式。目前，谷歌眼鏡未能引起公眾的興趣，甚至還因為其錄像功能而面臨隱私問題。事實上，谷歌推出智能眼鏡的戰(zhàn)略為其他尋求進(jìn)入可穿戴設(shè)備市場的公司敲響了警鐘。

雖然蘋果可能是市場營銷方面的高手，但這是它第一次進(jìn)入智能手表市場，谷歌的錯誤可讓它引以為戒。

蘋果采取的戰(zhàn)略本來就與谷歌不同。“這兩款設(shè)備的發(fā)布都非常高調(diào)，讓有興趣的公司津津樂道，但是二者在各個方面都有很大的差異。”哈佛商學(xué)院市場營銷學(xué)教授、哈佛商學(xué)院顧客分析項目(Wharton Customer Analytics Initiative) 聯(lián)合主任彼得·費德(Peter Fader)表示：“蘋果將我們所了解的兩種不同技術(shù)——手表和智能手機——結(jié)合在一起。當(dāng)兩者合而二為一，整體效果大于各部分之和。”

谷歌眼鏡的情況則不同。“谷歌眼鏡沒有一處是我們看得明白的。你可以說它是計算機或智能手機與眼鏡的結(jié)合，”費德表示(他的兒子就擁有一副谷歌眼鏡)，“但是谷歌眼鏡的功能和佩戴方式，以及使用體驗與眼鏡和智能手機的使用方式都有很大的差別。”

谷歌眼鏡最開始并沒有鏡片，只有鏡框。在眼鏡上邊緣的一側(cè)有一塊微型計算機屏幕，當(dāng)佩戴者傾斜頭部或輕觸鏡框時，就會激活該屏幕。用戶可以使用語音命令，或輕觸和滑動鏡框一側(cè)的觸摸板來滾動瀏覽屏幕或執(zhí)行操作。

但是除了新奇之外，谷歌眼鏡的定位并不明確：為什么用戶要在臉上戴個計算機呢?“我們一直沒弄明白它為什么存在，”費德表示，“遺憾的是，我認(rèn)為它原本可以獲得巨大成功，但是谷歌根本沒有妥善管理這款產(chǎn)品的開發(fā)和發(fā)布過程，他們從來沒有給它一個機會——而要消除這些負(fù)面影響真的很難。”

費德指出，由于谷歌眼鏡對于大多數(shù)消費者而言是一個陌生的產(chǎn)品，因此應(yīng)該采取循序漸進(jìn)的發(fā)布戰(zhàn)略。 費德認(rèn)為，谷歌應(yīng)該借鑒手機在20世紀(jì)80年代首次進(jìn)入市場時所采取的推廣戰(zhàn)略：首先面向具有移動工作需求的專業(yè)人士發(fā)售，如地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人和醫(yī)生等，以滿足他們的專業(yè)需要;然后再擴展到普通大眾。

倘若對產(chǎn)品進(jìn)行分階段推廣，谷歌便可繼續(xù)開發(fā)相關(guān)技術(shù)，并降低產(chǎn)品的成本(產(chǎn)品售價為1500美元)。接下來，谷歌可以讓針對這款產(chǎn)品的討論熱潮漸漸升溫，從用戶到專家，再到高端消費者，然后傳播到大眾市場，以此讓更多消費者接納它。“谷歌眼鏡太與眾不同了，因此需要采取完全不同的戰(zhàn)略。”

費德將谷歌眼鏡比作賽格威(Segway)——一種獨創(chuàng)的電池驅(qū)動兩輪電動車，用戶通過轉(zhuǎn)移重心來讓它移動。2001年，在廣播公司的《早安》節(jié)目上，賽格威首次問世，然后立即面向普通大眾推出，并沒有事先向消費者確認(rèn)它的實用性。賽格威的初始價格為5000美元，即使它采用了革命性的技術(shù)，高昂的價格還是令消費者望而卻步。

費德認(rèn)為，賽格威是一個陌生的產(chǎn)品，應(yīng)該分階段推向市場，同時公司要努力降低成本。“它根本不應(yīng)該在《早安》上露面，讓(電視主持人)查理·吉布森和黛安·索耶駕著它跑來跑去，”費德說道。

然而，當(dāng)時賽格威還面臨另外一個難以克服的困難：它讓駕駛它的人看起來很奇怪，好像站在一個滾動的臺子上?！哆B線》(Wired) 雜志曾經(jīng)將其稱為看起來“可笑”的高科技“踏板車”?？的腋裰莓?dāng)?shù)貓蠹垺豆馗５聢蟆氛f它看起來像一個“旋轉(zhuǎn)式割草機”。

在循序推廣戰(zhàn)略方面，一個值得注意的特例是iPhone，費德指出。蘋果公司一次性向公眾推出了這款產(chǎn)品。即使在當(dāng)時它的操作方式與大多數(shù)手機有天壤之別，但是消費者十分買賬，因為他們看到iPhone能代替他們的MP3音樂播放器、視頻播放器和照相機，同時還能打電話、上網(wǎng)和發(fā)送文本消息。此外，移動應(yīng)用擴展了這款智能手機的功能，讓它能變身成計步器、手電筒、指南針和便攜式攝像機及其他多種工具。

費德補充道，蘋果出色的市場營銷能力以及圍繞該公司的“光環(huán)和消費者對其與生俱來的信任”推動iPhone銷售大獲成功。此外，蘋果擁有大批忠實擁躉也是iPhone成功的要素之一。“蘋果發(fā)布產(chǎn)品時，人們會在街上排隊，爭先恐后地成為它的第一批買主，在這一點上世界上沒有任何一家公司能與之媲美，”他表示，“如果(蘋果)告訴我這東西很不錯，我愿意試一試。”

“就是太笨重了”

管理學(xué)教授大衛(wèi)·許(David Hsu) 認(rèn)為，蘋果給Apple Watch的定位不止是一件高科技計時器，還是一件時尚配件，這一點非常明智。這對可穿戴設(shè)備而言很重要，因為可穿戴設(shè)備不像智能手機那樣可以塞進(jìn)褲子口袋或包里，它是用戶整體形象的一部分。

谷歌指望谷歌眼睛的革命性技術(shù)能帶來利潤，但沒有考慮到大多數(shù)人不愿意戴一個讓他們看起來很傻的東西。去年，谷歌嘗試扭轉(zhuǎn)谷歌眼睛的形象，為此與奢侈眼鏡制造商陸遜梯卡(Luxottica) 達(dá)成合作，將谷歌眼睛技術(shù)應(yīng)用于雷朋和奧克萊眼鏡上。即便如此，陸遜梯卡的創(chuàng)始人萊昂納多·戴爾·維奇奧在去年秋天《金融時報》的采訪中表示：“臉上戴那玩意兒到處走會讓我感到很尷尬。”

大衛(wèi)許喜歡趕技術(shù)領(lǐng)域的時髦，他表示試戴過谷歌眼鏡但是并不喜歡，“它太笨重了，從這一社交因素考慮它真的沒法讓人接受。你要把手指放在眼鏡上，然后從外面輕輕地點擊才能瀏覽圖片或屏幕，這看起來真的很可笑。”谷歌眼鏡還成為了社會諷刺的對象，《周六夜現(xiàn)場》節(jié)目甚至畫了一幅草圖來取笑谷歌眼鏡在頭上戴個計算機的概念。

與之相反，蘋果在設(shè)計Apple Watch時力求讓其外觀與傳統(tǒng)手表相似，連側(cè)面圓形的表冠都一樣。Apple Watch的表冠“令人感到欣慰”，大衛(wèi)許表示：“很多時候企業(yè)推出新產(chǎn)品時，都希望加入一些熟悉的元素。”事實上，在Apple Watch的發(fā)布會上，蘋果公司CEO蒂姆庫克花了一些時間介紹這款智能手表的設(shè)計，以及其背后的技術(shù)。

Apple Watch售價從349美元到17000美元不等，有各種顏色的橡膠、真皮或不銹鋼表帶可供選擇，有些戴在手腕上非常吸引眼球。這款智能手表甚至還有18K金的豪華機型。用戶可以按照自己的喜好更換表盤款式，就像更換智能手機的墻紙一樣，表盤款式也有多重選擇，包括米老鼠、太空場景和經(jīng)典表盤等。

并不是說每種可穿戴設(shè)備都必須與時尚結(jié)合。大衛(wèi)許記得有一段時間許多人喜歡將藍(lán)牙耳機掛在耳朵上，不用掏出手機就能接聽和撥打電話。“人們戴著藍(lán)牙耳機到處走動，好像在自言自語一樣，”

他說。藍(lán)牙耳機看起來很奇怪，但是很有用，因此人們習(xí)慣了在公共場合看到它。但是，“谷歌眼鏡一直沒有克服這個問題，”大衛(wèi)許補充道，“它未能進(jìn)入主流，甚至都不清楚它究竟有沒有進(jìn)入主流的意愿。”

大衛(wèi)許認(rèn)為，蘋果將Apple Watch定位為一款時尚配件還有一個好處：給消費者提供了購買它的另一個理由。如果Apple Watch是因為技術(shù)優(yōu)勢而推向市場，消費者可能會問，它的許多功能已經(jīng)在智能手機上得到實現(xiàn)，為什么我還要再買一個數(shù)碼設(shè)備呢?但是時尚潮流又是另外一回事。“也許你在穿衣時，會發(fā)現(xiàn)沒有加上時尚配件就感覺缺了點什么，”他表示，“這更多是一種時尚觀點和個性，這在很大程度上打破了蘋果計算機產(chǎn)品的傳統(tǒng)。”

競爭時刻到來

競爭對手顯然已經(jīng)注意到了Apple Watch時尚的一面。在Apple Watch發(fā)布后幾天，瑞士奢侈手表制造商豪雅(Tag Heuer) 就宣布它正與因特爾和谷歌Android Wear合作開發(fā)一款智能手表。Android Wear是專為可穿戴設(shè)備設(shè)計的安卓操作系統(tǒng)。

Android Wear工程總監(jiān)大衛(wèi)·辛格萊頓(David Singleton) 表示這次合作將創(chuàng)造“一款更好、更漂亮、更智能的手表。”值得注意的是，谷歌的前子公司摩托羅拉移動發(fā)了一款名為“Moto 360”的智能手表，曾有技術(shù)評論人士將其比作手腕上的“冰球”。

谷歌在設(shè)計方面的能力也在提升。據(jù)報道，谷歌今年1月將谷歌眼鏡部門劃歸蘋果前任執(zhí)行總裁托尼·法德爾(Tony Fadell) 負(fù)責(zé)。法德爾于谷歌收購智能設(shè)備制造商Nest后加入谷歌。在創(chuàng)立Nest之前，法德爾曾領(lǐng)導(dǎo)蘋果團隊開發(fā)了前18代iPod和前三代iPhone。法德爾將展示自己的奇才，徹底改造谷歌眼鏡。

大衛(wèi)許指出，谷歌眼鏡的另外一大問題在于，它沒有在更新?lián)Q代時作出實質(zhì)性的改進(jìn)。例如，第二代與第一代相比，最顯著的改變只是把內(nèi)存翻了一倍，達(dá)到2G，并且允許使用帶度數(shù)的鏡片。

相反，“蘋果的常規(guī)做法是保持每個版本的價格穩(wěn)定，但是會大幅增加功能和提升技術(shù)規(guī)格，”大衛(wèi)許指出。他希望Apple Watch延續(xù)同樣的戰(zhàn)略，這個戰(zhàn)略對iPhone很奏效。“我認(rèn)為這個戰(zhàn)略在(智能手表)這個產(chǎn)品種類也同樣有效，還要致力于每年都對設(shè)備進(jìn)行升級。”

此外，谷歌眼鏡發(fā)布的同時沒有提供一系列應(yīng)用，這些應(yīng)用可以說服人們因為它的多種用途而去購買這款產(chǎn)品，尤其是在這款設(shè)備非常昂貴的情況下。“他們從未真正讓所有的應(yīng)用發(fā)揮其作用。”費德表示。此外，許多網(wǎng)站與谷歌眼鏡的屏幕并不兼容，導(dǎo)致不能正常顯示。

“有些功能沒有相應(yīng)地配置到位，有些功能在上面根本不能工作……他們從來沒有建立一個完善的體系，”費德表示，“由于推向市場時操之過急，導(dǎo)致功能非常有限。”根據(jù)《名利場》雜志3月19日的一篇文章，在近期于德克薩斯州奧斯汀舉辦的西南偏南媒體和藝術(shù)大會上，負(fù)責(zé)谷歌眼鏡開發(fā)工作的Google X負(fù)責(zé)人阿斯托·泰勒承認(rèn)谷歌在這款產(chǎn)品還沒完成時就將其推向了市場，的確是犯了一個錯誤，也難怪用戶感到失望了。

與之相反，蘋果則花了很長時間來開發(fā)Apple Watch，也并不急于推向市場。但是當(dāng)Apple Watch發(fā)布時，與之一同發(fā)布的還有許多用戶熟悉并且和他們的iPhone同步的應(yīng)用。Apple Watch不僅可以接電話、顯示消息和通知、跟蹤體能活動和報時，還能預(yù)訂酒店房間、辦理機場登機手續(xù)、鼓勵用戶鍛煉、作為遙控器使用，甚至還能發(fā)送涂鴉畫作給其他用戶。“整個生態(tài)系統(tǒng)已經(jīng)很完善了，”費德說。

當(dāng)然，Apple Watch也有其自身限制。大衛(wèi)許認(rèn)為，其最大的缺點之一是其電池續(xù)航能力。這款手表由于擁有許多功能，導(dǎo)致一次充電只能續(xù)航18個小時，因此用戶必須做好充分準(zhǔn)備每天充電。與之形成對比的是，他目前正在使用的Pebble智能手機按照他的用法只需每五天充一次電。

另一大劣勢在于成本。 盡管Apple Watch有多種價格選擇，即使按照最低價349美元計算，普遍而言它還是比許多競爭對手要貴。Jawbone有些款式的智能手表價格可能不到100美元，而Moto 360起價為250美元。索尼SmartWatch 3、華碩Zen Watch和三星Gear Live等智能手機的價格都在200美元左右徘徊。然而，Apple Watch攜帶的功能的確比它的競爭對手要多得多。

大衛(wèi)許表示， 他希望Apple Watch能提供更多的健康方面的功能，Pebble的活動跟蹤器鼓勵他改變自己的行為——如果跟蹤器顯示他坐得太久了，他就會更多地活動身體。他原本指望Apple Watch能提供更多精細(xì)的功能，以便他能夠更加密切地跟蹤自己的健康狀況。但是他仍然打算購買Apple Watch。“當(dāng)時我和許多人一樣，對它未能在發(fā)布時推出更多的健康應(yīng)用而感到失望，”他表示。

殺手級應(yīng)用?

盡管Apple Watch可能具有吸引力，但它仍面臨說服人們接納它的挑戰(zhàn)，這是許多可穿戴設(shè)備都面臨的困境。哈佛商學(xué)院健康管理學(xué)教授、賓夕法尼亞佩雷爾曼醫(yī)學(xué)院醫(yī)學(xué)教授米特西·帕特爾(Mitesh Patel) 表示，目前僅有1%到2%的成人擁有可穿戴設(shè)備，而65%的成人都擁有智能手機。

根據(jù)帕特爾的說法，保健方面的應(yīng)用有助于增加可穿戴設(shè)備的普及率。“每個人都關(guān)心自己的健康，如果這些設(shè)備在這方面發(fā)揮作用，就能大幅提升普及率，”他說， “但是，還是有非常多的挑戰(zhàn)，包括支付能力、方便程度，還要記得隨時佩戴。此外，有關(guān)其影響還有許多問題有待回答。但是我的確認(rèn)為可穿戴設(shè)備擁有極大的潛力，可以好好利用保健功能這個機會。”

但是可穿戴設(shè)備還面臨一個挑戰(zhàn)。一半以上的用戶最終會在使用可穿戴設(shè)備六個月內(nèi)停止使用，帕特爾補充道，“或許多功能手表的情況可能有所不同，人們可能會愿意佩戴，但是我們還得拭目以待。”為確保用戶長期使用，以醫(yī)療保健為賣點的可穿戴設(shè)備必須成功幫助用戶改變他們的行為。

“我認(rèn)為可穿戴設(shè)備展示了它們在健身和保健方面的作用，”他指出，“問題是，長遠(yuǎn)來看它真的能改善用戶的健康狀況嗎?我們不得而知，但是至少它們在監(jiān)控用戶的健康狀況方面起到了一定的作用，我認(rèn)為這是可穿戴設(shè)備的優(yōu)勢所在。”

位于新澤西州瑞吉伍德的醫(yī)療設(shè)備顧問公司負(fù)責(zé)人杰夫沃伊特認(rèn)為，可穿戴設(shè)備的一個重要機會在于，它們能幫助人們應(yīng)對慢性疾病。例如，可穿戴設(shè)備可以監(jiān)控糖尿病人的日常生活，并將相關(guān)數(shù)據(jù)發(fā)送給醫(yī)生分析。“我認(rèn)為這是大有可為之處,”他表示。但是可穿戴設(shè)備必須方便使用且保護(hù)病人隱私，沃伊特認(rèn)為最終這些問題會得到解決。

當(dāng)前，華爾街對Apple Watch持看好態(tài)度。根據(jù)《華爾街日報》3月10日的一篇文章，市場估計2015年這款智能手表的出貨量將達(dá)到1000萬至4000萬部。這個數(shù)字將輕易打敗Android Wear智能手表——根據(jù)分析公司Canalys的數(shù)據(jù)，去年后者的全球出貨量僅為72萬部，而全球智能手環(huán)總的出貨量為460萬部。蘋果可以在這個市場大展拳腳。該公司表示Apple Watch預(yù)計會“極大地擴大智能手環(huán)和整個可穿戴設(shè)備的市場空間。”

費德認(rèn)為Apple Watch很難失敗。“它不可能慘敗，”他表示，“它的成功可能不太顯著，但是沒有人會看著Apple Watch說：‘他們到底在想什么?’而對于谷歌眼鏡，沒人會說：‘天哪，這真是個好主意!’

Gigabyte 技嘉G1.Sniper A88X主板板載聲卡音質(zhì)測評報告

雖然PC市場容量依舊巨大，但行業(yè)性衰退使得廠商利潤日漸微薄，一些板卡廠商也開始嘗試功能差異化以吸引用戶。例如在低價主板集成藍(lán)牙、WiFi網(wǎng)卡等手段，甚至還看上了主板集成聲卡這個幾乎被完全遺忘的角落。雖然創(chuàng)新聲卡往往做為各廠商旗艦級主板的贈品出現(xiàn)，但魔音系列主板則是技嘉全面重談板載聲卡音質(zhì)的開始，我們在高端的G1.Sniper5 Z87主板上體驗了SoundBlaster Recon3Di音質(zhì)表現(xiàn)，但頂級板卡的售價是絕大多數(shù)消費者無法承受的，技嘉魔音主板還有一個相對廉價的G1.Sniper系列提供選擇。

技嘉G1.Sniper A88X使用了AMD最新的A88X單芯片組，支持AMD SocketFM2+的X8處理器，額定TDP功率100W。SocketFM2+向下兼容，可使用SocketFM2處理器，但若要使用最新的第三代APU處理器[A10-6700K]則必須使用SocketFM2+主板。G1.Sniper A88X還支持SATA3和USB3.0等新數(shù)據(jù)接口規(guī)范，兩組全長度PCIE3.0插槽可支持AMD Crossfire雙顯卡系統(tǒng)，當(dāng)然雙卡模式下只能以8+8速率模式工作。

限于成本，G1.Sniper A88X聲卡部分并沒有集成創(chuàng)新的CA1032，而是更常見的“螃蟹”瑞昱ALC898 CODEC。ALC898是一顆7.1+2聲道HD音頻CODEC[前置2聲道獨立]，支持24bit192kHz的音頻處理及回放能力，瑞昱官方號稱的110dB信噪比DAC指標(biāo)[A記權(quán)]，顯然在地球上是沒有一塊量產(chǎn)電腦主板能做到的。G1.Sniper依然有獨特的點解電容和升壓電路，主板鏤空發(fā)光的設(shè)計、可更換運放設(shè)計依舊保留，主聲道運放IC是TI OPA2134，相對來說華擎類似的產(chǎn)品線則一律是最低端的NE5532……音頻接口全部為鍍金設(shè)計使其更耐插拔和長期使用。A88X上還有一個新的玩法，就是可通過開關(guān)調(diào)節(jié)運放的放大倍率[2.5X和6X兩種]來控制主聲道的模擬輸出，并且還有一個鍍金的USB2.0接口，稱其為USB外接聲卡進(jìn)行了優(yōu)化。廠商的設(shè)計很有特點，但實際音質(zhì)表現(xiàn)需要進(jìn)行檢驗。G1.Sniper A88X依舊是黑綠色調(diào)搭配，在開機狀態(tài)下鏤空部分有綠色LED發(fā)光襯托，非常養(yǎng)眼。

按照慣例，音質(zhì)測試先使用專業(yè)聲卡對G1.Sniper A88X的主聲道模擬輸出進(jìn)行客觀測試，結(jié)合常見的分析，并提供直觀的測量結(jié)果。本次測試搭配的處理器是AMD的入門級APU處理器A4-3400，安裝32位Windows 7系統(tǒng)。在2.5X運放放大倍率下，G1.Sniper A88X最大音量輸出超過標(biāo)準(zhǔn)電平出現(xiàn)溢出，需要在系統(tǒng)音量調(diào)節(jié)處降低至95;6X下則需進(jìn)一步降低至47，使用音箱的朋友要稍加注意控制系統(tǒng)音量，以免出現(xiàn)溢出爆音。

受限于供電環(huán)境，底噪是影響G1.Sniper A88X音質(zhì)的最主要因素，除諧波失真較低外，其余指標(biāo)均受底噪影響表現(xiàn)一般，從頻響掃描圖中可以就看出中低頻有持續(xù)的脈沖噪音，待機狀態(tài)下底噪則控制的相對好一些。

主觀試聽，我們使用AKG K240S、漫步者H840做為主要參考耳機，創(chuàng)新HD50則做為音箱參考。由于少了TI DRV632的線性輸出驅(qū)動放大，其耳機驅(qū)動力有明顯縮減，和多數(shù)內(nèi)置聲卡幾乎屬于同一級別。而ALC898的動態(tài)、聲場表現(xiàn)和CA1032完全不在一個檔次上，但大體保持了G1.Sniper 5的聲音風(fēng)格，雖然OPA2134是一顆音色柔潤的運放，但G1.Sniper A88X的聲音還要更加生硬和凌厲，高頻的毛刺感太重，底噪控制得甚至比旗艦級的G1.Sniper 5稍好，正常音量下并不明顯，但聲音不耐聽，毛刺感重，這種刺激的高頻聽流行音樂或口水歌很容易疲勞，接HD50這樣以高頻見長的音箱更加不適合。中低頻表現(xiàn)尚可，驅(qū)動一般的動圈耳機動態(tài)和瞬態(tài)足夠，但層次較差，聲音有些發(fā)木。

G1.Sniper A88X是直插式運放設(shè)計，用戶可自行更換立體聲運放嘗試不同的聲音風(fēng)格，我們嘗試了OP275等偏暖聲運放，在6X放大倍率下運放本身的聲音風(fēng)格會稍微突顯，但無法明顯改善聽感。一般來說游戲和視頻等對音質(zhì)要求不高的場合，G1.Sniper A88X是夠用的，好于目前市面上的主板音質(zhì)平均水平。雖然整體表現(xiàn)相比一些連動鼠標(biāo)都出電流聲的主板要強不少，但相比G1.Sniper 5 Z87，A88X更不適合用于音樂欣賞，鍍金USB擴展接口的工作電壓和電流和普通接口并無區(qū)別，都高于普通標(biāo)準(zhǔn)，鍍金主要是為了更耐用，即便沒有USB聲卡和解碼器，相信大多數(shù)用戶更喜歡用在移動硬盤和打印機等對穩(wěn)定性要求更高的外設(shè)上。

總結(jié)

遠(yuǎn)在上世紀(jì)90年代末和2000年代初期，由于AC97尚未規(guī)范完善，主板集成的聲卡的設(shè)計思路幾乎和當(dāng)時主流獨立聲卡一致，運用雅馬哈YMF7X4、創(chuàng)新CT4XX0系列甚至是CT4620等主控芯片，雖然工作底噪大，以當(dāng)時的標(biāo)準(zhǔn)音質(zhì)表現(xiàn)已經(jīng)不錯，但很快都擋不住AC97的低廉成本而被遺忘。主板廠商重新重視板載聲卡的音質(zhì)，無論是主動或被迫，對用戶而言當(dāng)然是好消息。G1.Sniper A88X的價格并不貴，雖然創(chuàng)新CA1032高昂的授權(quán)費導(dǎo)致無法在低端主板上應(yīng)用，電路設(shè)計和硬件配置還是表現(xiàn)出了一定誠意，但依然有不少缺憾，其實做好音質(zhì)并沒有想像中那么昂貴，許多內(nèi)置聲卡所占用的PCIE總線也是依賴主板供電，但同樣有出色的音質(zhì)，而Surface Pro雖然也只是ALC280 CODEC，但音質(zhì)表現(xiàn)明顯更好。除了電路外，音頻IO芯片也同樣很重要，在系統(tǒng)繁忙運行的時候，ALC898會偶爾出現(xiàn)聲音中斷的現(xiàn)象，是否能出現(xiàn)一種成本和接口折衷的技術(shù)實現(xiàn)方式?英特爾已經(jīng)明確未來將PC平臺全SoC化后，PC DIY市場將更缺乏消費賣點，因此廠商在音質(zhì)上動腦筋是值得支持和鼓勵的。但在考慮成本控制的前提下，音頻的技術(shù)門檻也是較高的，技嘉還需要多努力。