評(píng)測(cè)AKG K271MKII頭戴式耳機(jī)且沒(méi)信號(hào)能用WiFi打電話(huà)

很多時(shí)候，手機(jī)信號(hào)并不總是像我們想象中那樣可靠。不過(guò)，近期出現(xiàn)的WiFi呼叫服務(wù)或許能在很大程度上解決室內(nèi)移動(dòng)信號(hào)不佳的難題。

英國(guó)移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商EE推出了一種智能手機(jī)無(wú)線網(wǎng)絡(luò)通話(huà)技術(shù)，即使沒(méi)信號(hào)，也能通過(guò)WiFi打電話(huà)和發(fā)短信。WiFi呼叫和短信占用不了多大帶寬，大約每秒500KB的寬帶帶寬就足以支持這一服務(wù)。

事實(shí)上，在去年9月的蘋(píng)果發(fā)布會(huì)上，蘋(píng)果全球市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)高級(jí)副總裁菲爾-席勒就曾簡(jiǎn)單介紹過(guò)WiFi呼叫。用戶(hù)可以利用公司或者家中的WiFi連接來(lái)改善通話(huà)質(zhì)量、增強(qiáng)信號(hào)，并在走出建筑至移動(dòng)信號(hào)可以覆蓋的地方后自動(dòng)將通話(huà)轉(zhuǎn)移至移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行。

WiFi呼叫的原理和用法

在使用WiFi呼叫服務(wù)的時(shí)候，用戶(hù)的智能手機(jī)會(huì)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)，而不是移動(dòng)信號(hào)連接至運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)。這聽(tīng)起來(lái)十分簡(jiǎn)單，但在實(shí)際操作的時(shí)候卻需要用到數(shù)個(gè)尖端信號(hào)技術(shù)。

舉例來(lái)說(shuō)，英國(guó)移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商EE目前就使用了一套名為“IP多媒體系統(tǒng)”(IP Multimedia Subsystem)來(lái)保護(hù)未經(jīng)自己移動(dòng)信號(hào)連接的內(nèi)容來(lái)進(jìn)行安全傳輸。

WiFi呼叫服務(wù)的最誘人之處就在于它的簡(jiǎn)單便捷，因?yàn)檫@一服務(wù)不需要任何應(yīng)用、額外的電話(huà)號(hào)碼、運(yùn)營(yíng)商合約條款或者附加費(fèi)用便可以實(shí)現(xiàn)。我們需要做的就是在自己的智能手機(jī)中打開(kāi)WiFi呼叫功能，然后連接至WiFi便可以了。

在進(jìn)行WiFi通話(huà)的時(shí)候，如果用戶(hù)走出WiFi覆蓋范圍，且沒(méi)有移動(dòng)信號(hào)的話(huà)，通話(huà)自然會(huì)被切斷。但如果用戶(hù)走出WiFi覆蓋范圍，且擁有移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)信號(hào)的話(huà)，該通話(huà)會(huì)被無(wú)縫轉(zhuǎn)移至運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行。

WiFi呼叫跟網(wǎng)絡(luò)電話(huà)不同

WiFi呼叫可以將原本通過(guò)移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的短信息和通話(huà)經(jīng)由WiFi網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳輸。

目前市面上有多款應(yīng)用和服務(wù)都允許用戶(hù)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)撥打電話(huà)，盡管兩者的原理看似相同，但其實(shí)還是有著本質(zhì)區(qū)別。

舉例來(lái)說(shuō)，Skype用戶(hù)使用的是一個(gè)完全獨(dú)立的互聯(lián)網(wǎng)號(hào)碼，這一號(hào)碼無(wú)法撥打緊急電話(huà);蘋(píng)果的Facetime服務(wù)只能同蘋(píng)果設(shè)備兼容，且不能撥打任何一個(gè)固定電話(huà)或者其他品牌智能手機(jī)的號(hào)碼。

然而，WiFi呼叫卻幾乎可以支持任何一種電話(huà)、語(yǔ)音、視頻撥打方式，用戶(hù)在使用這一服務(wù)的時(shí)候不會(huì)更換號(hào)碼、不需要依賴(lài)移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)，也不需要啟動(dòng)任何應(yīng)用即可完成。

不是所有手機(jī)都支持

不過(guò)，并不是所有智能手機(jī)都支持WiFi呼叫服務(wù)。運(yùn)營(yíng)商EE表示，自己的WiFi呼叫服務(wù)會(huì)兼容三星Galaxy S6、S6 Edge以及微軟的Lumia 640。同時(shí)，iPhone 6和iPhone 6 Plus、Galaxy S5以及其他一些設(shè)備在接受了運(yùn)營(yíng)商更新后也同樣可以支持這一服務(wù)。

愛(ài)科技 AKG K271MKII頭戴式耳機(jī)測(cè)評(píng)報(bào)告

2008年下半年，AKG發(fā)布了專(zhuān)業(yè)級(jí)定位的耳機(jī)AKG K271 MKII，它雖然不是AKG產(chǎn)品中知名度最高的系列，但定位卻并不算低。在AKG專(zhuān)業(yè)耳機(jī)分類(lèi)中，新發(fā)布的712和K702等被列為“Reference Studio Headphones”，而K271 MKII、K171MKII和AKG K240MKII等則被列為“Professional Studio Headphones”。目前K271 MKII的售價(jià)在799-1000多元人民幣不等。感謝網(wǎng)友zhse提供測(cè)試樣品。

AKG K271 MKII的上一個(gè)版本我們并不熟悉，所以也無(wú)法在這里了解它的歷史，而從2008年發(fā)布年代來(lái)說(shuō)屬于AKG千元級(jí)高端耳機(jī)距今發(fā)布時(shí)間較近的一款，也許可以代表更新一些的AKG在耳機(jī)方面的技術(shù)應(yīng)用。K271 MKII是一款封閉式設(shè)計(jì)的動(dòng)圈耳機(jī)，雖然它的揚(yáng)聲器單元直徑只有30mm，但它的耳機(jī)外殼整體的尺寸，以及封閉揚(yáng)聲器單元的腔體都是很大的。從外形來(lái)看，它當(dāng)然要比我們前不久測(cè)評(píng)過(guò)的K172 HD大了不少，整體視覺(jué)感受只甚至比K702還要大一些。實(shí)際對(duì)比耳罩部分的直徑，和K702幾乎完全一樣大。

AKG K271 MKII耳機(jī)的外殼使用了和K172 HD耳機(jī)同樣的塑料材質(zhì)，外殼邊沿使用金屬裝飾[不確定是裝飾還是有固定作用]，腔體大概有3cm以上的厚度，這是封閉式設(shè)計(jì)常見(jiàn)的做法，其實(shí)整個(gè)體積并不比開(kāi)放式的K702等耳機(jī)小。耳機(jī)的頭架與佩戴方式還是傳統(tǒng)的AKG 自適應(yīng)頭戴，并沒(méi)有什么特別。但K271 MKII佩戴時(shí)向內(nèi)的壓力是我們使用過(guò)的AKG耳機(jī)中最緊的一個(gè)，但整體來(lái)說(shuō)佩戴的舒適度還不錯(cuò)。耳機(jī)附送了兩種表面材質(zhì)的耳墊，一套是絨布材質(zhì)一套是皮質(zhì)耳墊。絨布材質(zhì)的與K702、Q701等基本一致，皮質(zhì)質(zhì)感與K141MKII等接近，稍偏硬。

K271 MKII耳機(jī)使用了單邊接線的方式，使用AKG耳機(jī)中一直使用的三芯插座，這種插頭采用特殊設(shè)計(jì)有很好的連接可靠性。在耳機(jī)內(nèi)部，K271 MKII加入了一個(gè)開(kāi)關(guān)措施，當(dāng)耳機(jī)從頭上取下時(shí)耳機(jī)會(huì)進(jìn)入靜音狀態(tài)，即斷開(kāi)連接接口，這個(gè)開(kāi)關(guān)是如何工作的?我們目前沒(méi)有找到資料。而這種功能的好處顯而易見(jiàn)，當(dāng)正在聽(tīng)音樂(lè)時(shí)臨時(shí)走開(kāi)一下，把耳機(jī)放在桌上，它就會(huì)自動(dòng)靜音，在專(zhuān)業(yè)耳機(jī)上出現(xiàn)這樣的功能是否令人有些意想不到?[或者是我少見(jiàn)多怪了?]

K271 MKII仍然使用AKG獨(dú)有專(zhuān)利的VARIMOTION 振膜，從外形來(lái)看它讓邊沿和考中心兩個(gè)區(qū)域的振膜厚度和結(jié)構(gòu)不同，兩個(gè)區(qū)域之間有一環(huán)凹陷。關(guān)于VARIMOTION的作用和原理，大家可以參考下文?！墩驹趯?zhuān)利層面上介紹AKG的Varimotion振膜 》[作者:gundem ] K271 MKII阻抗55歐姆，靈敏度104 dB SPL/V。從實(shí)際使用來(lái)看，它并沒(méi)有特別難于驅(qū)動(dòng)的表現(xiàn)，具體如何搭配音源我們下文分析。

由于這款耳機(jī)是網(wǎng)友送測(cè)，耳機(jī)已經(jīng)使用了足夠長(zhǎng)時(shí)間，我們只對(duì)耳機(jī)進(jìn)行了簡(jiǎn)單的煲機(jī)工作。測(cè)試主要以PC周邊音源為主。以MD11解碼器+HP11耳放而主要參考，節(jié)奏 小夜曲USE、幻想曲D/A也作為不同聲音風(fēng)格音源的重要參考，另外還加入了暖聲的萊曼耳放。iPod Classic和vivo Xplay作為移動(dòng)音源簡(jiǎn)單參考。對(duì)比的耳機(jī)包括AKG K702、AKG Q701和AKG K240 Studio/MKII等。由于前不久測(cè)評(píng)過(guò)的同樣為封閉式的K172 HD已經(jīng)歸還，我們沒(méi)有做AB對(duì)比，但也做簡(jiǎn)單參考。

整體印象： 作為一款封閉式耳機(jī)，大家會(huì)有怎樣的印象?更加干凈的聲音層次，更好的瞬態(tài)，偏緊的聲場(chǎng)，不夠好的動(dòng)態(tài)等等。在前不久測(cè)評(píng)過(guò)的K172HD的聲音大多可以不同程度的對(duì)應(yīng)的以上特點(diǎn)。而K271 MKII由于外形體積遠(yuǎn)比K172 HD大[比K171 MKII也大]，整體聲音風(fēng)格確也有很大的不同。與開(kāi)放式的K702或Q701相比，K271 MKII的聲場(chǎng)仍然要小不少，中高頻部分仍然略顯偏緊，中頻甚至有些死板，但與K172HD相比它的聲音動(dòng)態(tài)似乎要好了很多，聲音也開(kāi)闊了不少，尤其高頻聲場(chǎng)，甚至并不比K240系列差。

高頻表現(xiàn)：AKG K271 MKII的高頻有著明顯的封閉式耳機(jī)特色，瞬態(tài)好、速度快，但稍顯干澀，在搭配音源時(shí)更加適合明顯暖聲的音源。例如萊曼耳放、小夜曲USE可以讓它的聲音舒緩一些，而MD11+HP11的組合則可以提供更好的解析力和動(dòng)態(tài)表現(xiàn)。K271 MKII的高頻有很好的解析力和向上的延伸，這方面細(xì)節(jié)的表現(xiàn)是優(yōu)于AKG K240S或MKII的，而這方面的素質(zhì)它甚至和K702或Q701接近。如果非要進(jìn)行類(lèi)比，那么K271 MKII很像是一個(gè)被推的嚴(yán)重過(guò)火的Q701，聲音密度和高頻的動(dòng)態(tài)甚至比Q701更好，極高頻部分有很好的延伸，足夠好和快速的瞬態(tài)反應(yīng)，但顯然沒(méi)有K702和Q701等耳機(jī)在這部分細(xì)節(jié)表現(xiàn)的自然。例如在弦樂(lè)表現(xiàn)時(shí)，K271 MKII表現(xiàn)的過(guò)于生猛，真實(shí)的樂(lè)器都表現(xiàn)出了偏電聲樂(lè)的味道，缺少琴弦剛剛開(kāi)始震動(dòng)時(shí)那種彈性，高頻密度和瞬態(tài)都很好，但過(guò)緊的風(fēng)格稍稍丟失了一些細(xì)節(jié)。而Q701或K702就表現(xiàn)的更為從容，K701其實(shí)更顯的優(yōu)雅一些。

K271 MKII在HP11下可以比較好的適應(yīng)各種參數(shù)設(shè)置，即便很暴力的將放大倍數(shù)調(diào)高，聲音仍然干凈，失真很少，當(dāng)然，我們還是建議將Gain和Feedback都設(shè)置的小一些，例如3/1或者2/2左右的組合。在同為3/1設(shè)置下，K702的表現(xiàn)是不夠的，所以我們正好就參考Q701好了。它同樣適合這樣的設(shè)置。K271 MKII在高頻和中高頻部分有比Q701更好的密度和動(dòng)態(tài)，聲音稍亮一些，但高頻和極高頻部分聲場(chǎng)要遠(yuǎn)不如K702或Q701。我們?cè)?jīng)在Q701測(cè)評(píng)中談到，它的高頻密度和動(dòng)態(tài)相比K702和K701的提升，讓它在器樂(lè)表現(xiàn)中更加明亮、有質(zhì)感。而K271 MKII將這種趨勢(shì)更進(jìn)一步，對(duì)于器樂(lè)的表現(xiàn)，K271 MKII的結(jié)像離人更近，就像在耳邊演奏一般，而Q701還是有很寬闊的聲場(chǎng)，甚至一點(diǎn)點(diǎn)縱向感。K271 MKII的聲音密度的提升讓它在鋼琴、銅管樂(lè)等表現(xiàn)上更顯有力度，而在拉弦類(lèi)樂(lè)器上多少有些干澀[但不同音源會(huì)有改善，下文專(zhuān)門(mén)談到]。

中頻表現(xiàn)：K271 MKII的中頻仍然保持了比較靠前的聲音風(fēng)格，人聲表現(xiàn)在MD11+HP11，03 US或者幻想曲D/A上都不夠好。與AKG K702、Q701等開(kāi)放式耳機(jī)相比，K271 MKII難得的在AKG的耳機(jī)中表現(xiàn)出比較突出[相對(duì)AKG傳統(tǒng)風(fēng)格]，甚至有些突兀。對(duì)于人聲的表現(xiàn)，這并不是一句表?yè)P(yáng)的話(huà)。如果我們說(shuō)，Q701的中頻人聲表現(xiàn)很難控制到比較精致的程度的話(huà)，那么K271 MKII則要比Q701的人聲表現(xiàn)差不少。它的中頻明顯比Q701死板，聲音稍厚一些，解析力在中高頻區(qū)域仍然是與Q701等耳機(jī)接近的水準(zhǔn)[比K240S更好]，但人聲中音區(qū)部分則明顯發(fā)緊，人聲顯得明顯不夠舒展，解析力也偏弱了一些[和K240S相當(dāng)，沒(méi)有240舒展]，尤其在中性音源上如此。

在大編制大動(dòng)態(tài)的交響樂(lè)中，K271 MKII在HP11的驅(qū)動(dòng)下有非常穩(wěn)定的發(fā)揮和特別大動(dòng)態(tài)下足夠強(qiáng)的氣勢(shì)，雖然與Q701等相比聲音不夠開(kāi)闊，中頻部分解析力也略差，但整個(gè)動(dòng)態(tài)、聲音層次和瞬態(tài)表現(xiàn)都要優(yōu)于K240S。雖然，它聽(tīng)起來(lái)還是有些發(fā)硬，但對(duì)于傳統(tǒng)交響樂(lè)來(lái)說(shuō)，這種聽(tīng)感并不是不好，而我個(gè)人甚至更偏愛(ài)K271 MKII多于K240S一些。我們也許可以認(rèn)為在交響樂(lè)表現(xiàn)上K271 MKII除了聲音偏緊，中頻細(xì)節(jié)稍差以外，聲場(chǎng)明顯差一些外，它表現(xiàn)出了和Q701比較接近的水準(zhǔn)。而這也一臺(tái)以往AKG開(kāi)放式耳機(jī)在大編制音樂(lè)中有氣無(wú)力，聲音不夠厚實(shí)的形象。

低頻表現(xiàn)：K271 MKII的定位是專(zhuān)業(yè)應(yīng)用的監(jiān)聽(tīng)耳機(jī)，而這樣的低頻顯然和當(dāng)今流行的頭戴式耳機(jī)風(fēng)格格格不入，這樣的聲音風(fēng)格也許真的可以被認(rèn)為是“復(fù)古”的。因?yàn)樗诒憩F(xiàn)交響樂(lè)、古典音樂(lè)時(shí)有著足夠好的量感。而在口水歌、發(fā)燒錄音的輕音樂(lè)中，這樣的低頻解析力也是不錯(cuò)的。至于流行音樂(lè)，則肯定顯得量感不足。K271 MKII由于是封閉式設(shè)計(jì)，它要比K240S、Q701等開(kāi)放式耳機(jī)低頻下潛和細(xì)節(jié)上都略差，動(dòng)態(tài)上也要稍差，低頻“收”的時(shí)間要比Q701等更快一些，沒(méi)有濃重的氛圍感。不過(guò)好在AKG品牌下耳機(jī)，低頻向來(lái)是這樣的風(fēng)格。而在一些中低頻為主的音樂(lè)，例如大提琴中，我們認(rèn)為Q701或K702等耳機(jī)的表現(xiàn)要更好一些，一方面中低頻部分K271 MKII解析力偏弱，另一方面中低頻銜接低頻部分，開(kāi)放式耳機(jī)顯得要舒展、自然很多。

搭配不同音源表現(xiàn)：K271 MKII總體來(lái)說(shuō)并不是一款難伺候的耳機(jī)，它也并不會(huì)像K701、K702耳機(jī)那樣在便攜音源上連推出足夠大音量都難以實(shí)現(xiàn)，從這樣級(jí)別的要求來(lái)說(shuō)，K271 MKII還是比較好推的。K271 MKII的聲音解析力較好，中頻相對(duì)其他AKG耳機(jī)比較突出，對(duì)于在便攜音源上使用，反而會(huì)覺(jué)得聲音更均衡，尤其中頻動(dòng)態(tài)稍好一些。在搭配解碼器和耳放時(shí)，我們覺(jué)得非常明顯的暖聲風(fēng)格對(duì)于平時(shí)的音樂(lè)欣賞可能會(huì)更加適合。例如小夜曲USE和萊曼耳放，都可以明顯的將K271 MKII比較突兀的中頻疏散開(kāi)來(lái)，聲音頓時(shí)變得比較柔和;而大動(dòng)態(tài)下的高頻也變得收斂、優(yōu)雅了一些。而使用03 US、HP11或幻想曲D/A等驅(qū)動(dòng)，高頻的生硬相對(duì)是比較明顯的。而作為一款專(zhuān)業(yè)監(jiān)聽(tīng)耳機(jī)，想必它在設(shè)計(jì)時(shí)并不喜歡大家把它搭配這樣暖聲的音源去使用。

總結(jié)

AKG K271 MKII定位明確，從價(jià)格和AKG官方分類(lèi)上都是低于K702水準(zhǔn)，而與K240 MKII同樣定位的產(chǎn)品，作為封閉式設(shè)計(jì)的耳機(jī)，它的外形與同樣采用封閉式設(shè)計(jì)的K171 MKII明顯不同[大了許多]。雖然我們沒(méi)有測(cè)評(píng)過(guò)K171 MKII，但它的設(shè)計(jì)和外形和K172 HD非常接近。與K172 HD聲音相比，K271 MKII雖然是封閉式設(shè)計(jì)，但整個(gè)聲場(chǎng)明顯更加開(kāi)闊，聲音的動(dòng)態(tài)和聲音的形態(tài)都要比K172 HD大氣不少。雖然與K702、K701或Q701開(kāi)放式耳機(jī)相比，K271 MKII聲音明顯緊了一些，但與森海塞爾HD650等相比，恐怕聲場(chǎng)還要更加開(kāi)闊一些。與K240MKII和K240S相比，K271 MKII在中高頻和高頻部分的解析力有一定的優(yōu)勢(shì)，在細(xì)節(jié)上的表現(xiàn)K271 MKII是比較接近Q701的。而在密度和動(dòng)態(tài)上，K271 MKII要更夸張一些，所以在極高頻部分顯得過(guò)于生硬，也損失了細(xì)節(jié)。與K702或Q701相比，K271 MKII的聲場(chǎng)要窄了不少，但這并不是明顯弱點(diǎn);與更高級(jí)別的Q701、K702相比主要差距更多在中頻部分的解析力，以及比較死板、擁擠的人聲表現(xiàn)。這至少對(duì)拿它來(lái)聽(tīng)音樂(lè)的普通用戶(hù)來(lái)說(shuō)是一個(gè)比較明顯的問(wèn)題。這種音樂(lè)節(jié)目上挑食的問(wèn)題也讓K271 MKII有所擅長(zhǎng)，至少與K240系列比是如此。K271 MKII在器樂(lè)、交響樂(lè)等表現(xiàn)時(shí)不再是AKG那種比較內(nèi)斂柔和的風(fēng)格，而是比較張揚(yáng)了一些，在高頻上K271 MKII又要比K240系列更好一些的解析力，在這類(lèi)音樂(lè)中我們認(rèn)為K271 MKII聽(tīng)感更好，而整體來(lái)看K271 MKII的素質(zhì)也要高于K240 Studio或MKII。