評測LG G7 ThinQ智能和全世界斷網(wǎng)一天會怎么樣

1995年，全世界互聯(lián)網(wǎng)用戶還不到1%。而20年后，這一數(shù)字已超過了35億，幾乎是全球總?cè)藬?shù)的一半，且還在以每秒10人的速度不斷增加。據(jù)統(tǒng)計，約五分之一的人稱自己“幾乎一直在上網(wǎng)”，73%的人表示至少每天會使用一次。英國的情況也差不多。去年一項調(diào)查顯示，近90%的英國成年人表示自己在近三個月內(nèi)使用過互聯(lián)網(wǎng)。很多人根本無法想象無法上網(wǎng)的生活。

專家表示，許多人都將互聯(lián)網(wǎng)看作理所當然，根本不曾想過它已經(jīng)滲透到了生活的方方面面，也不曾想過無法上網(wǎng)會是怎樣一種情景。但互聯(lián)網(wǎng)并非堅不可摧。理論上存在全國、或全球長時間斷網(wǎng)的可能性。黑客攻擊、關閉域名服務器、切斷海底電纜等都會導致這樣的事件發(fā)生。2008年，由于海底電纜被切斷、或受到干擾，中東地區(qū)、和東南亞都發(fā)生了嚴重的網(wǎng)絡中斷。最具毀滅性的沖擊來自外太空。例如，大型太陽風暴會導致人造衛(wèi)星、電網(wǎng)和電腦系統(tǒng)癱瘓。

但大多數(shù)網(wǎng)絡中斷都不會持續(xù)太久。網(wǎng)絡服務供應商和設備制造商都有應對計劃和技術人員，可使網(wǎng)絡恢復正常。我們都習慣了隨時有網(wǎng)的生活，哪怕只是暫時中斷、也會造成一定影響。然而，斷網(wǎng)的后果也許與你想象的大不相同。

首先，斷網(wǎng)對經(jīng)濟的影響或許不至于太嚴重。2008年，國土安全部對斷網(wǎng)的可能后果做了一次預估。專家分析了2000年之后境內(nèi)計算機系統(tǒng)和互聯(lián)網(wǎng)中斷事件對經(jīng)濟的影響。他們研究了20家聲稱受到了嚴重影響的企業(yè)提供的季度財務報告和整體經(jīng)濟數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡中斷對經(jīng)濟的影響格外小，至少在斷網(wǎng)不超過四天時，并未造成嚴重后果。事實證明，斷網(wǎng)只會讓人們的工作進度落后幾天。網(wǎng)絡恢復后，人們要做的事情還和之前相同，只不過晚了兩三天而已。

有些情況下，網(wǎng)絡暫時中斷也許還能提高生產(chǎn)率。在另一項研究中，專家分析了一家公司在斷網(wǎng)四小時以上時發(fā)生了哪些情況。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，員工們并沒有消極怠工，而是趁機處理平時來不及做的事情，如文書工作等。這樣做的結(jié)果對企業(yè)十分有利。“我們開玩笑說，如果每家公司每個月都把電腦關閉幾小時，讓人們完成平時一直拖延的工作，也許就能提高整體經(jīng)濟效益。”專家指出。

旅游業(yè)短期內(nèi)也不會受到太大影響，只要斷網(wǎng)不超過一整天就行。飛機沒有網(wǎng)絡也可以飛行，火車和大巴也可以暢通無阻。不過，長時間斷網(wǎng)會對物流業(yè)造成干擾。沒有了網(wǎng)絡，物流企業(yè)就難以運作。

大規(guī)模通訊網(wǎng)絡癱瘓也許還會嚴重影響小型企業(yè)和藍領工人。在1998年的一次衛(wèi)星故障中，境內(nèi)的5000億臺尋呼機中的90%都無法使用。第二天開展的一項調(diào)查顯示，人們對此的反應明顯按階層分布，從事管理工作或?qū)I(yè)職位的中上階級人士并不認為此事造成了嚴重問題。但許多從事自由職業(yè)的藍領工人，如水管工和木匠等，完全依靠尋呼機尋找工作，結(jié)果因此失業(yè)了好幾天。將孩子放在日托班的單親媽媽也因為通訊中斷擔心不已。由此可見，人們的社會地位不同，對斷網(wǎng)的反應也很可能不同。

不過，斷網(wǎng)會對人們的心理造成很大影響，令人感覺與世隔絕、焦慮不安?；ヂ?lián)網(wǎng)的主要目的便是實現(xiàn)人際溝通，我們已經(jīng)習慣了隨時隨地與他人保持聯(lián)系，否則就會感到不適。有些人如果忘記帶手機，甚至會感覺自己在“裸奔”，總是擔心自己走錯了路，或者車子半路拋錨、卻無法打電話找人來幫忙。

歷史也映證了這一點。1975年，紐約電話公司失火，曼哈頓的部分地區(qū)電話線路連續(xù)23天都處于切斷狀態(tài)。線路恢復之后，研究人員采訪了190位居民，五分之四的人都表示自己想念有電話可用的生活，因為可以與親朋好友保持聯(lián)絡。三分之二的人表示自己感到“與世隔絕”、“坐立不安”。此外，近四分之三的人稱線路修復之后，更容易掌控自己的生活。“有種觀點認為，如果沒有了互聯(lián)網(wǎng)，人們就會更親近朋友和家人，但這話并不對。”專家表示，“大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)用戶其實更喜歡社交。”

哥本哈根大學的斯汀·隆伯格也贊同這一觀點。“就算我們沒有智能手機，也不意味著就會到處和陌生人說話。斷網(wǎng)也許會讓我們在特定場合下增加與他人的接觸，但總的來說還是會令人感到沮喪。哪怕只斷網(wǎng)一天，大多數(shù)人都會覺得很嚇人。”

不過這種感覺只是暫時性的。斷網(wǎng)也許會令人們意識到網(wǎng)絡在生活中是多么重要，但我們很快又會將網(wǎng)絡的存在視作理所當然。短時間斷網(wǎng)并不會改變?nèi)藗兊乃季S方式。但即便如此，學生們依然難以接受一個周末不上網(wǎng)的生活。

LG G7 ThinQ智能手機音質(zhì)測評報告

G7 ThinQ的音質(zhì)可能是這款手機相對值得期待的部分了，畢竟現(xiàn)在留著3.5mm耳機口的手機已經(jīng)不多，而且還是把音質(zhì)當主打功能的。那么這款LG手機的HiFi部分是否能有所進步呢?

由于配置了高通驍龍845處理器，G7 ThinQ的性能還是有保障的，在音頻部分，G7使用的是一顆ESS的ES9218，是一顆整合了耳機放大的DAC芯片，主要就是針對便攜式移動設備市場，上一代的G6、V30+等設備使用的也是同款芯片。相對傳統(tǒng)的DAC加放大，能簡化電路設計，但相應的輸出功率和品質(zhì)等就要受限。但畢竟不算額外花錢，也不像G5那樣要單獨買HiFi模塊，只要比iOS設備強那就是合格了，但是蘋果連iPad的3.5都移除了。

在操作系統(tǒng)部分，G7 ThinQ運行Android 8.0系統(tǒng)，在插入耳機后系統(tǒng)會彈出界面提醒是否打開DAC或者DTS音效，下拉快速開關中也提供了切換，也可以在設置中把彈窗關掉。LG在音頻相關功能還是有誠意的，提供了三種DAC濾波器可選，聲音風格差別留到后面再談，設置中還可以單獨調(diào)整左右聲道輸出音量。操作系統(tǒng)只提供了谷歌全家桶自帶的Play音樂應用，功能方面就不做什么介紹。G7 ThinQ的另一個亮點就是廠商所聲稱的支持MQA了，畢竟現(xiàn)在支持MQA的設備少中少，但是否真的能輸出MQA Core或Full Decoder的高清級別呢?這部分我們會使用USB連接矩聲的X-Sabre Pro解碼器進行驗證。

當然我們還是先通過USB連接手機測試一下UAC2.0部分，發(fā)現(xiàn)G7在44.1kHz會SRC至48kHz，但48kHz以及整倍數(shù)采樣[96、192等]倒是能正常切換。

G7 ThinQ支持LDAC，在連接藍牙耳機后還可以在藍牙設備的細節(jié)項中修改連接模式，有普通和高音質(zhì)[LDAC]可選，但通過實際測試，LDAC模式并不是最高音質(zhì)級別，所以對音質(zhì)有追求的用戶還是需要在開發(fā)者模式中切換碼率和采樣選項。

G7的LDAC功能工作順利，測試使用時沒遇到什么麻煩的問題，測試成績也比較正常。

雖然內(nèi)置了ES9218，但實際性能并不太可能追的上ESS獨立DAC加獨立放大的表現(xiàn)，既然有了DAC模式，那DTS音效之類的就直接無視了。測試時使用默認的Short濾波器，其它兩個濾波器主要是對聲音風格有影響。G7 ThinQ的DAC模式輸出電平-6.5dB，普通模式下為-9dB。

從客觀測試表現(xiàn)來看，G7 ThinQ的表現(xiàn)還不錯，但44.1kHz采樣率下高頻頻響掉得比較快，無論模擬輸出或連接UAC2.0設備都有相同情況，按經(jīng)驗來說應是SRC算法導致。因為這一現(xiàn)象在48kHz和整數(shù)倍的高清采樣率上沒有出現(xiàn)。

整體聲音風格來看，G7的聲音也是典型的ES9218風格，聲音中性細節(jié)好，SRC會導致最常用的44.1kHz下高頻偏暗，解析力明顯下降。個人偏好速度相對慢的Short濾波器，Sharp和Slow會讓瞬態(tài)進一步加快。

G7 ThinQ整體音質(zhì)水平可以對標的是比較老的vivo X9s Plus[ES9318]，且聲音風格可控，驅(qū)動力和細節(jié)程度略優(yōu)于iPhone耳機線，但對比同時代硬件性能的vivo NEX S，無論耳機阻抗高低都會明顯吃虧，雖然搭配K701[62Ω]、GR09[50Ω]塑料板等阻抗偏高的動圈耳機在G7 ThinQ上輸出音量相比NEX S更高，G7最大音量刻度為75，在50-60之間就足以讓K701響度足夠，可見高阻抗下ES9218的輸出功率有點東西，但聲音依舊不夠?qū)捤?，因為聲音風格的關系，并沒有CS系列的DAC那樣有更扎實的中頻動態(tài)和更好聲場、結(jié)像力。

MQA測試：雖然LG官方網(wǎng)站介紹中說明了從V30+起包括G7、V40均支持MQA，但通過USB接入MQA認證的解碼器后，比較失望的是G7并不能輸出MQA Core或更高的級別，僅僅支持24bit48kHz采樣回放，自然就無法充分發(fā)揮MQA的優(yōu)勢了，而正好試聽音樂還是2L的免費資源，可以方便和2496甚至更高清的同音軌對比。

LG是非國產(chǎn)手機中還扛著HiFi旗幟的品牌，目標用戶甚至銷售地區(qū)也不與vivo重合，在海內(nèi)外網(wǎng)絡和媒體評價或口碑上有明顯的不對稱，但認真和理論上同價位的NEX S跨區(qū)對戰(zhàn)，G7 ThinQ在聲音風格和音質(zhì)表現(xiàn)上還是有差距的。它的音質(zhì)表現(xiàn)還是符合預期水準，DAC模式下好于常規(guī)設計。系統(tǒng)還支持DAC濾波器調(diào)節(jié)，DAC模式可以全局輸出，對游戲和視頻應用不挑剔，對于一款旗艦手機來說是不錯的加分項，但SRC問題要扣掉一些分數(shù)。