FCC的網(wǎng)絡中立評論完全被打破了

聯(lián)邦通信委員會(Federal Communications Commission，簡稱fcc)在就其破壞網(wǎng)絡中立的計劃進行公開咨詢期間，收到了大約2300萬條來自相關公民、惡意攻擊者和一群顯然是機器人的評論。聯(lián)邦通信委員會已經(jīng)駁回了大量的評論，認為它們大多無關緊要，但對這些評論的新分析首次表明，整個系統(tǒng)毫無價值。

皮尤研究中心今天在公眾評論中發(fā)表了報告，結果讀起來令人不快。該中心發(fā)現(xiàn)，超過一半的評論來自臨時或虛假的電子郵件地址——包括近50萬個俄羅斯賬戶——只有一小部分評論是真正獨特的。

根據(jù)皮尤研究中心的數(shù)據(jù)，57%的評論使用臨時電子郵件地址，或與其他評論鏈接的地址。在超過100個場合中，2.5萬(或更多)條評論是在同一時間提交的。最大規(guī)模的提交包括47.5萬條評論。這是一個強有力的證據(jù)，表明一個協(xié)調的機器人運動，以篡改公共輸入過程:

其他研究表明，F(xiàn)CC的部分評論可能是通過自動化程序批量提交的，比如有組織的bot活動。該中心的分析支持了這一觀點，因為許多評論都是在同一時間提交的。聯(lián)邦通信委員會在每條評論提交時都指定了一個精確的時間戳，對這些時間戳的分析表明，在許多情況下，數(shù)以千計的帖子都是在同一時間提交的——這表明這些提交很可能是自動提交的。

皮尤研究中心的研究可以表明，某種形式的篡改正在發(fā)生;它不能顯示的是誰該為此負責。但最終的結果對于阿吉特·帕伊和反網(wǎng)絡中立游說團體來說幾乎是完美的。上次FCC就網(wǎng)絡中立進行辯論時，有45萬條評論提交給了FCC，其中大多數(shù)是支持網(wǎng)絡中立的。多虧了匿名篡改，這次整個評論系統(tǒng)都可以被抹黑。