嚴(yán)格責(zé)任（關(guān)于嚴(yán)格責(zé)任的簡(jiǎn)介）

大家好，嚴(yán)格責(zé)任，關(guān)于嚴(yán)格責(zé)任的簡(jiǎn)介很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看吧！

1、嚴(yán)格責(zé)任又稱(chēng)“結(jié)果責(zé)任”。

2、①英美刑法中的一種無(wú)罪過(guò)責(zé)任。

3、即只要行為人實(shí)施了造成危害結(jié)果的行為，不論其是否有罪過(guò)，均應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。

4、刑事普通法中無(wú)嚴(yán)格責(zé)任的規(guī)定。

5、嚴(yán)格責(zé)任的犯罪是特定的，由刑事制定法加以明確規(guī)定，主要是違反工商業(yè)或交通管制法規(guī)的罪行，大多屬于輕微的犯罪，處以較輕的犯罪。

6、另外，現(xiàn)代刑事制定法中，奸淫幼女的犯罪和重婚罪也屬于嚴(yán)格責(zé)任的犯罪。

7、嚴(yán)格責(zé)任的立法理由是為了全力打擊某些特定的危害行為，解除起訴證明行為人罪過(guò)的舉證責(zé)任。

8、嚴(yán)格責(zé)任的擁護(hù)論者認(rèn)為，嚴(yán)格責(zé)任的規(guī)定比罪過(guò)責(zé)任更具有威嚇力，它可以促使人們?cè)趶氖掠嘘P(guān)社會(huì)活動(dòng)時(shí)更加小心謹(jǐn)慎。

9、嚴(yán)格責(zé)任的反對(duì)論者認(rèn)為，不根據(jù)行為人的罪過(guò)定罪，是不公正的，在行為人沒(méi)有意識(shí)到自己的行為是犯罪的情況下，不能表明行為人需要被施以刑罰，如果對(duì)無(wú)罪過(guò)的行為人施以刑罰，那么刑罰的適用是無(wú)效的。

10、②英美侵權(quán)法上的概念。

11、行為人的不法行為造成了侵害后果時(shí)，只要其不能提出免責(zé)抗辯，即使其履行了合理的注意，依法仍須承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。

12、根據(jù)英美各國(guó)的判例法，嚴(yán)格責(zé)任要求的過(guò)錯(cuò)'標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)于過(guò)錯(cuò)責(zé)任，但又寬于絕對(duì)責(zé)任；在此案行為人可提出有效的免責(zé)抗辯時(shí)，則不承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任。

13、該原則確立于1868年美德訴弗萊徹案例。

本文關(guān)于嚴(yán)格責(zé)任的簡(jiǎn)介就講解完畢，希望對(duì)大家有所幫助。