Netflix和電影業(yè)之間的沖突達到了新的高度

2月下旬，當史蒂文斯皮爾伯格重新加入戰(zhàn)斗時，Netflix和電影業(yè)之間的沖突達到了新的高度。這位72歲的電影制作人此前表示，Netflix的發(fā)行應該只有資格獲得艾美獎而非奧斯卡獎。在第91屆奧斯卡頒獎典禮上，綠皮書的最佳影片擊敗羅馬后，斯皮爾伯格游說學院理事會禁止所有Netflix電影從未來的奧斯卡考慮。自戛納電影節(jié)禁止在2018年放映公司電影以來，這將是對Netflix的最大影響。

電影世界的老衛(wèi)兵和年輕的新貴破壞者之間的斗爭已經(jīng)引發(fā)了許多關(guān)于戲劇發(fā)行模式，上映電影的成本，電影觀眾消費媒體的方式，甚至是電影的構(gòu)成。

這是一個很好的情緒，但我不得不問Bee Gees的問題：“你的愛情有多深?”如果Netflix像它聲稱的那樣喜歡電影，那么它將只是Criterion Channel所做的一小部分。電影作為藝術(shù)的呈現(xiàn)。

瀏覽Netflix的經(jīng)典部分，你會發(fā)現(xiàn)它缺乏。當然，你有Orson Welles的The Magnificent Ambersons和The Stranger，David Lean的Doctor Zhivago，以及Kino Lorber的優(yōu)秀先鋒：First Women Filmmakers的精選，但這是一個微薄的收藏。電影欣賞的重要性來自對媒體歷史的慶祝，并讓人們可以獲得電影制作中的地標。Criterion Channel肯定比Netflix有優(yōu)勢，因為它擁有超過六十年歷史的Janus Films的力量。

SFGate的Katie Dowd對Netflix萎縮的經(jīng)典部分進行了簡潔的分析。該公司專注于原創(chuàng)系列和電影，這使得第三方許可的資金減少。由于大多數(shù)人更喜歡當代電影和系列，Netflix可能不覺得它是值得的成本(盡管新生代新世紀福音戰(zhàn)士)。隨著其他媒體公司囤積電影庫并推出自己的流媒體平臺，Netflix上的經(jīng)典缺乏將變得更加明顯。換句話說，一旦迪斯尼+開始實施，情況就會變得更糟。

然而，熱愛電影的公司不應該愿意吃虧，這樣它才能讓訂閱者獲得過去的寶藏嗎?在強大的Janus Films圖書館之外，The Criterion Channel承諾從其他許可人那里輪換電影，這將使其訂閱者可以訪問MGM，華納兄弟，派拉蒙等經(jīng)典作品。采用這些方面的東西可以加強Netflix的經(jīng)典選擇，同時保持新鮮感。

在嘗試購買好萊塢的埃及劇院時，Netflix可能會試圖以數(shù)千萬美元殺死兩只鳥。與非營利性美國電影資料館的交易尚未最終確定，但這是一種追求電影業(yè)對戲劇體驗的熱愛以及欣賞經(jīng)典和世界電影的電影愛好者的方式。Netflix將使用古老的劇院主持其原創(chuàng)內(nèi)容的平日放映，而美國電影資料館在周末通過劇目放映，講座和節(jié)日自主運作。這是展示一種電影愛情的一種方式，可以讓觀眾更多地接觸到當代和經(jīng)典電影。至少如果你有可支配收入去電影院。住在洛杉磯。

雖然Netflix追求自己的實體戲劇基地，但他們?nèi)匀恢饕揽课锢砻襟w來保持其原始輸出。除了用于陌生人物品和紙牌屋的DVD和藍光外，Netflix還沒有將其原創(chuàng)電影作品的大部分內(nèi)容發(fā)布給他們應得的實體媒體;它們只是一個流媒體的標題，幾乎沒有額外的方式。Alfonso Cuaron的羅馬當然值得發(fā)布藍光版本，有音頻評論曲目，有演員和工作人員的特色等等。同樣適用于聲望Netflix的電影發(fā)行，如Tamara Jenkins的私人生活，DeeRees'Mudbound，Noah Baumbach的The Meyerowitz故事，Cary Fukunaga的野獸之國，以及Bong Joon-Ho的Okja。雖然Netflix提供了資金，創(chuàng)作自由和在線發(fā)行，但這些電影制作人也可以獲得一個版本，將其作品視為值得進一步討論的藝術(shù)，而不僅僅是更多可流媒體的內(nèi)容。

相比之下，標準頻道的吸引力來自其龐大且備受贊譽的圖書館，以及Criterion Collection實體發(fā)布所設定的高標準演示。許多音頻評論，幕后功能，罕見鏡頭以及在物理Criterion Collection DVD和Blu-ray上發(fā)現(xiàn)的采訪都可以通過The Criterion Channel進行流式傳輸。使用它作為模型(即Criterion Collection Blu-ray但在線)，Netflix可以為其高調(diào)的原創(chuàng)電影制作可流式音頻評論音軌和制作特征。他們不需要像Beyond Stranger Things這樣的多部分采訪系列;或者是一部長篇紀錄片，比如摩根·內(nèi)維爾的“他們會愛我，當我死了”，它補充了Netflix修復/完成的版本威爾斯的風的另一面。Netflix可以在電影旁邊提供特色或訪談，或者將音頻評論作為單獨的音軌包含在內(nèi)。

Netflix確實有音頻描述音軌而不是評論音軌，但它們并不相同。這些音頻描述軌道不是洞察或分析，而是屏幕上視覺的口頭描述。雖然這對于視障人士來說是一種有用的輔助工具，但這些音頻描述軌道并不涉及電影制作人或電影史學家討論工藝或提供背景。我對音頻描述感興趣，但不是因為它們增加了藝術(shù)或欣賞電影。我可以在烹飪或清潔時將其中一個放在后臺，有點像我使用Criterion Channel音頻評論。Criterion Channel音頻評論就像關(guān)于制作電影藝術(shù)的電影播客，而Netflix音頻描述則是類似禪的重言式。

Netflix在其YouTube頁面上調(diào)整了補充材料的想法。有一些簡短的幕后片段和數(shù)字專屬，但大多數(shù)都是簡短的，感覺更像廣告，而不是完全實現(xiàn)的補充內(nèi)容，提升藝術(shù)和藝術(shù)家。在這方面，據(jù)報道，Netflix希望在今年晚些時候推出名為Wide的印刷雜志。而不是致力于深思熟慮的評論和分析的刊物，出道問題寬將主要作為一種促銷手段搖擺選民艾美獎的青睞。

對我來說，這說明Netflix的身份被藝術(shù)和商業(yè)的不同命令所拉伸。該公司在多個方面面臨問題。盡管去年獲得奧斯卡影響力，但電影業(yè)仍對該公司的存在產(chǎn)生了抵觸情緒。鑒于其強大的圖書館和實惠的價格點，迪士尼+展示了主要競爭雖然Netflix為支持電影藝術(shù)做出了姿態(tài)，但它的愛情宣言更像是一個品牌機會，而不是商業(yè)優(yōu)先事項，特別是因為Netflix似乎更有興趣成為自己強大的下一代媒體帝國。

這讓我對馬丁·斯科塞斯的“愛爾蘭人”感到好奇。Netflix將如何處理這種昂貴的原始產(chǎn)品的發(fā)布?Netflix會從The Criterion Channel的電影演示中吸取教訓并提供可流動的補充材料嗎?也許是對斯科塞斯的音頻評論，演講采訪和討論，以及關(guān)于廣泛的衰老技術(shù)的專題報道?；蛘?，Netflix是否會在Wide上播放電影，在其YouTube頻道上發(fā)布一對三分鐘的制作，制作一個50秒的Scorsese視頻介紹，并稱之為一天?

估計2億美元的愛爾蘭人生產(chǎn)預算以及隨后的廣告費用和可能的獎勵推動，Netflix是否愿意投資于可流傳的Criterion Collection風格版本?Netflix將為愛爾蘭人提供更多的宣傳支持，而不是他們的大部分原創(chuàng)電影(其中許多資金被資助然后傾銷到圖書館中)，但他們會花多少錢和多遠讓它感覺特別?

考慮到流媒體平臺世界中電影愛情，企業(yè)顛覆和新電影呈現(xiàn)模式的想法，我認為我們已經(jīng)從Bee Gees的問題轉(zhuǎn)變?yōu)榕^士樂隊的真理：“錢不能給我?guī)韾矍?ldquo;。