您的位置: 首頁 >房產(chǎn) >

設(shè)計師承包商或地方都應(yīng)因違反警告義務(wù)而受到指責

2022-07-18 10:15:03 編輯:符健 來源:
導(dǎo)讀 建筑律師杰森·卡利斯(Jason Kallis)說,在格倫菲爾大廈(Grenfell Tower)毀滅性大火發(fā)生后的六個星期,根據(jù)警告義務(wù)原則,可能會發(fā)現(xiàn)建筑...

建筑律師杰森·卡利斯(Jason Kallis)說,在格倫菲爾大廈(Grenfell Tower)毀滅性大火發(fā)生后的六個星期,根據(jù)“警告義務(wù)”原則,可能會發(fā)現(xiàn)建筑師,建筑公司或理事會有責任。

在翻新Grenfell Tower之類的高層建筑時,將有不止一個人或一家公司負責設(shè)計。同時,一個實體或個人很可能對設(shè)計負有整體責任。

作為首席顧問,架構(gòu)師通常會擔任此職務(wù)。但是,在這里不僅要檢查顧問的服務(wù)范圍或承擔責任。在這種情況下,在法律上應(yīng)對高風險火災(zāi)問題應(yīng)采取的措施范圍內(nèi),評估可能的重大過失責任更為合適。這歸結(jié)為一個問題:涉及的哪個實體有義務(wù)警告?

這個問題大概可以歸結(jié)為:誰知道包層可能存在的問題,誰應(yīng)該知道?

當然,要確定誰有義務(wù)發(fā)出警告本身并不容易。該項目涉及的一些人可能沒有意識到覆層不是阻燃的。有些人盡管知道并非如此,但仍然有權(quán)假定將實施防止覆層蔓延的設(shè)計。

僅僅警告雇主發(fā)生災(zāi)難性火災(zāi)的危險是不夠的。必須大力警告

英國法律沒有一般性警告義務(wù),但有義務(wù)警告存在生命危險的地方,請參閱Cleightonhills訴Bembridge Marine案中的AkenheadJ。

最終,由理事會簽約的所有知道壁板不防火的建筑專業(yè)人士都有責任警告,除非情況表明他們可以切實地假設(shè)在施工期間壁板可以防火。安裝過程。

一旦確定有人負有警告的責任,要履行其職責,他們必須格外小心。通常,僅僅警告雇主例如發(fā)生災(zāi)難性火災(zāi)的危險是不夠的。一個人必須大力警告,或者在高風險的情況下,只是拒絕繼續(xù)進行工程,甚至可能采取措施阻止他人進行工程。

在沒有看到合同,專業(yè)任命以及做出決定原因的解釋的情況下,試圖將責任歸咎于包子,承包商,建筑師,工程師,檢查建筑法規(guī)合規(guī)性的人或雇主是不合適的。但是,從表面上看,如果有首席設(shè)計師或顧問,那么這個人可能很難辯稱他們沒有警告的義務(wù)。

如果有首席設(shè)計師或顧問,那么該人可能會很難辯稱他們沒有義務(wù)警告

同時,假定其他人將“設(shè)計”火災(zāi)風險的假設(shè)可能會保護首席顧問。的確,如果明確告知包層具有阻燃性,那么負責總體設(shè)計的人員可能只有在知道了火災(zāi)隱患后,才能批準包層安裝的程序。

隨著詢問的繼續(xù),目前尚不清楚誰會站在碼頭上,但很可能是任何設(shè)計者,承包商或委托地方工作的地方。從這個清單中,很可能會責怪所有三個實體違反警告義務(wù)。

在這種情況下,違反警告義務(wù)是構(gòu)成重大過失過失還是公司過失,最終將由陪審團決定。


免責聲明:本文由用戶上傳,如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除!

最新文章

精彩推薦

圖文推薦

點擊排行

2016-2022 All Rights Reserved.平安財經(jīng)網(wǎng).復(fù)制必究 聯(lián)系QQ280 715 8082   備案號:閩ICP備19027007號-6

本站除標明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。