谷歌正在改變其搜索算法 以優(yōu)先處理原始新聞報道

谷歌正在再次改變其新聞搜索算法，此舉肯定會惹惱每個人。今天的公告是該公司將試圖強調(diào)“原始報道”，它將“提升”其搜索結(jié)果。為此，它向10,000多名人類評論員的干部發(fā)布了新的指示，其反饋有助于培訓實際提供搜索排名的Google算法。

它會惹惱每個人，因為從根本上說，谷歌以外的任何人都不知道這一變化會產(chǎn)生什么后果(也許谷歌內(nèi)部的人也不知道)。有時這些搜索變化很小，有時這些公告從根本上改變了數(shù)百個網(wǎng)站的商業(yè)模式。此外，任何時候一家大型科技公司都能接近排名新聞的想法，所有這一切都將徹底解決。

以下是Google在搜索特定新聞主題時應(yīng)該對您有所不同的具體說明：

雖然我們通常會在新聞結(jié)果中顯示最新且最全面的故事版本，但我們已在全球范圍內(nèi)對我們的產(chǎn)品進行了更改，以突出顯示我們認為具有重要原創(chuàng)報道的文章。此類物品可能會在較長時間內(nèi)處于高度可見的位置這一突出性使用戶可以查看原始報告，同時還可以查看更新的文章。

原始報告沒有絕對的定義，也沒有確定給定文章的原始性的絕對標準。在不同的時間，它可能對不同的新聞編輯室和出版商意味著不同的東西，因此我們的努力將隨著我們努力理解故事的生命周期而不斷發(fā)展。

谷歌確實更有可能“近年來展示最新，最全面的故事版本”，這通常意味著大新聞的后續(xù)故事排名高于原版。盡管如此，即使假設(shè)谷歌能夠做到這一切(這是一個很大的“如果”)，這并不意味著這種改變不會激起一些爭議。

并非所有好的報道都只是突發(fā)新聞。出版物經(jīng)常合成多個不同的新聞來源，為讀者提供更大的圖景，提供比原版更周到的后續(xù)報道，切斷噪音和旋轉(zhuǎn)以觸及故事的核心，或任何其他不那么快的嘗試為讀者帶來更多真理和更多意義。

可能會有其他意想不到的后果，就像大型科技公司改變影響與之相關(guān)的行業(yè)的軟件時經(jīng)常發(fā)生的那樣。例如，在經(jīng)過適當?shù)膶彶楹痛_認之前，更快地獲得突發(fā)新聞可能會變得有利可圖。如果原創(chuàng)性不僅僅是準確性，我們就會遇到問題。

谷歌的博文確實試圖解決其中一些問題;該公司表示，它要求人類評估者考慮到出版商提供高質(zhì)量報道的聲譽，并提出一個故事，當它“提供的信息本來就不為人知的文章沒有透露它”時，注意“原創(chuàng)” ，特別是，深入和調(diào)查性報道。這些故事很少發(fā)生。

但是 - 再次 - 即使你認為谷歌的算法會正確地識別突發(fā)新聞，正確地把它放在首位，正確地將有價值的相關(guān)文章放在頁面上，這些都不會激勵壞演員做壞事 - 今天的改變將會仍引起焦慮。

和其他許多人一樣，不會給谷歌帶來疑問。如果國會中的任何人對他們感到不滿，那么谷歌變革的技術(shù)細節(jié)所涉及的細微差別就會被遺忘。Google的人工審核人員會審核Google的搜索結(jié)果并對其準確性進行評分，但他們并未直接顯示任何搜索結(jié)果 - 只有算法可以做到這一點。在聽證會上，討論似乎不太可能很好地轉(zhuǎn)化。

因為在一天結(jié)束時，谷歌搜索是一個黑盒子。谷歌本身需要模糊解釋它是如何工作的，所以它不會被游戲化。這迫使那些陷入谷歌工作的人們參與令人沮喪的克里姆林宮學。這使得可以理解為沒有插入搜索引擎優(yōu)化策略的人感到不信任。

也許這畢竟是一個微小的變化。谷歌只是說出版商和讀者想要聽到什么，或者它是否真的會產(chǎn)生真正的積極影響，這是不可能的。即使它確實如此，你也可以打賭有人會生氣。